Scott affirme que la décision est utile pour confirmer que les négociations préalables au contrat sont généralement inadmissibles dans l’interprétation d’un contrat et que les intentions subjectives sont toujours inadmissibles.
« Il est assez difficile pour les avocats et les juges d’être en mesure de tracer la ligne entre les circonstances environnantes, ce que vous êtes autorisé à faire, et la preuve d’intentions subjectives que vous n’êtes pas autorisé à mettre en. Et il semble qu’il y ait une divergence, presque d’un juge à l’autre, sur ce que c’est », dit Bower, qui n’a pas agi dans l’affaire.
Bennett Jones