• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 
Blogue

Le mandat d’automne de la Cour suprême du Canada : la Cour sur Internet?

17 octobre 2016

Le mandat d’automne de la Cour suprême du Canada, qui a commencé le 3 octobre, pourrait probablement être qualifié de « terme Internet », avec des affaires majeures impliquant à la fois Google et Facebook. La Cour entendra également un certain nombre d’autres affaires qui pourraient intéresser le milieu des affaires:

  • Dans l’affaire Portage LaPrairie Mutual Insurance Co c. Sabean, la Cour examinera l’application de la doctrine contra proferentum pour déterminer si le RPC est une police d’assurance aux fins de la déduction des paiements d’une ordonnance de dommages-intérêts. L’application de la doctrine peut entraîner une plus grande responsabilité pour les compagnies d’assurance lorsque l’étendue des dommages dépasse la limite de la police d’assurance de l’auteur de la responsabilité délictuelle. L’affaire pourrait avoir des répercussions sur la rédaction de contrats d’assurance.
  • La Cour examinera deux affaires portant sur la norme de contrôle appropriée de la décision d’un arbitre. British Columbia v Teal Cedar Products Ltd et Urban Communications Inc c BCNET Networking Society donneront à la Cour l’occasion de revoir sa décision dans l’affaire Sattva Capital Corp c Creston Moly Corp, particulièrement en ce qui concerne les questions de droit et les questions mixtes de fait et de droit lors de l’examen de la décision d’un arbitre.
  • La Cour examinera la validité du consentement par l’acceptation des modalités de service dans l’affaire Douez c. Facebook Inc. La demanderesse prétend que la défenderesse a utilisé sa ressemblance dans une publicité. La défenderesse prétend qu’elle a consenti en acceptant les conditions de service. La défenderesse soutient également que la clause de sélection du for dans les conditions de service empêche les tribunaux de la Colombie-Britannique d’assumer leur compétence.
  • Dans l’affaire AstraZeneca Canada Inc c. Apotex Inc., la Cour tiendra compte de la doctrine de la promesse dans l’analyse de la validité d’un brevet. La Cour examinera également comment les promesses peuvent imposer des exigences d’utilité sur un brevet.
  • La Cour réexaminera le recours en cas d’oppression dans l’affaire Black c. Alharayeri. Dans cette affaire, le demandeur a décidé de négocier la vente de ses actions, mais le conseil d’administration n’a pas approuvé le transfert. Le conseil a procédé à un placement privé, ce qui a considérablement réduit la proportion d’actions ordinaires détenues par la demanderesse. L’affaire tient compte de la responsabilité des administrateurs et des dirigeants dans de telles circonstances.
  • Les droits ancestraux sont inscrits au rôle dans les affaires Chippewas of the Thames First Nation v Enbridge Pipelines Inc, Hamlet of Clyde River c TGS-NOPEC Geophysical Company ASA et Ktunaxa Nation Council v British Columbia (Ministre des Forêts, des Terres et de l’Exploitation des ressources naturelles). Les affaires portent sur la responsabilité des tribunaux d’examiner l’obligation de consulter de la Couronne. La Cour déterminera si la Couronne peut s’appuyer sur le processus réglementaire d’un tribunal pour s’acquitter de son obligation de consulter. La troisième affaire examine également la possibilité d’utiliser la liberté de religion en vertu de l’alinéa 2a) de la Charte pour restreindre le comportement d’autrui qui n’ont pas cette croyance.
  • La Cour entendra l’appel d’une injonction ayant des répercussions mondiales dans l’affaire Equustek Solutions Inc c. Jack. Les demandeurs ont prétendu que les défendeurs profitaient de secrets commerciaux volés. Les demandeurs ont demandé avec succès une injonction provisoire interdisant à Google, un tiers du litige, d’inclure le site Web de la défenderesse dans les résultats de recherche. La Cour examinera le critère d’une telle injonction et la question de savoir si les tribunaux de la Colombie-Britannique ont compétence in personam sur Google, bien qu’il n’y ait pas d’employés résidents, de bureaux d’affaires ou de serveurs dans la province.
  • La Cour tiendra compte de la contrainte excessive et de l’obligation de prendre des mesures d’adaptation à l’intention des employés souffrant de dépendance dans l’affaire Stewart c. Elk Valley Coal Corp. Dans cette affaire, un conducteur de camion a été testé positif à la cocaïne après avoir heurté un autre camion. La politique de son employeur permettait aux travailleurs de demander de l’aide sans crainte de congédiement, à condition que la dépendance soit révélée avant qu’un accident ne se produise. Le conducteur a été congédié, après quoi son syndicat a déposé une plainte auprès de la Commission des droits de la personne.

Bien sûr, la Cour suprême a commencé le mandat à un effectif qui n’était pas complet, le juge Cromwell ayant pris sa retraite en septembre et aucun nouveau juge n’ayant encore été nommé. Le nouveau Conseil consultatif du premier ministre a apparemment recommandé la nomination de cinq personnes, de sorte que la Cour devrait reprendre neuf séances assez tôt.

MISE À JOUR : [19 octobre 2016] Le 17 octobre, à la suite de la publication de cet article, le premier ministre Trudeau a nommé le juge Malcolm Rowe à la Cour suprême du Canada.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Télécharger le PDF

Auteur(e)

  • Ethan Z. Schiff Ethan Z. Schiff, Associé

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Articles récents

Blogue

Un produit ne peut pas s’endommager lui-même : la [...]

12 mai 2025
       

Blogue

Le projet de loi 4 de la Colombie-Britannique ciblant [...]

12 mai 2025
       

Blogue

Le gouvernement de la Colombie-Britannique simplifie [...]

09 mai 2025
       

Blogue

BBHIC 2025: Key Insights From Canada’s Leading Healthcare [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Dépassement des règles de base : Projet de refonte [...]

08 mai 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones