• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 
Blogue

Données sismiques détenues par un conseil d’administration : un regard plus approfondi

15 mai 2014

Les règlements fédéraux et néo-écossais qui obligent les sociétés pétrolières et gazières à soumettre des données sismiques à l’Office du pétrole et du gaz extracôtiers de la Nouvelle-Écosse ne sont pas ultra vires, a récemment statué la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse dans l’affaire Geophysical Service Inc. v. Canada " Nova Scotia Offshore Petroleum Board, 2014 NSSC 172 [GSI c. Canada " NS OPB] .

Dans un article précédent (Seismic Data Held by a Board: A Warning Before You Look), nous avons décrit comment Geophysical Service Incorporated (GSI), une société de services géophysiques dont le siège social est à Calgary qui crée et commercialise des données sismiques offshore, a intenté environ deux douzaines de poursuites contre des sociétés pétrolières et gazières, des organismes de réglementation offshore et au moins une province. Dans ces allégations, GSI affirme qu’elle conserve tous les droits de propriété sur les données sismiques prises par GSI pour son propre usage et concédées sous licence à des tiers, même si les données ont été divulguées aux autorités réglementaires canadiennes en vertu d’un cadre réglementaire l’exigeant.

Cette récente décision de la Nouvelle-Écosse marque une étape importante dans l’examen du bien-fondé juridique sous-jacent des réclamations de GSI.

Dans l’affaire GSI c. Canada « NS OPB », la Cour a examiné la contestation par GSI du pouvoir de l’Office Canada-Nouvelle-Écosse des hydrocarbures extracôtiers de prendre certains règlements relatifs à la collecte et au stockage des données sismiques générées par des sociétés privées. En particulier, la Cour s’est penchée sur la question de savoir si les articles des règlements pertinents étaient vires ou ultra vires (dans les limites des pouvoirs ou au-delà des pouvoirs de) la loi édivatoire (lois fédérales et néo-écossaises identiques). Les articles contestés exigent que les exploitants pétroliers et gaziers soumettent des données sismiques à l’Office. En vertu de l’économie de la loi, une période de « privilège ou de confidentialité » s’applique à ces données pendant 10 ans. Par la suite, la Commission peut le mettre dans le domaine public.

La partie des lois en vertu de laquelle les règlements contestés ont été pris stipule ce qui suit :

le gouverneur en conseil peut, aux fins de la sécurité et de la protection de l’environnement ainsi que pour la production et la conservation des ressources pétrolières, prendre des règlements concernant l’exploration et le forage, ainsi que la production, le traitement et le transport du pétrole et des ouvrages et activités liés à cette exploration

Après avoir examiné les principes d’interprétation des lois, y compris le fait que la législation subordonnée est conforme aux buts et aux objets de la loi de parent, la Cour a noté que les buts et objectifs de la loi pertinente étaient clairement « l’exploration, la mise en valeur et la production ultime de produits pétroliers à partir des ressources extracôtières de la Nouvelle-Écosse ». Contre les protestations de GSI, la Cour a conclu que les levés sismiques constituaient une partie précoce de l'« exploration ». La Cour a conclu en déclarant ce qui suit :

J’estime que les règlements contestés sont vires et font partie du régime législatif et réglementaire global des lois. Le fait que les renseignements fournis par le demandeur à la Commission pendant de nombreuses années, conformément aux autorisations et selon les modalités convenues, ne sont plus confidentiels sont les règles de l’industrie en Nouvelle-Écosse. Il s’agit des « règles de l’autorité dirigeante » et elles sont rendues possibles par les lois applicables. Il s’agit des mêmes règles par lesquelles le demandeur s’est engagé à participer à cette exploration il y a plus de dix ans.

Par conséquent, bien que de nombreuses réclamations GSI demeurent en suspens, y compris celles fondées sur des réclamations contractuelles intentées contre des titulaires de permis de données sismiques, cette décision importante indique qu’au moins les dispositions fédérales et néo-écossaises qui obligent les entreprises à fournir des informations sismiques à l’Office de la Nouvelle-Écosse sont pertinentes par la législation édint.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Télécharger le PDF

Auteur(e)s

  • Russell J. Kruger Russell J. Kruger, Avocat-conseil
  • David R. McKinnon David R. McKinnon, Associé

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Articles récents

Blogue

Dépassement des règles de base : Projet de refonte [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Le gouvernement de l’Alberta propose des changements [...]

06 mai 2025
       

Blogue

Qu’est-ce que le rebond du PAPE de la SAVS signifie [...]

05 mai 2025
       

Blogue

Questions et réponses sur la protection des entreprises [...]

29 avril 2025
       

Blogue

Les ACVM annoncent une pause dans les projets d’information [...]

28 avril 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones