Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Michael D. Mysak KC

Avocat contentieux corporatif & commercial

Associé

David R. McKinnon

Avocat litige énergie & environnement

Ciara J. Mackey

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Leader du groupe de pratique national Recherche et opinions

Dans le feu des n&eacute;gociations d&rsquo;un bail commercial, ni le propri&eacute;taire ni le locataire ne souhaitent envisager une r&eacute;siliation anticip&eacute;e. Or, des d&eacute;veloppements r&eacute;cents rappellent une fois de plus qu&rsquo;une clause de r&eacute;siliation soigneusement r&eacute;dig&eacute;e peut avoir une incidence d&eacute;terminante sur la possibilit&eacute; d&rsquo;exercer un droit de r&eacute;siliation, le moment auquel il peut l&rsquo;&ecirc;tre, et la mani&egrave;re de l&rsquo;exercer.

Lease Termination Clauses

Clauses de résiliation de bail : déterminer l’objectif avant de passer à l’action

Keely Cameron

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

Associée

Une <a rel="noopener noreferrer" rel="noopener noreferrer" href="https://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2024/2024abca139/2024abca139.html" target="_blank">décision </a>(en anglais) récente de la Cour d’appel de l’Alberta1 a conclu que dès qu’une entreprise a remis ses rapports d’enquête aux organismes de réglementation dans le cadre d’un incident pipelinier, le privilège sur les rapports a été perdu.

Submitting an Incident Response Report to a Regulator Consider Privilege Waived

Soumettre un rapport d'intervention en cas d'incident à un organisme de réglementation? Tenez compte de la renonciation au privilège

Justin R. Lambert

Avocat contentieux commercial & valeurs | Fraude & énergie

Munaf Mohamed c.r.

Avocat contentieux commercial & crimes économiques | Procès & appels

Dans l'affaire Henenghaixin Corp v Deng, 2022 ABCA 271, la Cour d'appel de l'Alberta a envoyé un avertissement clair selon lequel les avocats qui demandent des recours extraordinaires doivent être prudents lorsqu'ils s'appuient sur des preuves par ouï-dire pour fonder leurs allégations. En l'espèce, les demandeurs se sont fondés sur une preuve par ouï-dire sans expliquer pourquoi ils étaient tenus de le faire. Par conséquent, l'ordonnance a été annulée en appel.

Is it Getting Harder to Get a Worldwide Freezing Injunction in Alberta

Est-il de plus en plus difficile d'obtenir une injonction de gel à l'échelle mondiale en Alberta?

Gary S.A. Solway

Avocat technologie, médias & droit corporatif | Gouvernance

John M. Mercury

Président exécutif & avocat F&A | Transactions transfrontalières

Président exécutif & président du conseil

Gary Solway, Munaf Mohamed, John Mercury, Michael Mysak et Paul Romaniuk écrivent « Ten Takeaways for Buyers and Sellers in Private M&A Transactions » in CVCA Central.

Ten Takeaways for Buyers and Sellers in Private MA Transactions

Dix plats à emporter pour les acheteurs et les vendeurs dans les transactions de fusions et acquisitions privées

On June 17, 2026, the Alberta Court of Appeal unanimously dismissed an appeal by Fort McMurray 468 First Nation challenging an Alberta Energy Regulator decision that the First Nation lacked standing to request regulatory appeals of approvals issued to AdhMor Ltd. for an oilfield waste management facility near Fort McMurray. The decision in Fort McMurray 468 First Nation v Alberta Energy Regulator, 2026 ABCA 197, offers important guidance on what it takes to get in the door at the AER.

Alberta Court of Appeal Confirms that Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

No Standing Without Specifics: Alberta Court of Appeal Confirms that Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

Wesley R. Novotny

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Avocat

Zachary Thacker

Dans la mise à jour économique du printemps du 28 avril 2026, le gouvernement fédéral a annoncé son intention de rendre permanente l'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars disponible sur certaines ventes d'entreprises à des fiducies de propriété des employés et des coopératives de travailleurs, exemption qui devait auparavant expirer à la fin de 2026. Cette modification est maintenant devenue loi dans le cadre du projet de loi C-30, qui a reçu la sanction royale le 18 juin 2026.

Capital Gains Exemption Made Permanent for Employee Ownership Trusts

Un grand coup de pouce pour la succession des entreprises canadiennes

L'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars rendue permanente pour les fiducies de propriété des employés

Curtis A. Cusinato

Fusions et acquisitions transfrontalières et avocat en marchés financiers

Cochef des services Fusions et acquisitions

Tyler B. McAuley

Avocat d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Kevin Myson

Avocat énergie & corporatif | F&A, ressources naturelles & transport

Le march&eacute; des fusions et des acquisitions (F&amp;A) au Canada a poursuivi son &eacute;lan au cours du premier semestre de 2026, malgr&eacute; un environnement mondial complexe caract&eacute;ris&eacute; par des tensions commerciales, des pressions inflationnistes et des consid&eacute;rations g&eacute;opolitiques en &eacute;volution.

Canadas Q2 2026 MA Landscape

Élan durable grâce aux investissements dans le secteur de l’énergie et à la demande liée à l’IA

Contexte des F&A au Canada au T2 de 2026

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef des services Réglementation de l’énergie

Larissa D. Lees

Avocate

Le 9 juin 2026, le gouvernement de l'Alberta a promulgué le Règlement sur les centres de données, AR 117/2026 en vertu de la Loi sur les services publics d'électricité, codifiant la politique provinciale de « apportez votre propre génération » et fournissant la base légale pour le processus de connexion au réseau de l'Alberta Electric System Operator pour les grands centres de données.&nbsp;

Albertas BYOG Framework

Cadre BYOG de l'Alberta : Ce que les promoteurs de centres de données et de production doivent savoir

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Quand de mauvaises choses arrivent à de bonnes entreprises

Des mêmes auteurs