Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Jared A. Mackey

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Associé

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Avocat

Le crit&egrave;re d&rsquo;objet principal dans l&rsquo;Instrument multilat&eacute;ral de l&rsquo;OCDE a suscit&eacute; une attention consid&eacute;rable de la part des universitaires, mais n&rsquo;a fait l&rsquo;objet d&rsquo;aucun commentaire judiciaire jusqu&rsquo;&agrave; pr&eacute;sent.&nbsp; Dans cet article, Jared Mackey et Wade Ritchie analysent en profondeur ce qui est consid&eacute;r&eacute; comme la premi&egrave;re d&eacute;cision au monde concernant le test de l&rsquo;objet principal : SC Lowy P.I. (Lux) S.A.R.L., Luxembourg c. Assistant Commissioner of Income Tax, rendue par la Chambre de Delhi du Tribunal des appels en mati&egrave;re d&rsquo;imp&ocirc;t sur le revenu de l&rsquo;Inde.&nbsp;
&nbsp;

Jared Mackey and Wade Ritchie Analyze the SC Lowy Case

Jared Mackey et Wade Ritchie analysent l’affaire SC Lowy – une décision importante concernant le test de la finalité principale de la Convention multilatérale sur les conventions fiscales (CMCF).

Le paragraphe 4(1) des conventions fiscales du Canada définit un « résident » d'un État contractant comme une personne qui est assujettie à l'impôt global dans cet État « en raison » de divers critères, tels que le domicile, la résidence, le lieu de direction ou tout autre critère de nature similaire.

Deemed US Corporation not a US Treaty Resident

Société réputée des États-Unis non résidente aux termes d'un traité : HRMC c. GE Financial Investments Ltd.

Marshall R. Haughey

Le paragraphe 20(1) c)ii) pr&eacute;voit la d&eacute;duction des int&eacute;r&ecirc;ts sur les montants payables pour un bien acquis afin de produire un revenu de ce bien ou d&rsquo;une entreprise. Bien que cette disposition soit fr&eacute;quemment invoqu&eacute;e, il existe peu de directives sur son application dans de nombreux sc&eacute;narios commerciaux courants, notamment les acquisitions d&rsquo;actifs, les financements interentreprises, les refinancements et les r&eacute;organisations d&rsquo;entreprises.&nbsp;

Jared Mackey and Marshall Haughey Examine the Limits of Interest Deductibility

Jared Mackey et Marshall Haughey examinent les limites de la déduction d’intérêts en vertu du sous-paragraphe 20(1) c)(ii)

Spencer Brown

Le 29 octobre 2024, l'Agence du revenu du Canada (ARC) a <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canada.ca/en/revenue-agency/news/newsroom/tax-tips/tax-tips-2024/trust-reporting-for-the-2024-tax-year.html » target="_blank">suét un communiqué</a> indiquant qu'il n'exigera pas que les fiducies nues produisent des déclarations de fiducie pour l'année d'imposition 2024, poursuivant ainsi l'exemption administrative qui était  <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canada.ca/en/revenue-agency/news/newsroom/tax-tips/tax-tips-2024/bare-trusts-exempt-from-trust-reporting-requirements-2023.html » target="_blank">pédroté pour l'année d'imposition 2023</a>. L'annonce récente de l'ARC fait suite à <un rel="noopener noreferrer » href="https://fin.canada.ca/drleg-apl/2024/ita-lir-0824-l-3-eng.html » target="_blank"> des modifications proposées à la Loi de </a>l'impôt sur le revenu (Canada) (les modifications proposées) publiées en août qui, entre autres choses, fourniraient un allègement ciblé en matière de déclaration pour les fiducies nues répondant à certains critères.

CRA Relief and Proposed Amendments Mitigate Bare Trust Reporting Burden on Energy Companies

L'allègement de l'ARC et les modifications proposées atténuent le fardeau de déclaration des fiducies pour les sociétés d'énergie

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Associée

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef des services Réglementation de l’énergie

Larissa D. Lees

Avocate

Le 9 juin 2026, le gouvernement de l'Alberta a promulgué le Règlement sur les centres de données, AR 117/2026 en vertu de la Loi sur les services publics d'électricité, codifiant la politique provinciale de « apportez votre propre génération » et fournissant la base légale pour le processus de connexion au réseau de l'Alberta Electric System Operator pour les grands centres de données.&nbsp;

Albertas BYOG Framework

Cadre BYOG de l'Alberta : Ce que les promoteurs de centres de données et de production doivent savoir

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Adam W. Taylor

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Simon Grant

Avocat services financiers | Réglementation

Les règlements bancaires axés sur le consommateur proposés par le Canada fournissent le premier cadre détaillé pour la mise en œuvre du régime bancaire ouvert du pays, en établissant des exigences en matière d'accréditation, de sécurité, de consentement, de partage de données et de conformité continue. Les règlements proposés mettent également en évidence le lien croissant entre la banque axée sur le consommateur et la réforme de la vie privée, en particulier alors que le Canada fait progresser les droits de mobilité des données. Les organisations devraient évaluer l'impact potentiel du cadre et envisager de participer au processus de consultation en cours. 
<div>&nbsp;</div>

Canada Advances Consumer Driven Banking Framework with Proposed Regulations

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

La décision de la Cour supérieure de justice de l'Ontario dans l'affaire Nivora Group LLC c. Ping et al. clarifie les limites strictes des ordonnances Norwich dans le contexte des litiges liés aux actifs cryptographiques. La Cour a rejeté une requête visant à obtenir la divulgation de tiers de plateformes d'échange de cryptomonnaies, réaffirmant que le recours Norwich est une mesure extraordinaire disponible uniquement lorsqu'elle est réellement nécessaire et ne peut être utilisée pour remplacer la découverte ordinaire. Même dans les cas impliquant une traçabilité présumée des actifs, les demandeurs doivent démontrer que le tiers est la seule source pratique des informations et que les intérêts de la justice favorisent la divulgation.

Court Reaffirms Limits on Norwich Orders in Crypto Asset Disputes

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

La décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans Chanderpaul c. Caesars Convention Centre Ltd. clarifie les circonstances dans lesquelles les tribunaux peuvent lever le voile corporatif et tenir les actionnaires personnellement responsables de la conduite fautive d'une société. Tout en réaffirmant le seuil élevé pour les réclamations de levée de voile, la décision fournit des indications importantes sur les types de conduite qui peuvent justifier ce recours exceptionnel.

Se préparer à la divulgation obligatoire

Des mêmes auteurs

Jared Mackey et Wade Ritchie analysent l’affaire SC Lowy – une décision importante concernant le test de la finalité principale de la Convention multilatérale sur les conventions fiscales (CMCF).

Société réputée des États-Unis non résidente aux termes d'un traité : HRMC c. GE Financial Investments Ltd.

Jared Mackey et Marshall Haughey examinent les limites de la déduction d’intérêts en vertu du sous-paragraphe 20(1) c)(ii)

Manchettes

Cadre BYOG de l'Alberta : Ce que les promoteurs de centres de données et de production doivent savoir

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

Restez informé. Restez en avance.