Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique de confidentialité

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Edmonton

Montréal

Ottawa

Toronto

Vancouver

New York

Sean Assié

Avocat en droit réglementaire, environnemental et autochtone et autochtone chez Bennett Jones Calgary

Associé

Denise D. Bright

Avocats en transactions financières et en valeurs mobilières de sociétés ouvertes et privées chez Bennett Jones Calgary

Associée

David Bursey

Avocate en droit réglementaire, environnemental, ESG et autochtone pour des clients du secteur de l'énergie et des ressources naturelles chez Bennett Jones Vancouver

Des clients partout au Canada et à l'étranger comptent sur Bennett Jones pour obtenir des conseils juridiques stratégiques dans le secteur de l'énergie. Notre inclusion dans l'édition spéciale : Énergie de Lexpert reflète notre connaissance approfondie des activités de nos clients dans les industries liées à l'énergie.

Twenty Five Bennett Jones Lawyers Ranked in Lexperts Special Edition on Energy

Vingt-cinq avocats de Bennett Jones classés dans l'édition spéciale de Lexpert sur l'énergie

Harinder S. Basra

Fusions et acquisitions, financement d'entreprise et valeurs mobilières Avocat chez Bennett Jones au bureau de Calgary

Associé directeur du bureau de Calgary

42 Les avocats de Bennett Jones ont été reconnus pour leur expertise juridique dans le <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://premium.lexpert.ca/ca-2024-specialedition-energy-and-mining-evolve-and-converge/p/1 » target="_blank">Lexpert Special Edition : Energy and Mining 2024</a>. Ce numéro met en évidence les derniers développements de l'industrie, les tendances et les questions juridiques, y compris la façon dont la demande de minéraux critiques, la responsabilité ESG et la consultation autochtone remodèlent la négociation.

42 Lawyers Recognized in Lexpert Special Edition Energy and Mining 2024

42 avocats reconnus dans l'édition spéciale de Lexpert : Énergie et mines 2024

Daron K. Naffin

Avocat en droit de l'énergie, de l'environnement, de la réglementation et de l'expropriation chez Bennett Jones Calgary

Tim Myers

Avocat pratiquant dans les domaines de la réglementation, de l'environnement, du droit des Autochtones et de l'expropriation chez Bennett Jones à Calgary

Thomas Machell

Avocat en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Avocat

Dans une décision récente rendue en vertu de l'article 33 de la Loi sur les pipelines, l'Alberta Energy Regulator (AER) a rejeté une demande déposée par Qualico Developments West Ltd. (Qualico) en vue d'obtenir des ordonnances enjoignant à Pembina Pipeline Corporation et à Plains Midstream Canada ULC de partager le coût des travaux requis pour que Qualico construise une artère à travers deux pipelines existants dans le cadre d'un développement résidentiel poursuivi par Qualico dans la région d'Edmonton.

AER Denies Developers Request to Share Pipeline Crossing Costs

L'AER rejette la demande des promoteurs de partager les coûts de franchissement des pipelines

Bennett Jones est fier d'avoir reçu le prix <a rel="noopener noreferrer » href="https://landman.ca/merit-awards » target="_blank">Friends of CALEP Award</a> pour une troisième fois pour ses contributions au <a rel="noopener noreferrer » href="https://landman.ca/ » target="_blank">Canadian Association of Land and Energy Professionals</a> (CALEP). Ce prix reconnaît le soutien non financier fourni à l'Association. Daron Naffin (membre de la CALEP) et Tim Myers ont été honorés d'accepter le prix.

Bennett Jones Honoured with Friends of CALEP Award

Bennett Jones honoré d'un prix des amis du CALEP

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

De l’autre côté de l’Atlantique, l’Union européenne (UE) et ses États membres ont également encouragé les innovations agrotechnologiques adaptées au climat, mais leur approche en matière d’incitatifs de propriété intellectuelle (PI) a été quelque peu différente. L’UE s’est fixé des objectifs climatiques ambitieux (comme atteindre la neutralité climatique d’ici 2050) et a lancé le « Green Deal » européen, un vaste programme politique visant à soutenir les technologies durables. Si le financement et la réglementation (comme le soutien aux pratiques agricoles durables) sont des éléments importants de la stratégie de l’UE, on y reconnaît également l’importance des droits de PI dans la promotion de l’innovation. Toutefois, contrairement au Canada ou au récent programme pilote des États-Unis, l’Europe n’a pas mis en place de « procédure verte » unifiée pour l’examen des demandes à l’Office européen des brevets (OEB).

Fast Tracks and Green Gaps Part III

Procédures accélérées et divergences vertes, partie III – Un soutien vert non spécifique : l'approche pragmatique de l'Europe en matière de PI pour l'innovation agrotechnologique

Steven L. Major KC

Litige commercial, construction, fraude, police et blessures corporelles Avocat chez Bennett Jones Calgary

Drew C. Broughton

Avocat en droit commercial et en fusions et fusions et nouvelles chez Bennett Jones Calgary

Kevin Myson

Avocat en droit des sociétés, des transactions commerciales, de l'énergie, des ressources naturelles et des fusions et acquisitions chez Bennett Jones Calgary

Le Canada navigue sur une « frontière sauvage » dans l'industrie de l'énergie, avec une occasion unique de forger des partenariats durables et réussis tant au pays qu'à l'international. Ce fut l'appel de ralliement lors du Forum des affaires de l'énergie lors de la 74e conférence de l'Association canadienne des cadres publics de l'énergie (CEEA) à Banff, en Alberta, où des leaders de l'industrie se sont réunis pour partager des visions pour l'avenir du paysage énergétique canadien.

Key Takeaways From the Wild Frontier Energy Business Forum CEEA 74

Points clés du Forum d'affaires énergétique « Wild Frontier » à la CEEA '74

Melanie Teetaert

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau de Vancouver

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Maruska Giacchetto

Avocate

Cet article examine la décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans <em style="color : #212529; background-color : #ffffff;">J.P. Thomson Architects Ltd. v Greater Essex County District School Board, 2025 ONCA 378, qui fournit des éclaircissements essentiels sur l'interprétation des clauses de règlement des différends en plusieurs étapes. Les clauses MSDR, couramment utilisées dans les contrats commerciaux, décrivent les étapes croissantes telles que la négociation, la médiation et l'arbitrage pour résoudre les différends. La Cour a abordé les ambiguïtés dans la rédaction des échéanciers du MSDR, soulignant que les délais spécifiés devraient être interprétés comme des périodes d'attente minimales plutôt que comme des délais stricts. La décision a annulé une décision d'un tribunal inférieur qui interdisait à une partie d'arbitrer en raison d'un non-respect perçu d'un délai de 30 jours pour une demande de médiation. Cet article souligne l'importance d'une rédaction précise des clauses MSDR, discute des implications de la décision de la Cour et fournit des conseils pratiques aux parties qui rédigent ou négocient des dispositions de règlement des différends dans les accords commerciaux.

Do you need to rush to mediate - Ontario Court of Appeal

Avez-vous besoin de vous précipiter pour servir de médiateur? – La Cour d'appel de l'Ontario clarifie l'interprétation de la clause de règlement des différends en plusieurs étapes.

Les États-Unis sont depuis longtemps un acteur majeur de l’innovation agrotechnologique et du paysage de la propriété intellectuelle (PI). Dans le passé, le United States Patent and Trademark Office (office américain des brevets et des marques de commerce) (USPTO) proposait sa propre version d’une procédure accélérée pour les brevets écologiques afin d’encourager les inventions respectueuses du climat. Entre 2009 et 2011, l’USPTO avait notamment mis en place un programme pilote pour les technologies vertes qui examinait en priorité certains brevets écologiques. Ce projet pilote a pris fin en 2012, mais l’USPTO a repris l’idée plus récemment, en juin 2022, par l’entremise du Climate Change Mitigation Pilot Program qui était essentiellement un programme d’examen accéléré pour les demandes de brevets visant à lutter contre les changements climatiques. Dans le cadre de ce programme, les inventions conçues pour réduire ou surveiller les émissions de gaz à effet de serre, y compris de nombreuses innovations en matière d’énergie propre, de développement durable ou d’agriculture intelligente face au climat, pouvaient être examinées en priorité. Il est important de noter qu’à l’instar du programme canadien, ce projet pilote américain ne facturait pas les frais de dépôt habituels pour l’accélération du processus. L’objectif était de stimuler les technologies vertes en rendant plus rapide et moins coûteuse l’obtention des droits de PI.

Fast Tracks and Green Gaps Part II

Procédures accélérées et divergences vertes, partie II – Coup de frein sur l'innovation : ce que la fin du programme vert de l'USPTO signifie pour l'agrotechnologie

L’innovation dans le domaine des technologies agricoles (ou agrotechnologies) est stimulée par les changements climatiques et vise à rehausser la résilience et la durabilité de l’agriculture. Des cultures résistantes à la sécheresse aux techniques de captage du carbone dans les sols, ces solutions agrotechnologiques axées sur le climat sont cruciales pour garantir la sécurité alimentaire mondiale. Un élément souvent négligé de ce tableau est la stratégie en matière de propriété intellectuelle (PI), à savoir la manière dont les brevets et autres droits de PI sont utilisés pour protéger et encourager l’innovation.

Fast Tracks and Green Gaps Part I

Procédures accélérées et divergences vertes, partie I – Germe d'avenir : la discrète réussite du système de PI du Canada en matière d'innovation climatique

Conférence annuelle de l'Alberta Association of Surface Land Agents

Des mêmes auteurs