Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Joseph N. Blinick

Avocat en litige commercial, litige en valeurs mobilières, recours collectifs et litiges en matière d'emploi chez Bennett Jones Toronto

Associé

En juin 2022, le rapport final de la Commission d'enquête sur le blanchiment d'argent en Colombie-Britannique a été publié. Le rapport examine la nature et l'étendue des activités de blanchiment d'argent en Colombie-Britannique et examine de multiples questions qui ont contribué à sa montée précipitée.

The Cullen Commission Explores the Issue of Money Laundering Through Virtual Assets

La Commission Cullen explore la question du blanchiment d'argent par le biais d'actifs virtuels

Lincoln Caylor

Avocat en litige commercial et en fraude chez Bennett Jones Toronto

Le 15 juin 2022, la Commission d'enquête sur le blanchiment d'argent en Colombie-Britannique (Commission ou Commission Cullen) a publié son très attendu <a href="https://cullencommission.ca/files/reports/CullenCommission-FinalReport-Full.pdf">final report</a> (le rapport) qui vient après des années de travail et un examen de nombreux éléments de preuve, y compris les témoignages de près de 200 témoins. Dirigée par le juge Austin Cullen de la Cour suprême de la Colombie-Britannique, la Commission a été créée pour enquêter et faire rapport sur l'ampleur du blanchiment d'argent en Colombie-Britannique, le rôle et l'efficacité des organismes de réglementation et les obstacles à l'application de la loi.

The Cullen Commission Releases Its Final Report Key Takeaways

La Commission Cullen publie son rapport final sur le blanchiment d'argent en Colombie-Britannique — Principaux points à retenir

Nathan J. Shaheen

Avocat en litiges commerciaux et en crimes financiers chez Bennett Jones Toronto

Shaan P. Tolani

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Auparavant sous scellés et récemment rendue publique, la décision de la Cour supérieure de l'Ontario dans l'affaire Cicada 137 LLC v Medjedovic, 2021 ONSC 8581 [Cicada] montre une approche nécessairement fonctionnelle pour ceux qui cherchent à identifier, tracer et geler les actifs numériques. Dans la décision, le juge Myers a accordé une ordonnance Anton Piller - un recours judiciaire qui permet au demandeur, par l'intermédiaire d'un avocat superviseur indépendant approuvé par le tribunal, d'entrer dans la propriété d'un défendeur afin de saisir les appareils et les dossiers pertinents - en relation avec le vol présumé de 15 millions de dollars en jetons de crypto-monnaie.

Cryptocurrency Litigation Traditional Remedies in Modern Circumstances

La Cour supérieure de l'Ontario émet une ordonnance Anton Piller en lien avec un présumé vol de cryptomonnaie

Litige de crypto-monnaie: recours traditionnels dans les circonstances modernes 

Lincoln Caylor et Maureen Ward sont les coauteurs de « <a href= »-/media/F9953C49575D4298BD86BC32D7EDBD7A.ashx">Enforcement of Foreign Judgments in Canada</a> » publié dans NYSBA International Law Practicum, 2018, vol. 31, no 2.  Guidé par les principes de courtoisie, de coopération et
l'efficacité dans un monde de plus en plus connecté, le droit
entourant l'application de la loi et la reconnaissance des étrangers
au Canada, les jugements ont subi d'importants changements dans les
les deux dernières décennies. La tendance générale de la jurisprudence récente
au Canada, il y a eu une expansion de la façon dont les tribunaux traitent
la compétence et la courtoisie, et cette tendance a donné lieu à un
un cadre plus libéral pour l'application de la loi sur les
jugements.

Enforcement of Foreign Judgments in Canada

Exécution des jugements étrangers au Canada

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Antoine Messervier

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Ce num&eacute;ro de janvier 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux souligne les litiges fiscaux r&eacute;cents au Canada, y compris les d&eacute;cisions cl&eacute;s sur les d&eacute;lais de prescription de responsabilit&eacute; des administrateurs, les int&eacute;r&ecirc;ts en souffrance sur les nouvelles cotisations et les ordonnances d&rsquo;ex&eacute;cution. Les affaires en cause mettent l&rsquo;accent sur l&rsquo;interpr&eacute;tation des lois, l&rsquo;&eacute;quit&eacute; proc&eacute;durale et la diligence des contribuables, tout en offrant des conseils pratiques pour g&eacute;rer le risque de litige et l&rsquo;exposition financi&egrave;re.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 40 January 2026

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Edward (Ted) Yoo

Avocat en propriété intellectuelle et agent de brevets et de marques de commerce canada-états-unis chez Bennett Jones Edmonton

Associé, Agent de brevets et de marques de commerce

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

Associée

La fa&ccedil;on dont un syst&egrave;me d&rsquo;IA est commercialis&eacute; et d&eacute;ploy&eacute; influe sur la pertinence de la protection par brevet. Dans de nombreux cas, le degr&eacute; de contr&ocirc;le conserv&eacute; par le fournisseur sur le syst&egrave;me d&eacute;ploy&eacute; fait contrepoids &agrave; d&rsquo;autres consid&eacute;rations qui pourraient autrement favoriser la protection des secrets commerciaux.

AI Patents A Corporate Decision Tool IV

Le modèle de prestation de services

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

Ce cadre est con&ccedil;u pour aider les d&eacute;cideurs (innovateurs, internes, directeurs techniques, etc.) &agrave; aligner la strat&eacute;gie en mati&egrave;re de brevets et de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle sur les r&eacute;alit&eacute;s commerciales sous-jacentes et &agrave; aller au-del&agrave; des consid&eacute;rations purement &laquo; juridiques &raquo;.&nbsp;Dans ce contexte, cet article traite d&rsquo;un deuxi&egrave;me facteur d&eacute;cisionnel : quelle est la port&eacute;e r&eacute;aliste du brevet pour l&rsquo;innovation en IA?

AI Patents A Corporate Decision Tool II

La portée exécutoire du brevet

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

Le blocage d&eacute;fensif consiste &agrave; d&eacute;terminer si un brevet peut emp&ecirc;cher d&rsquo;autres personnes de breveter ou de contr&ocirc;ler un espace technique ou commercial adjacent.&nbsp;Les questions de blocage d&eacute;fensif pour deux raisons principales : (i) emp&ecirc;cher les concurrents d&rsquo;obtenir des brevets d&rsquo;IA qui pourraient ult&eacute;rieurement restreindre votre capacit&eacute; d&rsquo;exercer vos activit&eacute;s, et (ii) fournir un levier pour la contre-affirmation si un concurrent d&eacute;pose une revendication de brevet contre vous.

AI Patents A Corporate Decision Tool VI

Positionnement défensif du concurrent

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Le potentiel de brevetabilit&eacute; permet de d&eacute;terminer si l&rsquo;innovation est susceptible de satisfaire aux principales conditions de brevetabilit&eacute;, &agrave; savoir la nouveaut&eacute;, la non-&eacute;vidence et les exigences relatives &agrave; l&rsquo;objet du brevet.&nbsp;Cette &eacute;valuation est tr&egrave;s sp&eacute;cifique aux faits et d&eacute;pend de l&rsquo;&eacute;tat de l&rsquo;art ant&eacute;rieur et de la mani&egrave;re dont l&rsquo;invention est formul&eacute;e. Une analyse pr&eacute;liminaire permet de d&eacute;terminer si la protection par brevet est r&eacute;aliste et m&eacute;rite d&rsquo;&ecirc;tre poursuivie. Pour une discussion plus approfondie sur le sujet, nous vous invitons &agrave; consulter notre publication pr&eacute;c&eacute;dente, Brevetabilit&eacute; de l&rsquo;intelligence artificielle : principaux d&eacute;fis et consid&eacute;rations cl&eacute;s.

9e Conférence sur les contrôles internes

Des mêmes auteurs

La Commission Cullen explore la question du blanchiment d'argent par le biais d'actifs virtuels

La Commission Cullen publie son rapport final sur le blanchiment d'argent en Colombie-Britannique — Principaux points à retenir

Litige de crypto-monnaie: recours traditionnels dans les circonstances modernes

Manchettes

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.