Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Ashley L. Paterson

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones à Toronto

Associée

Nicholas Heinrich

Avocat à Bennett Jones Toronto

Avocat

Ce blogue examine l&rsquo;affaire Zanin c. Ooma, Inc., dans laquelle la Cour f&eacute;d&eacute;rale a confirm&eacute; les clauses de m&eacute;diation et les renonciations aux recours collectifs dans une action collective f&eacute;d&eacute;rale propos&eacute;e. Cela confirme que les lois provinciales sur la protection des consommateurs ne s&rsquo;appliquent g&eacute;n&eacute;ralement pas aux r&eacute;clamations f&eacute;d&eacute;rales en vertu de la loi, &agrave; moins qu&rsquo;elles ne soient reproduites dans la l&eacute;gislation f&eacute;d&eacute;rale. La d&eacute;cision souligne l&rsquo;incertitude persistante &agrave; la suite de l&rsquo;approche plus restrictive de la Cour d&rsquo;appel f&eacute;d&eacute;rale et laisse la porte ouverte &agrave; de futurs recours.

Federal Court Rejects Application of Provincial Consumer

La décision limite les demandes aux recours fondés sur le droit fédéral

La Cour fédérale rejette les demandes fondées sur la législation provinciale sur la protection des consommateurs

Neely Jarvis

Avocate à Bennett Jones Toronto

Avocate

Les recours collectifs nationaux ou multiterritoriaux sont courants au Canada et donnent r&eacute;guli&egrave;rement lieu &agrave; des affaires parall&egrave;les qui se chevauchent dans plusieurs provinces. Cela arrive souvent dans les litiges li&eacute;s aux sciences de la vie, o&ugrave; des actions en justice concernant un m&ecirc;me m&eacute;dicament ou dispositif sont intent&eacute;es dans plusieurs ressorts, ce qui donne lieu &agrave; des conflits de comp&eacute;tence et &agrave; des all&eacute;gations d&rsquo;abus de proc&eacute;dure. Sans cadre national r&eacute;gissant les recours collectifs, les tribunaux canadiens sont souvent amen&eacute;s &agrave; statuer sur la mani&egrave;re dont les recours collectifs qui se chevauchent devraient &ecirc;tre trait&eacute;s. La coordination nationale s&rsquo;est impos&eacute;e comme une r&eacute;ponse &agrave; ces difficult&eacute;s qui, si elles ne sont pas r&eacute;solues, risquent de compromettre l&rsquo;un des objectifs fondamentaux des recours collectifs : l&rsquo;efficacit&eacute; judiciaire.

National Coordination of ClassActions

Enseignements tirés de l’affaire Strathdee v. Johnson & Johnson

Coordination nationale des recours collectifs 

Morgan Sutherland

Sant&eacute; Canada a propos&eacute; des amendements au R&egrave;glement sur les dispositifs m&eacute;dicaux visant &agrave; moderniser le cadre des LDEM. Les changements auraient une incidence sur les relations importateur-distributeur, les divulgations obligatoires des fournisseurs et les exigences en mati&egrave;re de documentation de s&eacute;curit&eacute;. Cette mise &agrave; jour r&eacute;sume les principales propositions et leur impact potentiel sur les d&eacute;tenteurs et les demandeurs de MDEL.

Health Canada Proposes Amendments to MDEL Holders and Applicants

Santé Canada propose des modifications pour les titulaires et les demandeurs de licence d’établissement de médicaments

Emrys Davis

Associé et  Chef du groupe de pratique national sur les recours collectifs

Associé

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat de premier plan en recours collectifs au Canada

Gannon Beaulne

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Dans cette édition 2025 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.

Class Actions Looking Forward 2025

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Leader du groupe de pratique national Technologies et données

Suzie Suliman

Avocat en transactions commerciales chez Bennett Jones Toronto

Avocate, Agente de marques de commerce

Kees de Ridder

Avocat technologie, PI & vie privée | Brevets, licences & cyber

Associé, Agent de brevets, Agent de marque

Le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada a publié un projet d’orientation décrivant les pratiques exemplaires permettant aux organisations d’évaluer les pratiques de protection de la vie privée des fournisseurs de services tiers en vertu de la LPRPDE. L’orientation souligne que la diligence raisonnable en matière de protection de la vie privée constitue une obligation continue de responsabilisation, en accordant une attention particulière aux flux de données, à l’IA et aux données d’entraînement, à la sécurité, aux sous-traitants, aux transferts internationaux et à la conservation des données.

OPC Issues New PIPEDA Guidance on Assessing Third-Party Service Providers

Le CPVP publie de nouvelles lignes directrices sur la LPRPDE concernant l’évaluation des fournisseurs de services tiers

Ashley M. White

Avocate en droit des sociétés et transactions commerciales | Énergie

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Nathan Murray

Avocat spécialisé en réglementation de l'énergie, en environnement et en administration

Le Canada a modifié le Règlement sur les activités concrètes afin de retirer certains projets énergétiques intraprovinciaux et certaines installations réglementées par la Régie de l’énergie du Canada de la liste des projets de la Loi sur l’évaluation d’impact fédérale. Ces changements visent à réduire le chevauchement réglementaire, les délais et les coûts, tout en offrant une plus grande certitude aux promoteurs, tandis que d’autres exigences fédérales en matière d’environnement et d’émissions demeurent applicables.

Government of Canada Reduces the Scope of the Project List under the Impact Assessment

Le gouvernement du Canada réduit la portée de la Liste des projets en vertu de la Loi sur l’évaluation d’impact

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Le 15 juillet 2026, la Colombie-Britannique et la Première Nation Simpcw ont conclu une entente de prise de décision fondée sur le consentement en vertu de la Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act (DRIPA) concernant l’évaluation environnementale du projet de cuivre Yellowhead. L’Entente exige le consentement de Simpcw pour que le projet puisse aller de l’avant et établit un cadre pour des évaluations environnementales parallèles, l’une provinciale et l’autre autochtone. Son application potentielle à de futurs projets miniers sur le territoire traditionnel de Simpcw met en évidence l’évolution du rôle du consentement autochtone dans les grands projets de mise en valeur des ressources en Colombie-Britannique.

BC Signs DRIPA Consent Agreement Requiring Simpcw Consent for Yellowhead Copper Project

La C.-B. signe un accord en vertu de la DRIPA exigeant le consentement de Simpcw pour le projet de cuivre Yellowhead

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

La Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique, dans l&rsquo;arr&ecirc;t Cleaver v. The Cadillac Fairview Corporation Limited, a confirm&eacute; le refus de certifier un recours collectif en mati&egrave;re de protection des renseignements personnels, faute de fondement factuel &agrave; l&rsquo;appui de l&rsquo;all&eacute;gation centrale du recours. La d&eacute;cision r&eacute;affirme le r&ocirc;le de gardien des tribunaux &agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la certification et l&rsquo;importance d&rsquo;&eacute;tayer par des &eacute;l&eacute;ments de preuve les all&eacute;gations fondamentales sur lesquelles repose un recours collectif propos&eacute;.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la Colombie-Britannique : aucun recours collectif en l’absence de fondement factuel

Michael C. Smith

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Conférence conjointe de l'American Bar Association Women in Litigation

Des mêmes auteurs