Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Michael D. Mysak KC

Avocat contentieux corporatif & commercial

Associé

David R. McKinnon

Avocat litige énergie & environnement

Ciara J. Mackey

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Leader du groupe de pratique national Recherche et opinions

Dans le feu des n&eacute;gociations d&rsquo;un bail commercial, ni le propri&eacute;taire ni le locataire ne souhaitent envisager une r&eacute;siliation anticip&eacute;e. Or, des d&eacute;veloppements r&eacute;cents rappellent une fois de plus qu&rsquo;une clause de r&eacute;siliation soigneusement r&eacute;dig&eacute;e peut avoir une incidence d&eacute;terminante sur la possibilit&eacute; d&rsquo;exercer un droit de r&eacute;siliation, le moment auquel il peut l&rsquo;&ecirc;tre, et la mani&egrave;re de l&rsquo;exercer.

Lease Termination Clauses

Clauses de résiliation de bail : déterminer l’objectif avant de passer à l’action

Keely Cameron

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

Associée

Une <a rel="noopener noreferrer" rel="noopener noreferrer" href="https://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2024/2024abca139/2024abca139.html" target="_blank">décision </a>(en anglais) récente de la Cour d’appel de l’Alberta1 a conclu que dès qu’une entreprise a remis ses rapports d’enquête aux organismes de réglementation dans le cadre d’un incident pipelinier, le privilège sur les rapports a été perdu.

Submitting an Incident Response Report to a Regulator Consider Privilege Waived

Soumettre un rapport d'intervention en cas d'incident à un organisme de réglementation? Tenez compte de la renonciation au privilège

Munaf Mohamed c.r.

Avocat contentieux commercial & crimes économiques | Procès & appels

Brynne Harding

Une décision audacieuse de la Cour du Banc du Roi de l'Alberta, <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abkb/doc/2023/2023abkb209/2023abkb209.html? » target="_blank">Alberta Health Services v Johnston, </a><a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abkb/doc/2023/2023abkb209/2023abkb209.html? » target="_blank">2023 ABKB 209</a>, a refusé de suivre l'autorité d'appel de l'Ontario sur la question et a établi le délit de harcèlement en Alberta pour combler une « lacune dans la loi ».

Alberta Gains New Tort of Harassment and Limits Defamation By Government Actors

L'Alberta obtient un nouveau délit de harcèlement et limite la diffamation par des acteurs gouvernementaux - en ligne et IRL

Justin R. Lambert

Avocat contentieux commercial & valeurs | Fraude & énergie

Dans l'affaire Henenghaixin Corp v Deng, 2022 ABCA 271, la Cour d'appel de l'Alberta a envoyé un avertissement clair selon lequel les avocats qui demandent des recours extraordinaires doivent être prudents lorsqu'ils s'appuient sur des preuves par ouï-dire pour fonder leurs allégations. En l'espèce, les demandeurs se sont fondés sur une preuve par ouï-dire sans expliquer pourquoi ils étaient tenus de le faire. Par conséquent, l'ordonnance a été annulée en appel.

Is it Getting Harder to Get a Worldwide Freezing Injunction in Alberta

Est-il de plus en plus difficile d'obtenir une injonction de gel à l'échelle mondiale en Alberta?

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Leader du groupe de pratique national Technologies et données

Suzie Suliman

Avocat en transactions commerciales chez Bennett Jones Toronto

Avocate, Agente de marques de commerce

Kees de Ridder

Avocat technologie, PI & vie privée | Brevets, licences & cyber

Associé, Agent de brevets, Agent de marque

Le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada a publié un projet d’orientation décrivant les pratiques exemplaires permettant aux organisations d’évaluer les pratiques de protection de la vie privée des fournisseurs de services tiers en vertu de la LPRPDE. L’orientation souligne que la diligence raisonnable en matière de protection de la vie privée constitue une obligation continue de responsabilisation, en accordant une attention particulière aux flux de données, à l’IA et aux données d’entraînement, à la sécurité, aux sous-traitants, aux transferts internationaux et à la conservation des données.

OPC Issues New PIPEDA Guidance on Assessing Third-Party Service Providers

Le CPVP publie de nouvelles lignes directrices sur la LPRPDE concernant l’évaluation des fournisseurs de services tiers

Ashley M. White

Avocate en droit des sociétés et transactions commerciales | Énergie

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Nathan Murray

Avocat spécialisé en réglementation de l'énergie, en environnement et en administration

Avocat

Le Canada a modifié le Règlement sur les activités concrètes afin de retirer certains projets énergétiques intraprovinciaux et certaines installations réglementées par la Régie de l’énergie du Canada de la liste des projets de la Loi sur l’évaluation d’impact fédérale. Ces changements visent à réduire le chevauchement réglementaire, les délais et les coûts, tout en offrant une plus grande certitude aux promoteurs, tandis que d’autres exigences fédérales en matière d’environnement et d’émissions demeurent applicables.

Government of Canada Reduces the Scope of the Project List under the Impact Assessment

Le gouvernement du Canada réduit la portée de la Liste des projets en vertu de la Loi sur l’évaluation d’impact

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Avocate

Le 15 juillet 2026, la Colombie-Britannique et la Première Nation Simpcw ont conclu une entente de prise de décision fondée sur le consentement en vertu de la Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act (DRIPA) concernant l’évaluation environnementale du projet de cuivre Yellowhead. L’Entente exige le consentement de Simpcw pour que le projet puisse aller de l’avant et établit un cadre pour des évaluations environnementales parallèles, l’une provinciale et l’autre autochtone. Son application potentielle à de futurs projets miniers sur le territoire traditionnel de Simpcw met en évidence l’évolution du rôle du consentement autochtone dans les grands projets de mise en valeur des ressources en Colombie-Britannique.

BC Signs DRIPA Consent Agreement Requiring Simpcw Consent for Yellowhead Copper Project

La C.-B. signe un accord en vertu de la DRIPA exigeant le consentement de Simpcw pour le projet de cuivre Yellowhead

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

La Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique, dans l&rsquo;arr&ecirc;t Cleaver v. The Cadillac Fairview Corporation Limited, a confirm&eacute; le refus de certifier un recours collectif en mati&egrave;re de protection des renseignements personnels, faute de fondement factuel &agrave; l&rsquo;appui de l&rsquo;all&eacute;gation centrale du recours. La d&eacute;cision r&eacute;affirme le r&ocirc;le de gardien des tribunaux &agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la certification et l&rsquo;importance d&rsquo;&eacute;tayer par des &eacute;l&eacute;ments de preuve les all&eacute;gations fondamentales sur lesquelles repose un recours collectif propos&eacute;.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la Colombie-Britannique : aucun recours collectif en l’absence de fondement factuel

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Présentation de la sous-section litige civil de l'ABC

Des mêmes auteurs