Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Melanie L. Aitken

Conseiller en droit de la concurrence

Directrice général, Bennett Jones (US) LLP

Cheryl M. Woodin

Avocate litige commercial & procès

Associée

Emrys Davis

Associé et  Chef du groupe de pratique national sur les recours collectifs

Associé

Dans l&rsquo;affaire Martin c. Alphabet, le Tribunal de la concurrence a rendu sa premi&egrave;re d&eacute;cision interpr&eacute;tant la nouvelle voie de l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t public pour l&rsquo;acc&egrave;s priv&eacute; en vertu de l&rsquo;article 103.1(7) de la Loi sur la concurrence. Tout en affirmant son intention d&rsquo;&eacute;largir l&rsquo;acc&egrave;s, le Tribunal a formul&eacute; un cadre souple mais rigoureux en trois parties qui accorde un poids r&eacute;el &agrave; la preuve, &agrave; l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t v&eacute;ritable et &agrave; la capacit&eacute; du demandeur d&rsquo;intenter des poursuites dans des affaires complexes en mati&egrave;re de concurrence. La d&eacute;cision souligne que l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t public &agrave; lui seul est insuffisant sans un dossier de preuve coh&eacute;rent et ax&eacute; sur le Canada et un plan de litige cr&eacute;dible.

Martin v Alphabet Tribunal Sets

Martin c. Alphabet : Le Tribunal établit le cadre d’examen des demandes d’autorisation d’appel dans l’intérêt public — La preuve et la capacité maintenant les gardiens

Adam Kalbfleisch

Avocat concurrence & réglementation | Investissement étranger

Dans notre précédent aperçu de Bennett Jones, nous avons discuté de plusieurs modifications à la Loi sur la concurrence introduites par le gouvernement du Canada en 2023, la plus récente série entrant en vigueur le 20 juin 2024. Ces modifications, qui font suite à des changements antérieurs de juin 2022 et de décembre 2023, remanient considérablement les dispositions relatives à l'examen des fusions et élargissent les pratiques commerciales trompeuses. L'examen précipité du Comité des finances et les observations du commissaire à la concurrence ont influencé ces changements, ce qui a donné lieu à de nouvelles présomptions de part de marché et à des exigences plus élevées pour les ordonnances correctives.

Revamped Competition Act Radically Alters Canadian Competition Law

La refonte de la Loi sur la concurrence modifie radicalement le droit canadien de la concurrence

Zirjan (Zee) J. Derwa

Avocat en révision de la concurrence et de l'investissement étranger

À la suite de plusieurs années de discussions publiques animées, de deux consultations très médiatisées et de l'introduction de plusieurs « modifications provisoires » à la Loi sur la concurrence en 2022, le gouvernement fédéral a maintenant déposé deux nouveaux projets de loi (<a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.parl.ca/legisinfo/en/bill/44-1/c-56 » target="_blank">Bill C-56</a> et  <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.parl.ca/legisinfo/en/bill/44-1/c-59 » target="_blank">Bill C-59</a>), qui, ensemble, introduiraient les réformes les plus importantes de la politique canadienne de la concurrence depuis plusieurs décennies.

Federal Government to Significantly Overhaul the Competition Act

Le gouvernement fédéral prépare une refonte de la Loi sur la concurrence

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce

Chef de la direction

Patrick T. Maguire, c.r.

Avocat énergie & projets | Pétrole, gaz & électricité

Vice-président du conseil et Associé 

Pour souligner la Journée internationale de la femme de cette année, nous sommes fiers de présenter une conversation franche sur les défis auxquels les femmes sont confrontées dans le domaine juridique. Nos cinq partenaires directeurs de bureau — <un href="/People/A/Aitken-Melanie » target=" _self"="">Melanie Aitken, Radha Curpen, <a href="/People/H/Hussey-Dominique » target=" _self"="">Dominique Hussey</a>, <a href="/People/M/Maguire-Patrick » target=" _self"="">Pat Maguire</a> et <un href="/People/S/Stratton-Barbara » target=" _self"="">Barbara Stratton— sont rejoints par le modérateur et partenaire de Bennett Jones, <un href="/People/Y/Yung-Michelle » target=" _self"="">Michelle Yung alors qu'ils partagent les points de vue de leurs expériences vécues. Cette discussion souligne l'importance d'agir délibérément pour créer un milieu de travail où les femmes peuvent s'épanouir.</un></un></un>

IWD 2023 Workplaces Where Women Thrive

JIF 2023 : Des lieux de travail où les femmes s'épanouissent

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Leader du groupe de pratique national Technologies et données

Suzie Suliman

Avocat en transactions commerciales chez Bennett Jones Toronto

Avocate, Agente de marques de commerce

Kees de Ridder

Avocat technologie, PI & vie privée | Brevets, licences & cyber

Associé, Agent de brevets, Agent de marque

Le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada a publié un projet d’orientation décrivant les pratiques exemplaires permettant aux organisations d’évaluer les pratiques de protection de la vie privée des fournisseurs de services tiers en vertu de la LPRPDE. L’orientation souligne que la diligence raisonnable en matière de protection de la vie privée constitue une obligation continue de responsabilisation, en accordant une attention particulière aux flux de données, à l’IA et aux données d’entraînement, à la sécurité, aux sous-traitants, aux transferts internationaux et à la conservation des données.

OPC Issues New PIPEDA Guidance on Assessing Third-Party Service Providers

Le CPVP publie de nouvelles lignes directrices sur la LPRPDE concernant l’évaluation des fournisseurs de services tiers

Ashley M. White

Avocate en droit des sociétés et transactions commerciales | Énergie

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Nathan Murray

Avocat spécialisé en réglementation de l'énergie, en environnement et en administration

Avocat

Le Canada a modifié le Règlement sur les activités concrètes afin de retirer certains projets énergétiques intraprovinciaux et certaines installations réglementées par la Régie de l’énergie du Canada de la liste des projets de la Loi sur l’évaluation d’impact fédérale. Ces changements visent à réduire le chevauchement réglementaire, les délais et les coûts, tout en offrant une plus grande certitude aux promoteurs, tandis que d’autres exigences fédérales en matière d’environnement et d’émissions demeurent applicables.

Government of Canada Reduces the Scope of the Project List under the Impact Assessment

Le gouvernement du Canada réduit la portée de la Liste des projets en vertu de la Loi sur l’évaluation d’impact

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Avocate

Le 15 juillet 2026, la Colombie-Britannique et la Première Nation Simpcw ont conclu une entente de prise de décision fondée sur le consentement en vertu de la Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act (DRIPA) concernant l’évaluation environnementale du projet de cuivre Yellowhead. L’Entente exige le consentement de Simpcw pour que le projet puisse aller de l’avant et établit un cadre pour des évaluations environnementales parallèles, l’une provinciale et l’autre autochtone. Son application potentielle à de futurs projets miniers sur le territoire traditionnel de Simpcw met en évidence l’évolution du rôle du consentement autochtone dans les grands projets de mise en valeur des ressources en Colombie-Britannique.

BC Signs DRIPA Consent Agreement Requiring Simpcw Consent for Yellowhead Copper Project

La C.-B. signe un accord en vertu de la DRIPA exigeant le consentement de Simpcw pour le projet de cuivre Yellowhead

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

La Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique, dans l&rsquo;arr&ecirc;t Cleaver v. The Cadillac Fairview Corporation Limited, a confirm&eacute; le refus de certifier un recours collectif en mati&egrave;re de protection des renseignements personnels, faute de fondement factuel &agrave; l&rsquo;appui de l&rsquo;all&eacute;gation centrale du recours. La d&eacute;cision r&eacute;affirme le r&ocirc;le de gardien des tribunaux &agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la certification et l&rsquo;importance d&rsquo;&eacute;tayer par des &eacute;l&eacute;ments de preuve les all&eacute;gations fondamentales sur lesquelles repose un recours collectif propos&eacute;.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la Colombie-Britannique : aucun recours collectif en l’absence de fondement factuel

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Melanie Aitken dans Law Times sur la collaboration avec le Bureau de la concurrence du Canada

Des mêmes auteurs

Martin c. Alphabet : Le Tribunal établit le cadre d’examen des demandes d’autorisation d’appel dans l’intérêt public — La preuve et la capacité maintenant les gardiens