Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Gannon Beaulne

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Associé

Thomas Feore

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Cet article examine la fa&ccedil;on dont les tribunaux continuent d&rsquo;appliquer et de pr&eacute;ciser le crit&egrave;re du &laquo; certain fondement factuel &raquo; pour la certification des questions communes dans les actions collectives. Des d&eacute;cisions r&eacute;centes illustrent que, bien qu&rsquo;une preuve d&rsquo;expert ne soit pas toujours requise, les demandeurs doivent fournir suffisamment de preuves admissibles pour &eacute;tayer &agrave; la fois l&rsquo;existence de questions communes et leur r&eacute;solution &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle de la classe. Les d&eacute;cisions renforcent la certification comme un outil de s&eacute;lection pertinent et fournissent des indications sur les preuves &agrave; fournir &agrave; l&rsquo;avenir.

Some Basis in Fact for the Common Issues

Les tribunaux continuent d’appliquer et d’affiner le critère

Un certain fondement factuel à l’appui des points communs

Maisah Syed

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocate

La Cour d'appel de l'Ontario a certifié un recours collectif contre le fabricant d'une arme de poing volée utilisée pour perpétrer la fusillade de masse de 2018 sur l'avenue Danforth à Toronto, infirmant en partie la décision du juge des requêtes ci-dessous.

Court of Appeal Certifies Negligence Claim Against Gun Manufacturer for Mass Shooting

La Cour d'appel certifie une plainte pour négligence contre un fabricant d'armes à feu pour fusillade de masse

Emrys Davis

Associé et  Chef du groupe de pratique national sur les recours collectifs

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat de premier plan en recours collectifs au Canada

Dans cette édition 2025 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.

Class Actions Looking Forward 2025

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Edward W. Hulshof

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones à Vancouver

La Cour suprême du Canada (CSC) a reconnu la constitutionnalité de la législation de la Colombie-Britannique (C.-B.) habilitant la province à demander le recouvrement des coûts des soins de santé liés à la crise des opioïdes dans le cadre d’un projet de recours collectif intenté au nom de plusieurs gouvernements canadiens.
 Dans l’arrêt Sanis Health Inc c. Colombie-Britannique, <a href="https://www.canlii.org/fr/ca/csc/doc/2024/2024csc40/2024csc40.html">2024 CSC 40</a>, la majorité des juges de la CSC a jugé que les limites territoriales constitutionnelles de la compétence législative provinciale n’empêchaient pas la C.-B. de créer une cause d’action législative directe et de l’utiliser dans le cadre d’un recours collectif proposé intenté au nom du gouvernement fédéral et d’autres gouvernements provinciaux, sous réserve du droit de se retirer de la procédure.

Supreme Court Approves Constitutionality of Multi Crown Class Action

La Cour suprême reconnaît la constitutionnalité d'un recours collectif intenté au nom de plusieurs gouvernements

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Leader du groupe de pratique national Technologies et données

Suzie Suliman

Avocat en transactions commerciales chez Bennett Jones Toronto

Avocate, Agente de marques de commerce

Kees de Ridder

Avocat technologie, PI & vie privée | Brevets, licences & cyber

Associé, Agent de brevets, Agent de marque

Le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada a publié un projet d’orientation décrivant les pratiques exemplaires permettant aux organisations d’évaluer les pratiques de protection de la vie privée des fournisseurs de services tiers en vertu de la LPRPDE. L’orientation souligne que la diligence raisonnable en matière de protection de la vie privée constitue une obligation continue de responsabilisation, en accordant une attention particulière aux flux de données, à l’IA et aux données d’entraînement, à la sécurité, aux sous-traitants, aux transferts internationaux et à la conservation des données.

OPC Issues New PIPEDA Guidance on Assessing Third-Party Service Providers

Le CPVP publie de nouvelles lignes directrices sur la LPRPDE concernant l’évaluation des fournisseurs de services tiers

Ashley M. White

Avocate en droit des sociétés et transactions commerciales | Énergie

Associée

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Nathan Murray

Avocat spécialisé en réglementation de l'énergie, en environnement et en administration

Le Canada a modifié le Règlement sur les activités concrètes afin de retirer certains projets énergétiques intraprovinciaux et certaines installations réglementées par la Régie de l’énergie du Canada de la liste des projets de la Loi sur l’évaluation d’impact fédérale. Ces changements visent à réduire le chevauchement réglementaire, les délais et les coûts, tout en offrant une plus grande certitude aux promoteurs, tandis que d’autres exigences fédérales en matière d’environnement et d’émissions demeurent applicables.

Government of Canada Reduces the Scope of the Project List under the Impact Assessment

Le gouvernement du Canada réduit la portée de la Liste des projets en vertu de la Loi sur l’évaluation d’impact

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Le 15 juillet 2026, la Colombie-Britannique et la Première Nation Simpcw ont conclu une entente de prise de décision fondée sur le consentement en vertu de la Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act (DRIPA) concernant l’évaluation environnementale du projet de cuivre Yellowhead. L’Entente exige le consentement de Simpcw pour que le projet puisse aller de l’avant et établit un cadre pour des évaluations environnementales parallèles, l’une provinciale et l’autre autochtone. Son application potentielle à de futurs projets miniers sur le territoire traditionnel de Simpcw met en évidence l’évolution du rôle du consentement autochtone dans les grands projets de mise en valeur des ressources en Colombie-Britannique.

BC Signs DRIPA Consent Agreement Requiring Simpcw Consent for Yellowhead Copper Project

La C.-B. signe un accord en vertu de la DRIPA exigeant le consentement de Simpcw pour le projet de cuivre Yellowhead

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

La Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique, dans l&rsquo;arr&ecirc;t Cleaver v. The Cadillac Fairview Corporation Limited, a confirm&eacute; le refus de certifier un recours collectif en mati&egrave;re de protection des renseignements personnels, faute de fondement factuel &agrave; l&rsquo;appui de l&rsquo;all&eacute;gation centrale du recours. La d&eacute;cision r&eacute;affirme le r&ocirc;le de gardien des tribunaux &agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la certification et l&rsquo;importance d&rsquo;&eacute;tayer par des &eacute;l&eacute;ments de preuve les all&eacute;gations fondamentales sur lesquelles repose un recours collectif propos&eacute;.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la Colombie-Britannique : aucun recours collectif en l’absence de fondement factuel

Michael C. Smith

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Gannon Beaulne dans le Toronto Star on Mandatory Minimum Sentencing Laws

Des mêmes auteurs