Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Amanda C. McLachlan

Avocate corporative & réglementaire | Litiges, enquêtes & conformité

Associée

Shaan P. Tolani

Avocat contentieux corporatif & enquêtes

Avocat

Au cours des dernières années, la CVMO et d'autres organismes de réglementation ont commencé à signaler aux marchés publics que les organismes de réglementation avaient l'intention de sévir contre ce qu'ils ont appelé les vendeurs à découvert abusifs. Dans ce contexte, la CVMO a intenté des procédures d'application de la loi devant le Tribunal des marchés des capitaux de l'Ontario (CMT) en désignant Valeurs mobilières Cormark Inc., Saline Investments Ltd. et des particuliers comme intimés. La procédure s'est concentrée sur un présumé stratagème de vente à découvert illégal et abusif. À la fin d'une longue audience sur le fond, l'EGC a rejeté toutes les allégations de la CVMO.

Short Selling Structure not Abusive Ontario Capital Markets Tribunal Dismisses OSC Allegations

Structure de vente à découvert non abusive — Le Tribunal des marchés des capitaux de l'Ontario rejette les allégations de la CVMO dans le cadre d'une procédure d'application de la loi très médiatisée

Sabrina A. Bandali

Avocate en commerce international, réglementation et investissement

Emrys Davis

Associé et  Chef du groupe de pratique national sur les recours collectifs

Associé

Sabrina Bandali, Emrys Davis, Alan Gardner, Laura Inglis, Amanda McLachlan, Ruth Promislow et Nathan Shaheen sont coauteurs du <a rel="noopener noreferrer » href="https://globalinvestigationsreview.com/guide/the-practitioners-guide-global-investigations/2023/article/canada » target="_blank">Canada chapter</a> in Global Investigations Review's Practitioner's Guide to Global Investigations, Volume II: Global Investigations around the World.
Ils examinent les nuances de la loi et du processus au Canada que les praticiens sont susceptibles de rencontrer dans les enquêtes transfrontalières. Cela comprend le cadre juridique du Canada pour la responsabilité des entreprises, les étapes d'une enquête, les accords de coopération accordant l'immunité ou la clémence et les programmes de conformité des entreprises.

A Canadian Perspective on Global Investigations Around the World

Une perspective canadienne sur les enquêtes mondiales dans le monde

Christine Plante

Avocate en emploi | RH et conseil

Justin R. Lambert

Avocat contentieux commercial & valeurs | Fraude & énergie

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat de premier plan en recours collectifs au Canada

Les recours collectifs en milieu de travail sont à la hausse au Canada. Des recours collectifs récents ont impliqué des réclamations d'employés pour <un rel = « noopener noreferrer » href = « https://www.canlii.org/en/on/onca/doc/2022/2022onca115/2022onca115.html » target = « _blank">overtime</a>, <a rel = « noopener noreferrer » href = « https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2020/2020onsc5368/2020onsc5368.html » target = « _blank">vacation time</a>,  <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2021/2021bcsc2414/2021bcsc2414.html?searchUrlHash=AAAAAQAgImVzY29iYXIiIEFORCAiY2xhc3MgcHJvY2VlZGluZyIAAAAAAQ&resultIndex=1#_Toc89857824 » target="_blank">damages for COVID-19 pandemic terminations</a>, <a rel="noopener noreferrer » href= » https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2022/2022bcsc1608/2022bcsc1608.html?searchUrlHash=AAAAAQAgImVzY29iYXIiIEFORCAiY2xhc3MgcHJvY2VlZGluZyIAAAAAAQ&resultIndex=2#_Toc113546909 » target="_blank">extended healthcare benefits</a>, <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2021/2021onsc5518/2021onsc5518.html » target="_blank">misclassification des travailleurs</a> et  <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2017/2017fc51/2017fc51.html?searchUrlHash=AAAAAQAKaGFyYXNzbWVudAAAAAAB&offset=0 » target="_blank">systemic discrimination and harassment</a>. La décision de la Cour d'appel de l'Alberta dans <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2022/2022abca374/2022abca374.html?searchUrlHash=AAAAAQBTImNsYXNzIHByb2NlZWRpbmdzIiBPUiAiY2xhc3MgYWN0aW9uIiBPUiAiYWN0aW9uIGNvbGxlY3RpdmUiIE9SICJyZWNvdXJzIGNvbGxlY3RpZiIAAAAAAQ&resultIndex=3 » target="_blank">Flesch v Apache Corporation, 2022 ABCA 374</a> ajoute maintenant les demandes d'indemnisation incitative à long terme à cette liste croissante. Cette décision réexamine également le rôle de « contrôle d'accès » que joue le tribunal dans la certification de tels recours collectifs.

Tis the Reason ABCA Considers Expanding Gatekeeping Role of Courts

C'est la raison: ABCA envisage d'élargir le rôle de contrôle des tribunaux dans la certification des recours collectifs en milieu de travail

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Les juges majoritaires de la Cour suprême du Canada ont récemment précisé que tout « avantage » public que le gouvernement obtient au moyen de règlements fonciers qui prive un propriétaire foncier de toutes les utilisations raisonnables ou économiques de sa propriété est suffisant pour établir une demande d'expropriation de fait . <a rel="noopener noreferrer » href="https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/19534/index.do » target="_blank">Annapolis Group Inc. c. Municipalité régionale d'Halifax</a>, 2022 SCC 36 est un développement bienvenu pour les promoteurs de terres et de ressources.

Government Advantage and Reasonable Land Use Supreme Court of Canada Clarifies Law

Avantage du gouvernement et utilisation raisonnable des terres

La Cour suprême du Canada clarifie le droit dans les cas d'expropriation de fait

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Leader du groupe de pratique national Technologies et données

Suzie Suliman

Avocat en transactions commerciales chez Bennett Jones Toronto

Avocate, Agente de marques de commerce

Kees de Ridder

Avocat technologie, PI & vie privée | Brevets, licences & cyber

Associé, Agent de brevets, Agent de marque

Le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada a publié un projet d’orientation décrivant les pratiques exemplaires permettant aux organisations d’évaluer les pratiques de protection de la vie privée des fournisseurs de services tiers en vertu de la LPRPDE. L’orientation souligne que la diligence raisonnable en matière de protection de la vie privée constitue une obligation continue de responsabilisation, en accordant une attention particulière aux flux de données, à l’IA et aux données d’entraînement, à la sécurité, aux sous-traitants, aux transferts internationaux et à la conservation des données.

OPC Issues New PIPEDA Guidance on Assessing Third-Party Service Providers

Le CPVP publie de nouvelles lignes directrices sur la LPRPDE concernant l’évaluation des fournisseurs de services tiers

Ashley M. White

Avocate en droit des sociétés et transactions commerciales | Énergie

Nathan Murray

Avocat spécialisé en réglementation de l'énergie, en environnement et en administration

Le Canada a modifié le Règlement sur les activités concrètes afin de retirer certains projets énergétiques intraprovinciaux et certaines installations réglementées par la Régie de l’énergie du Canada de la liste des projets de la Loi sur l’évaluation d’impact fédérale. Ces changements visent à réduire le chevauchement réglementaire, les délais et les coûts, tout en offrant une plus grande certitude aux promoteurs, tandis que d’autres exigences fédérales en matière d’environnement et d’émissions demeurent applicables.

Government of Canada Reduces the Scope of the Project List under the Impact Assessment

Le gouvernement du Canada réduit la portée de la Liste des projets en vertu de la Loi sur l’évaluation d’impact

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Avocate

Le 15 juillet 2026, la Colombie-Britannique et la Première Nation Simpcw ont conclu une entente de prise de décision fondée sur le consentement en vertu de la Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act (DRIPA) concernant l’évaluation environnementale du projet de cuivre Yellowhead. L’Entente exige le consentement de Simpcw pour que le projet puisse aller de l’avant et établit un cadre pour des évaluations environnementales parallèles, l’une provinciale et l’autre autochtone. Son application potentielle à de futurs projets miniers sur le territoire traditionnel de Simpcw met en évidence l’évolution du rôle du consentement autochtone dans les grands projets de mise en valeur des ressources en Colombie-Britannique.

BC Signs DRIPA Consent Agreement Requiring Simpcw Consent for Yellowhead Copper Project

La C.-B. signe un accord en vertu de la DRIPA exigeant le consentement de Simpcw pour le projet de cuivre Yellowhead

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

La Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique, dans l&rsquo;arr&ecirc;t Cleaver v. The Cadillac Fairview Corporation Limited, a confirm&eacute; le refus de certifier un recours collectif en mati&egrave;re de protection des renseignements personnels, faute de fondement factuel &agrave; l&rsquo;appui de l&rsquo;all&eacute;gation centrale du recours. La d&eacute;cision r&eacute;affirme le r&ocirc;le de gardien des tribunaux &agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la certification et l&rsquo;importance d&rsquo;&eacute;tayer par des &eacute;l&eacute;ments de preuve les all&eacute;gations fondamentales sur lesquelles repose un recours collectif propos&eacute;.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la Colombie-Britannique : aucun recours collectif en l’absence de fondement factuel

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Alan Gardner, Justin Lambert et Jonathan Bell dans le Financial Post sur les recours collectifs en valeurs mobilières

Des mêmes auteurs