Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Melanie L. Aitken

Conseiller en droit de la concurrence

Directrice général, Bennett Jones (US) LLP

Cheryl M. Woodin

Avocate litige commercial & procès

Associée

Emrys Davis

Associé et  Chef du groupe de pratique national sur les recours collectifs

Associé

Dans l&rsquo;affaire Martin c. Alphabet, le Tribunal de la concurrence a rendu sa premi&egrave;re d&eacute;cision interpr&eacute;tant la nouvelle voie de l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t public pour l&rsquo;acc&egrave;s priv&eacute; en vertu de l&rsquo;article 103.1(7) de la Loi sur la concurrence. Tout en affirmant son intention d&rsquo;&eacute;largir l&rsquo;acc&egrave;s, le Tribunal a formul&eacute; un cadre souple mais rigoureux en trois parties qui accorde un poids r&eacute;el &agrave; la preuve, &agrave; l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t v&eacute;ritable et &agrave; la capacit&eacute; du demandeur d&rsquo;intenter des poursuites dans des affaires complexes en mati&egrave;re de concurrence. La d&eacute;cision souligne que l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t public &agrave; lui seul est insuffisant sans un dossier de preuve coh&eacute;rent et ax&eacute; sur le Canada et un plan de litige cr&eacute;dible.

Martin v Alphabet Tribunal Sets

Martin c. Alphabet : Le Tribunal établit le cadre d’examen des demandes d’autorisation d’appel dans l’intérêt public — La preuve et la capacité maintenant les gardiens

Adam Kalbfleisch

Avocat concurrence & réglementation | Investissement étranger

Dans notre précédent aperçu de Bennett Jones, nous avons discuté de plusieurs modifications à la Loi sur la concurrence introduites par le gouvernement du Canada en 2023, la plus récente série entrant en vigueur le 20 juin 2024. Ces modifications, qui font suite à des changements antérieurs de juin 2022 et de décembre 2023, remanient considérablement les dispositions relatives à l'examen des fusions et élargissent les pratiques commerciales trompeuses. L'examen précipité du Comité des finances et les observations du commissaire à la concurrence ont influencé ces changements, ce qui a donné lieu à de nouvelles présomptions de part de marché et à des exigences plus élevées pour les ordonnances correctives.

Revamped Competition Act Radically Alters Canadian Competition Law

La refonte de la Loi sur la concurrence modifie radicalement le droit canadien de la concurrence

Zirjan (Zee) J. Derwa

Avocat en révision de la concurrence et de l'investissement étranger

À la suite de plusieurs années de discussions publiques animées, de deux consultations très médiatisées et de l'introduction de plusieurs « modifications provisoires » à la Loi sur la concurrence en 2022, le gouvernement fédéral a maintenant déposé deux nouveaux projets de loi (<a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.parl.ca/legisinfo/en/bill/44-1/c-56 » target="_blank">Bill C-56</a> et  <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.parl.ca/legisinfo/en/bill/44-1/c-59 » target="_blank">Bill C-59</a>), qui, ensemble, introduiraient les réformes les plus importantes de la politique canadienne de la concurrence depuis plusieurs décennies.

Federal Government to Significantly Overhaul the Competition Act

Le gouvernement fédéral prépare une refonte de la Loi sur la concurrence

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce

Chef de la direction

Patrick T. Maguire, c.r.

Avocat énergie & projets | Pétrole, gaz & électricité

Vice-président du conseil et Associé 

Pour souligner la Journée internationale de la femme de cette année, nous sommes fiers de présenter une conversation franche sur les défis auxquels les femmes sont confrontées dans le domaine juridique. Nos cinq partenaires directeurs de bureau — <un href="/People/A/Aitken-Melanie » target=" _self"="">Melanie Aitken, Radha Curpen, <a href="/People/H/Hussey-Dominique » target=" _self"="">Dominique Hussey</a>, <a href="/People/M/Maguire-Patrick » target=" _self"="">Pat Maguire</a> et <un href="/People/S/Stratton-Barbara » target=" _self"="">Barbara Stratton— sont rejoints par le modérateur et partenaire de Bennett Jones, <un href="/People/Y/Yung-Michelle » target=" _self"="">Michelle Yung alors qu'ils partagent les points de vue de leurs expériences vécues. Cette discussion souligne l'importance d'agir délibérément pour créer un milieu de travail où les femmes peuvent s'épanouir.</un></un></un>

IWD 2023 Workplaces Where Women Thrive

JIF 2023 : Des lieux de travail où les femmes s'épanouissent

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

Dans Cleaver c. The Cadillac Fairview Corporation Limited, la Cour d’appel de la C.-B. a confirmé le refus d’autoriser une action collective en matière de protection de la vie privée, concluant à l’absence de fondement factuel pour l’allégation centrale de la demande. Cette décision réaffirme le rôle de filtrage des tribunaux à l’étape de l’autorisation et l’importance d’un fondement probatoire pour les allégations essentielles sous-tendant une action collective proposée.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la C.-B. : aucun fondement factuel = aucune action collective

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Kate Kim

Avocate

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Avocat

Le numéro 43 de Bennett Jones on Tax Disputes met en lumière les récents développements en matière de litiges fiscaux et de résolution des différends au Canada. Cette édition examine les limites de la capacité du ministre à invoquer d'autres arguments à l'appui d'une cotisation, précise qui peut déduire les frais juridiques engagés dans les différends fiscaux et explore le rôle des clauses d'ajustement du prix dans les opérations de gel successoral.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 43

Bennett Jones on Tax Disputes : août 2026

Carl Cunningham

Avocat en droit de l'emploi de la direction

David Cassin

Avocat en droit du travail chez Bennett Jones Toronto

Julia Horowitz

Avocate à Bennett Jones Toronto

Dans Wigdor c. Facebook Canada Ltd., 2026 ONCA 572, la Cour d’appel de l’Ontario a précisé que la rémunération fondée sur des actions, y compris les UAD, peut constituer une modalité ou une condition d’emploi qui doit être maintenue pendant la période de préavis prévue par la Loi de 2000 sur les normes d’emploi. La décision souligne la nécessité, pour les employeurs, d’examiner attentivement les dispositions de déchéance des UAD et les clauses de réserve afin d’assurer la conformité à la législation sur les normes d’emploi, tout en confirmant que le seuil d’octroi de dommages-intérêts punitifs demeure élevé.

RSU Forfeiture Revisited Ontario Court of Appeal Provides Important Guidance for Employers

Déchéance des UAR revisitée : la Cour d’appel de l’Ontario fournit d’importantes directives aux employeurs

Alison G. FitzGerald

Avocate en arbitrage international chez Bennett Jones Ottawa

Sabrina A. Bandali

Avocate en commerce international, réglementation et investissement

Le Canada a instaur&eacute; une nouvelle ronde de droits de douane de r&eacute;torsion sur 27,6 G$ de marchandises am&eacute;ricaines en r&eacute;ponse aux droits de douane de 50 % impos&eacute;s par l&rsquo;administration Trump sur les exportations canadiennes. Les mesures, entrant en vigueur le 8 septembre 2026, comprennent des surtaxes allant de 15 % &agrave; 50 % sur une vaste gamme de produits, assorties de programmes de remise et de m&eacute;canismes d&rsquo;all&egrave;gement des droits pour les entreprises touch&eacute;es.

Melanie Aitken dans Bloomberg BNA Antitrust &Trade Regulation Report on Canada Competition Bureau(1)

Des mêmes auteurs

Martin c. Alphabet : Le Tribunal établit le cadre d’examen des demandes d’autorisation d’appel dans l’intérêt public — La preuve et la capacité maintenant les gardiens