Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Christian P. Gauthier

Avocat F&A et marchés des capitaux

Cochef des Fusions et acquisitions

Kwang Lim

Avocat en droit des sociétés et en valeurs mobilières

Associé directeur du bureau de Vancouver

L'IA générative prend d'assaut le monde du capital-risque. Malgré la chute du financement global du capital de risque, l'intérêt des investisseurs pour l'IA s'intensifie. PitchBook note que « dans le monde des valorisations de startups, il y a l'IA générative et tout le reste ». Le Wall Street Journal décrit l'environnement actuel comme « la fièvre ChatGPT . . . Dans un contexte plus large de marasme du capital-risque, c'est une période de prospérité pour les startups vantant la technologie d'intelligence artificielle générative. Alors que les investisseurs en capital-risque se tournent vers le marché de l'IA générative et que les entreprises recherchent du financement, il y a plusieurs choses à considérer, notamment les évaluations, le paysage réglementaire en constante évolution et le besoin accru de processus de diligence et de gouvernance d'entreprise robustes.

Booming Venture Capital Investment in Generative AI Considerations for Investors and Companies

Booming Venture Capital Investment in Generative AI: Considérations pour les investisseurs et les entreprises

Linda Misetich Dann

Avocate en en financement d’entreprises, en F&A et en transactions minières

Associée

Harinder S. Basra

Avocat corporatif & valeurs | F&A

Associé directeur du bureau de Calgary

M A Activity YearToDate Is Better Than Before Pandemic

Les activités de fusions et acquisitions depuis le début de l'année sont meilleures qu'avant la pandémie

Bien que l'activité de fusions et acquisitions au Canada ait ralenti au T3, de nombreuses sociétés et investisseurs continuent d'avoir l'appétit et le capital nécessaires pour effectuer des opérations de fusions et acquisitions, y compris des fonds de capital-investissement qui continuent de chercher des occasions d'accroissement de déployer des capitaux dans un certain nombre de secteurs de l'économie canadienne. Comme ce fut le cas tout au long du premier semestre de 2022, des transactions sont conclues et des opportunités sont là, mais les investisseurs font preuve de retenue et l'époque où l'on concluait une transaction à tout prix est révolue.

Canadas M A Landscape Q3 2022 Its Not If Its When

Paysage des fusions et réponses au Canada T3 2022 : Ce n'est pas si, c'est quand

Craig R. R. Garbe

Avocat immobilier commercial | Fonds, FPI & coentreprises

Associé

S. Paul Mantini

Avocat immobilier commercial & corporatif | Infrastructures

Le lancement prévu du marché concurrentiel des jeux sur Internet de l'Ontario approche à grands pas. Bien qu'initialement prévu pour décembre 2021, on s'attend maintenant à ce que le lancement ait plus de chances d'avoir lieu au T1 de 2022, en supposant que la nouvelle filiale de la Commission des alcools et des jeux de l'Ontario (CAJO) « iGaming Ontario » soit en mesure de finaliser et de conclure des ententes avec des exploitants potentiels d'ici là.

Ontarios iGaming Market Nears Launch Update for Prospective Operators and Suppliers

Lancement du marché du jeu en ligne de l'Ontario : Mise à jour pour les exploitants et les fournisseurs potentiels

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Leader du groupe de pratique national Technologies et données

Suzie Suliman

Avocat en transactions commerciales chez Bennett Jones Toronto

Avocate, Agente de marques de commerce

Kees de Ridder

Avocat technologie, PI & vie privée | Brevets, licences & cyber

Associé, Agent de brevets, Agent de marque

Le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada a publié un projet d’orientation décrivant les pratiques exemplaires permettant aux organisations d’évaluer les pratiques de protection de la vie privée des fournisseurs de services tiers en vertu de la LPRPDE. L’orientation souligne que la diligence raisonnable en matière de protection de la vie privée constitue une obligation continue de responsabilisation, en accordant une attention particulière aux flux de données, à l’IA et aux données d’entraînement, à la sécurité, aux sous-traitants, aux transferts internationaux et à la conservation des données.

OPC Issues New PIPEDA Guidance on Assessing Third-Party Service Providers

Le CPVP publie de nouvelles lignes directrices sur la LPRPDE concernant l’évaluation des fournisseurs de services tiers

Ashley M. White

Avocate en droit des sociétés et transactions commerciales | Énergie

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Nathan Murray

Avocat spécialisé en réglementation de l'énergie, en environnement et en administration

Avocat

Le Canada a modifié le Règlement sur les activités concrètes afin de retirer certains projets énergétiques intraprovinciaux et certaines installations réglementées par la Régie de l’énergie du Canada de la liste des projets de la Loi sur l’évaluation d’impact fédérale. Ces changements visent à réduire le chevauchement réglementaire, les délais et les coûts, tout en offrant une plus grande certitude aux promoteurs, tandis que d’autres exigences fédérales en matière d’environnement et d’émissions demeurent applicables.

Government of Canada Reduces the Scope of the Project List under the Impact Assessment

Le gouvernement du Canada réduit la portée de la Liste des projets en vertu de la Loi sur l’évaluation d’impact

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Avocate

Le 15 juillet 2026, la Colombie-Britannique et la Première Nation Simpcw ont conclu une entente de prise de décision fondée sur le consentement en vertu de la Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act (DRIPA) concernant l’évaluation environnementale du projet de cuivre Yellowhead. L’Entente exige le consentement de Simpcw pour que le projet puisse aller de l’avant et établit un cadre pour des évaluations environnementales parallèles, l’une provinciale et l’autre autochtone. Son application potentielle à de futurs projets miniers sur le territoire traditionnel de Simpcw met en évidence l’évolution du rôle du consentement autochtone dans les grands projets de mise en valeur des ressources en Colombie-Britannique.

BC Signs DRIPA Consent Agreement Requiring Simpcw Consent for Yellowhead Copper Project

La C.-B. signe un accord en vertu de la DRIPA exigeant le consentement de Simpcw pour le projet de cuivre Yellowhead

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

La Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique, dans l&rsquo;arr&ecirc;t Cleaver v. The Cadillac Fairview Corporation Limited, a confirm&eacute; le refus de certifier un recours collectif en mati&egrave;re de protection des renseignements personnels, faute de fondement factuel &agrave; l&rsquo;appui de l&rsquo;all&eacute;gation centrale du recours. La d&eacute;cision r&eacute;affirme le r&ocirc;le de gardien des tribunaux &agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la certification et l&rsquo;importance d&rsquo;&eacute;tayer par des &eacute;l&eacute;ments de preuve les all&eacute;gations fondamentales sur lesquelles repose un recours collectif propos&eacute;.

BC Court of Appeal No basis in fact no class action

Cour d’appel de la Colombie-Britannique : aucun recours collectif en l’absence de fondement factuel

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Le gouvernement du Canada a publié un nouvel avis concernant les règles et procédures régissant l’administration du contingent pour les importations de véhicules électriques en provenance de la République populaire de Chine pour la deuxième période de l’année contingentaire 1 (du 1er septembre 2026 au 28 février 2027). L’Avis, publié par Affaires mondiales Canada en vertu de la Loi sur les licences d’exportation et d’importation, confirme que la deuxième période d’allocation continuera de fonctionner de façon similaire à la première période d’allocation.&nbsp;

Notice Concerning the Quota for Imports of Chinese Electric Vehicles

La deuxième période d’attribution ouvre le 1er septembre 2026

Avis concernant le contingent d’importation de véhicules électriques chinois

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Christian Gauthier parle des CBITs dans le Financial Post

Des mêmes auteurs