La Cour suprême du Canada a rendu sa décision très attendue dans l'affaire Saskatchewan Human Rights Commission v Whatcott aujourd'hui (ils sont tous « très attendus », mais cette décision a été dans la réserve pendant 16 mois, une longue période pour la Cour suprême). Dans une décision unanime de 6-0, la Cour a statué que l'interdiction des discours haineux dans le Code des droits de la personne de la Saskatchewan était en grande partie constitutionnelle. Nous avons représenté un intervenant dans le dossier de l'appel. Publié le Bennett Jones Thought Network.
Mise à jour
Whatcott : Les lois canadiennes sur le discours haineux vivent pour combattre un autre jour
27 février 2013
Demandes de republication
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Peter Zvanitajs à ZvanitajsP@bennettjones.com.
À titre informatif seulement
La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.
Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.
Manchettes
Voir tous les articles
Article de blogue
& 1 plus
L’ONCA confirme le rejet de la demande d’accélération de la contrepartie conditionnelle
13 janvier 2026
Article de blogue
J. Sébastien A. Gittens, Stephen D. Burns & Ahmed Elmallah
Se cacher dans l’ombre : les dangers de l’IA parallèle pour votre organisation
10 janvier 2026Article de blogue
Denise D. Bright, Keely Cameron & Chyna Brown
La Cour d’appel de Alberta clarifie les priorités de la LSM dans les ventes en cas d’insolvabilité
7 janvier 2026Article
Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau, Pascale Dionne-Bourassa & Katherine Booth
The Canadian Class Actions Handbook
24 décembre 2025