Steve Major écrit dans le Canadian Bar Association National Magazine sur « L'affaire contre la résolution proposée de l'ABC pour la « justice climatique »: La résolution sur le changement climatique est source de division et n'est pas dans l'intérêt fondamental de l'ABC. »
Steve dit: « Personnellement, je soupçonne que la « justice climatique » est juste un code pour être « anti-énergie canadienne ». Aller plus loin dans ce « trou de lapin » n'est pas une utilisation judicieuse du temps et des ressources limités de l'ABC, d'autant plus que nous devons sortir des dommages causés par la pandémie de COVID-19.
Ce n'est pas parce que certaines autres associations de l'industrie du droit aux États-Unis et dans d'autres pays du Commonwealth se sont peut-être laissées détourner ces dernières années par des groupes d'intérêts spéciaux comme ceux qui recherchent la « justice climatique », que l'ABC doit se méfier de devenir la proie de telles activités idéologiques. Pour l'anecdote, bon nombre de mes collègues qui sont actuellement membres de l'ABC étaient frustrés de voir que la résolution était devant l'organisation. D'autres ont expliqué qu'ils avaient déjà quitté leur adhésion à l'ABC en raison d'efforts comme celui-ci dans le passé.
Le mandat principal de l'ABC est d'éduquer et de défendre des sujets qui comptent pour les avocats en tant qu'avocats et non en tant que partisans sur des sujets sociaux très discutables. En termes simples, ce genre de motion divise et n'est pas dans l'intérêt fondamental de l'ABC.
La résolution devrait être rejetée de façon retentissante par les membres de l'ABC.
