Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Edmonton

Montréal

Ottawa

Toronto

Vancouver

New York

Simon P. Crawford

Avocat principal en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Associé

Samantha Weng

Avocat en immobilier chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Une fois de plus, la saison des chalets est à nos portes et, comme le retour de la saison, la Cour supérieure de justice de l'Ontario (la Cour) est revenue au droit bien établi de la possession adversative, qui continue de faire surface dans les litiges immobiliers modernes où l'utilisation à long terme d'une propriété par un propriétaire adjacent peut parfois éroder les droits de propriété du propriétaire légal.

Lines in the Sand A Case of Adverse Possession from Cottage Country

Lignes dans le sable : un cas de possession adversative dans une région de chalets

Adam Kalbfleisch

Avocat en droit de la concurrence, de l'investissement étranger et de la réglementation chez Bennett Jones Toronto

Alixe A.L. Cameron

Avocat en droit commercial et immobilier chez Bennett Jones Calgary

Associée

Jane C. Helmstadter

Le Bureau de la concurrence (le Bureau) a publié ses lignes directrices sur le contrôle des biens <a href="https://competition-bureau.canada.ca/en/how-we-foster-competition/education-and-outreach/publications/competitor-property-controls-and-competition-act"> finalisées</a> (Lignes directrices) décrivant l'approche continue du Bureau pour faire respecter les contrôles des biens de la concurrence en vertu de la Loi sur la concurrence (Loi). Celles-ci remplacent les lignes directrices préliminaires publiées le 7 août 2024, qui ont fait l'objet d'un processus de consultation publique l'été ou l'automne dernier

Breaking Ground The Competition Bureau Weighs in with Final Property Control Guidelines

Le Bureau de la concurrence se prononce sur les lignes directrices définitives sur le contrôle des biens

Simon Crawford était l'un des conférenciers vedettes du 22e Sommet sur le droit immobilier de <a rel="noopener noreferrer » href="https://store.lso.ca/22nd-real-estate-law-summit » target="_blank">22nd Real Estate Law Summit</a>, partageant des idées clés lors de sa séance, Buyer (Counsel) Beware of an Partition of Damages. À la tête de l'équipe du secteur immobilier de Bennett Jones, Simon est un leader d'opinion recherché dans le secteur, connu pour ses conseils pratiques, sa connaissance approfondie de l'industrie et sa capacité à décortiquer des questions juridiques complexes en stratégies concrètes pour les clients et les avocats.

Buyer Counsel Beware of an Apportionment of Damages

Acheteur (avocat) Méfiez-vous d'une répartition des dommages-intérêts

Meg Tweedlie

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

À la lumière de la jurisprudence récente et malgré la croyance populaire, <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">le moment est peut-être venu de considérer l’exécution en nature comme étant un recours tout à fait courant plutôt qu’exceptionnel. La décision du juge Rees dans l’affaire The Decorators Choice Paint Store Ltd. v. Innes Crossing Inc.<span style="color: #303839; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> rappelle ce que nous avons vu récemment dans l’affaire Bellwoods Brewery Inc. v. 1896841 Ontario Limited<span style="color: #303839; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">, à savoir que le recours à l’exécution en nature ne devrait pas surprendre dans le contexte des différends en matière de location.

Specific Performance Not Extraordinary in Commercial Leasing

L'exécution en nature, un recours courant dans le domaine de la location commerciale

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE, information et protection de la vie privée Avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en propriété intellectuelle et commercialisation de la technologie chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent de marques de commerce

AI transcription tools offer efficiency and accuracy in the boardroom but create risks to confidentiality, privacy and legal privilege. Organizations should adopt clear policies, safeguards and training to ensure responsible use and compliance with governance standards.

AI Notetaking in the Boardroom

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

La d&eacute;cision du United States Patent and Trademark Office (Office am&eacute;ricain des brevets et des marques) (USPTO) d&rsquo;annuler son programme pilote d&rsquo;att&eacute;nuation des changements climatiques pour les brevets n&rsquo;est pas pass&eacute;e inaper&ccedil;ue au Canada. Pour les d&eacute;cideurs et les innovateurs agrotechnologiques canadiens, cette d&eacute;cision des &Eacute;tats-Unis soul&egrave;ve deux grandes questions&nbsp;: 1)&nbsp;quelles seraient les incidences sur la strat&eacute;gie du Canada en mati&egrave;re de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle (PI) pour les technologies vertes, et 2)&nbsp;cela pourrait-il cr&eacute;er des occasions pour le Canada (et d&rsquo;autres pays) de prendre la t&ecirc;te dans certains domaines de la technologie climatique?
Un domaine d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t particulier est celui des technologies agrotechnologiques de captage du carbone, qui aident l&rsquo;agriculture non seulement &agrave; r&eacute;duire ses &eacute;missions, mais aussi &agrave; capter activement le carbone (par exemple, par des cultures sp&eacute;ciales ou des traitements du sol qui s&eacute;questrent le dioxyde de carbone ou par des machines agricoles qui pi&egrave;gent les gaz &agrave; effet de serre). Ces innovations sont cruciales pour atteindre les objectifs climatiques et pourraient devenir une sc&egrave;ne concurrentielle &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle internationale.

Fast Tracks and Green Gaps Part IV

Procédures accélérées et divergences vertes, partie IV : Changement de programme : en quoi le retrait des États-Unis de la protection du climat renforce l’avantage du Canada en matière de PI

De l’autre côté de l’Atlantique, l’Union européenne (UE) et ses États membres ont également encouragé les innovations agrotechnologiques adaptées au climat, mais leur approche en matière d’incitatifs de propriété intellectuelle (PI) a été quelque peu différente. L’UE s’est fixé des objectifs climatiques ambitieux (comme atteindre la neutralité climatique d’ici 2050) et a lancé le « Green Deal » européen, un vaste programme politique visant à soutenir les technologies durables. Si le financement et la réglementation (comme le soutien aux pratiques agricoles durables) sont des éléments importants de la stratégie de l’UE, on y reconnaît également l’importance des droits de PI dans la promotion de l’innovation. Toutefois, contrairement au Canada ou au récent programme pilote des États-Unis, l’Europe n’a pas mis en place de « procédure verte » unifiée pour l’examen des demandes à l’Office européen des brevets (OEB).

Fast Tracks and Green Gaps Part III

Procédures accélérées et divergences vertes, partie III – Un soutien vert non spécifique : l'approche pragmatique de l'Europe en matière de PI pour l'innovation agrotechnologique

Steven L. Major KC

Litige commercial, construction, fraude, police et blessures corporelles Avocat chez Bennett Jones Calgary

Drew C. Broughton

Avocat en droit commercial et en fusions et fusions et nouvelles chez Bennett Jones Calgary

Kevin Myson

Avocat en droit des sociétés, des transactions commerciales, de l'énergie, des ressources naturelles et des fusions et acquisitions chez Bennett Jones Calgary

Le Canada navigue sur une « frontière sauvage » dans l'industrie de l'énergie, avec une occasion unique de forger des partenariats durables et réussis tant au pays qu'à l'international. Ce fut l'appel de ralliement lors du Forum des affaires de l'énergie lors de la 74e conférence de l'Association canadienne des cadres publics de l'énergie (CEEA) à Banff, en Alberta, où des leaders de l'industrie se sont réunis pour partager des visions pour l'avenir du paysage énergétique canadien.

Key Takeaways From the Wild Frontier Energy Business Forum CEEA 74

Points clés du Forum d'affaires énergétique « Wild Frontier » à la CEEA '74

Melanie Teetaert

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau de Vancouver

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Maruska Giacchetto

Cet article examine la décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans <em style="color : #212529; background-color : #ffffff;">J.P. Thomson Architects Ltd. v Greater Essex County District School Board, 2025 ONCA 378, qui fournit des éclaircissements essentiels sur l'interprétation des clauses de règlement des différends en plusieurs étapes. Les clauses MSDR, couramment utilisées dans les contrats commerciaux, décrivent les étapes croissantes telles que la négociation, la médiation et l'arbitrage pour résoudre les différends. La Cour a abordé les ambiguïtés dans la rédaction des échéanciers du MSDR, soulignant que les délais spécifiés devraient être interprétés comme des périodes d'attente minimales plutôt que comme des délais stricts. La décision a annulé une décision d'un tribunal inférieur qui interdisait à une partie d'arbitrer en raison d'un non-respect perçu d'un délai de 30 jours pour une demande de médiation. Cet article souligne l'importance d'une rédaction précise des clauses MSDR, discute des implications de la décision de la Cour et fournit des conseils pratiques aux parties qui rédigent ou négocient des dispositions de règlement des différends dans les accords commerciaux.

Do you need to rush to mediate - Ontario Court of Appeal

Avez-vous besoin de vous précipiter pour servir de médiateur? – La Cour d'appel de l'Ontario clarifie l'interprétation de la clause de règlement des différends en plusieurs étapes.

C'est votre opinion, vous la signez

Des mêmes auteurs