Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Sarah E. Gilbert

Avocate en réglementation, en environnement et en santé et sécurité chez Bennett Jones Toronto

Associée

Gatlin Smeijers

Avocat en droit de l'environnement chez Bennett Jones Toronto

Associé

Julia E. Schatz

Litige commercial, agro-industrie, arbitrage, immobilier, construction et litige environnemental chez Bennett Jones Toronto

Le 5 juin 2025, le Bureau de la concurrence (le Bureau) a publié ses <a rel="noopener noreferrer » href="https://competition-bureau.canada.ca/en/how-we-foster-competition/education-and-outreach/publications/environmental-claims-and-competition-act#sec02-2 » target="_blank">final Lignes directrices pour les allégations environnementales</a> en vertu de la Loi sur la concurrence (la Loi). Les Lignes directrices ont été créées pour aider les entreprises et le public à comprendre l'approche du Bureau à l'égard des dispositions sur le marketing trompeur en vertu de la Loi en ce qui concerne les allégations environnementales, y compris en ce qui concerne les nouvelles dispositions propres à l'environnement qui ont été adoptées en 2024. Bien qu'elles ne lient pas le commissaire de la concurrence ni le Tribunal de la concurrence, les Lignes directrices donnent une visibilité sur l'interprétation et l'approche du Bureau à l'égard des revendications environnementales.

Final Guidelines From the Competition Bureau on Environmental Claims in Canada

Lignes directrices finales du Bureau de la concurrence sur les allégations environnementales au Canada

Emrys Davis

Avocat en litige commercial, en concurrence et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat plaidant canadien de premier plan en matière de recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Gannon Beaulne

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Dans cette édition 2025 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.

Class Actions Looking Forward 2025

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Mercy Liu

Avocate en droit de la concurrence et de l'antitrust chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Depuis 2022, le gouvernement du Canada a procédé à d’importantes modifications de la Loi sur la concurrence chaque année pendant trois années consécutives. Parmi ces changements, on trouve une série de modifications connexes visant à accroître l’accès des parties privées au Tribunal de la concurrence. De nouveaux recours seront disponibles à partir de juin 2025 et inciteront les parties privées à en saisir le Tribunal, y compris dans le cadre de quasi-recours collectifs au nom de toutes les personnes touchées par le comportement anti-concurrentiel allégué du défendeur. Dès juin 2025, nous nous attendons à ce que les demandeurs introduisent de nouvelles affaires, peut-être quelques-unes dans un premier temps plutôt qu’une avalanche, pour tester les règles de procédure que le Tribunal appliquera.

Competition Act Amendments Open Door to Quasi Class Actions

Les modifications apportées à la Loi sur la concurrence ouvrent la voie à des quasi-recours collectifs

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Christina Skinner

Le 17 décembre 2024, le Tribunal de la concurrence (le Tribunal) a publié les motifs de sa décision de rejeter une demande d'autorisation d'intenter une action privée pour abus de position dominante contre un important fabricant de produits pharmaceutiques. JAMP avait demandé l'autorisation de déposer une réclamation contre Janssen Inc. alléguant un abus de position dominante en vertu de l'article 79 de la Loi sur la concurrence (la Loi) relativement à STELARA, le médicament de Janssen contenant l'ingrédient actif ustekinumab. Le Tribunal a rejeté la demande de JAMP. Entre autres choses, sa décision confirme que le Tribunal examinera attentivement la preuve des parties dans l'exercice de son important rôle de filtrage des demandes d'autorisation.

Competition Tribunal Issues First of its Kind Decision in Private Abuse of Dominance Case

Le Tribunal de la concurrence rend une décision, la première en son genre, dans une affaire privée d'abus de position dominante contre un grand fabricant pharmaceutique

John (Jay) A. Winters

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Patrick T. Maguire, c.r.

Avocat canadien et international de premier plan dans le secteur de l'énergie et des transactions commerciales chez Bennett Jones Calgary

Vice-président du conseil et Associé 

Mark S. Powell

Avocat en négociation et en dérivés chez Bennett Jones Calgary

Depuis des ann&eacute;es, il existe une grande incertitude quant &agrave; savoir si une compensation d&rsquo;&eacute;missions ou un cr&eacute;dit de carbone particulier r&eacute;pond &agrave; la d&eacute;finition de &laquo; droit d&rsquo;&eacute;mission &raquo; aux fins de la TPS / TVH. Si une compensation d&rsquo;&eacute;missions ou un cr&eacute;dit de carbone est un &laquo; droit d&rsquo;&eacute;mission &raquo;, les r&egrave;gles habituelles de la TPS / TVH ne s&rsquo;appliquent pas. Le vendeur ne facture pas la TPS / TVH et l&rsquo;acheteur est tenu de l&rsquo;&eacute;tablir par autocotisation.&nbsp;

GST HST on Alberta TIER Emission Offsets and Credits

Les compensations d’émission TIER des États de l’ARC sont également des « quotas d’émission »

TPS/TVH sur les compensations et les crédits d’émission de l’Alberta TIER 

Jenna Vivian

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau d'Edmonton

Matt Riskin

Avocat en litige commercial, en santé et en emploi chez Bennett Jones Edmonton

La Cour du Banc du Roi de l&rsquo;Alberta a rendu une d&eacute;cision d&eacute;taill&eacute;e et instructive sur les motifs acquis par la suite, la malhonn&ecirc;tet&eacute; des employ&eacute;s et la proportionnalit&eacute; du licenciement motiv&eacute;, particuli&egrave;rement dans le contexte d&rsquo;une entreprise &agrave; actionnariat restreint et d&rsquo;un poste de haute direction.

Alberta Court Confirms After Acquired Cause Can Justify Termination for Cause

Sobolewski v Advanced Completions Technology Services Ltd, 2026 ABKB 10

Malhonnêteté au sommet : la Cour de l’Alberta confirme qu’un motif après-coup peut justifier un licenciement motivé

James T. McClary

Avocat en capital-investissement et en fusions et réponses chez Bennett Jones Calgary

Elizabeth K. Dylke

Avocate spécialisé en droit des sociétés et des fonds privés

Haifeng Hu

Associé chez Bennett Jones Vancouver

Le secteur du capital-investissement a &eacute;volu&eacute; dans plusieurs directions en 2025. &Agrave; l&rsquo;&eacute;chelle mondiale, la valeur des transactions a repris de la vigueur au second semestre de l&rsquo;ann&eacute;e, tandis que le nombre de transactions a diminu&eacute;. Les sorties de capital-investissement ont recul&eacute; d&rsquo;une ann&eacute;e sur l&rsquo;autre, ce qui a favoris&eacute; la croissance de strat&eacute;gies alternatives visant &agrave; g&eacute;n&eacute;rer des liquidit&eacute;s. Selon la plus r&eacute;cente enqu&ecirc;te aupr&egrave;s des investisseurs de Preqin, les investisseurs demeurent engag&eacute;s envers le capital-investissement, malgr&eacute; une prudence accrue &agrave; l&rsquo;&eacute;gard des engagements &agrave; court terme. Les conditions macro&eacute;conomiques se sont nettement am&eacute;lior&eacute;es au fil de l&rsquo;ann&eacute;e, apr&egrave;s un d&eacute;but turbulent et inattendu.

The Q4 2025 PE Briefing

2026 Outlook: Key PE Trends Set to Shape the Year Ahead

Les Brèves du capital-investissement : T4 2025

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Jessica B. Horwitz

Avocate en commerce international, avocate en douane, avocate en réglementation chez Bennett Jones Toronto

Sabrina A. Bandali

Avocate en commerce international, réglementation et investissement chez Bennett Jones Toronto

Depuis plusieurs ann&eacute;es, l&rsquo;Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) cherche &agrave; limiter la capacit&eacute; des importateurs non-r&eacute;sidents de proc&eacute;der &agrave; l&rsquo;autocotisation des droits, surtaxes et autres taxes sur les marchandises import&eacute;es en fonction de leurs co&ucirc;ts d&rsquo;acquisition. Pour atteindre cet objectif, l&rsquo;ASFC a lanc&eacute; une troisi&egrave;me consultation en d&eacute;cembre 2025 qui pr&eacute;voit une refonte fondamentale du cadre de l&rsquo;&eacute;valuation en douane du Canada au moyen de modifications au R&egrave;glement sur la d&eacute;termination de la valeur en douane (DORS / 86-792) (R&egrave;glement sur la valeur en douane). Les parties prenantes ont jusqu&rsquo;au 23 janvier 2025 pour soumettre leurs observations dans le cadre de la consultation 2025 VFD.

CBSA Pushes Customs Valuation Reform

L’ASFC préconise une réforme de l’évaluation en douane

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Larissa D. Lees

L&rsquo;Alberta a adopt&eacute; les projets de loi 8 et 12 afin d&rsquo;&eacute;tablir un nouveau cadre r&eacute;glementaire et de redevances pour l&rsquo;am&eacute;nagement de centres de donn&eacute;es dans la province. Les changements visent &agrave; soutenir la demande croissante aliment&eacute;e par l&rsquo;IA tout en prot&eacute;geant la fiabilit&eacute; du r&eacute;seau, l&rsquo;abordabilit&eacute; de l&rsquo;&eacute;lectricit&eacute; et la durabilit&eacute; &agrave; long terme du syst&egrave;me.

Alberta Advances Regulatory Changes to Facilitate Data Centre Development

L’Alberta apporte des changements réglementaires pour faciliter l’aménagement de centres de données

Mettre l'accent sur ce qui compte : La Cour refuse d'accorder des ordonnances générales en vertu de l'article 11 dans le cadre de l'enquête bell/MTS du commissaire

Des mêmes auteurs