Mettre l'accent sur ce qui compte : La Cour refuse d'accorder des ordonnances générales en vertu de l'article 11 dans le cadre de l'enquête bell/MTS du commissaire


Bennett Jones Perspective Mettre l'accent sur ce qui compte: La Cour refuse d'accorder des ordonnances générales en vertu de l'article 11 dans le cadre de l'enquête bell/MTS du commissaire 25 mai 2017 Auteur(e)s Emrys DavisAssocié Emrys Davis et David Cassin, Focusing on What Matters: The Court Refuse to Grant Broad Section 11 Orders in the Commissioner's Bell-MTS Inquiry, delivered at the CBA Competition Law Spring Meeting on May 25, 2017. Partager par courriel Réseaux sociaux Télécharger Télécharger S'abonner Demandes de republication Pour obtenir l’autorisation de republier cette publication ou toute autre publication, contactez Erica Wirthlin à wirthline@bennettjones.com. À titre informatif uniquement Cette publication fournit un aperçu des tendances et des mises à jour juridiques à titre informatif uniquement. Pour des conseils juridiques personnalisés, veuillez contacter les auteurs. Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle. Auteur(e)s Emrys Davis, Associé • Cochef, Actions collectives Toronto • 416.777.6242 • davise@bennettjones.com

Mettre l'accent sur ce qui compte: La Cour refuse d'accorder des ordonnances générales en vertu de l'article 11 dans le cadre de l'enquête bell/MTS du commissaire