Mettre l'accent sur ce qui compte : La Cour refuse d'accorder des ordonnances générales en vertu de l'article 11 dans le cadre de l'enquête bell/MTS du commissaire


Bennett Jones Perspective Mettre l'accent sur ce qui compte: La Cour refuse d'accorder des ordonnances générales en vertu de l'article 11 dans le cadre de l'enquête bell/MTS du commissaire 25 mai 2017 Auteur(e)s Emrys DavisAssocié Emrys Davis et David Cassin, Focusing on What Matters: The Court Refuse to Grant Broad Section 11 Orders in the Commissioner's Bell-MTS Inquiry, delivered at the CBA Competition Law Spring Meeting on May 25, 2017. Partager par courriel Réseaux sociaux Télécharger Télécharger S'abonner Demandes de republication Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Bryan Canning at canningb@bennettjones.com. À titre informatif seulement La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs. Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle. Auteur(e)s Emrys Davis, Associé • Cochef, Actions collectives Toronto • 416.777.6242 • davise@bennettjones.com

Mettre l'accent sur ce qui compte: La Cour refuse d'accorder des ordonnances générales en vertu de l'article 11 dans le cadre de l'enquête bell/MTS du commissaire