Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Jared A. Mackey

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Associé

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Avocat

Le crit&egrave;re d&rsquo;objet principal dans l&rsquo;Instrument multilat&eacute;ral de l&rsquo;OCDE a suscit&eacute; une attention consid&eacute;rable de la part des universitaires, mais n&rsquo;a fait l&rsquo;objet d&rsquo;aucun commentaire judiciaire jusqu&rsquo;&agrave; pr&eacute;sent.&nbsp; Dans cet article, Jared Mackey et Wade Ritchie analysent en profondeur ce qui est consid&eacute;r&eacute; comme la premi&egrave;re d&eacute;cision au monde concernant le test de l&rsquo;objet principal : SC Lowy P.I. (Lux) S.A.R.L., Luxembourg c. Assistant Commissioner of Income Tax, rendue par la Chambre de Delhi du Tribunal des appels en mati&egrave;re d&rsquo;imp&ocirc;t sur le revenu de l&rsquo;Inde.&nbsp;
&nbsp;

Jared Mackey and Wade Ritchie Analyze the SC Lowy Case

Jared Mackey et Wade Ritchie analysent l’affaire SC Lowy – une décision importante concernant le test de la finalité principale de la Convention multilatérale sur les conventions fiscales (CMCF).

Le paragraphe 4(1) des conventions fiscales du Canada définit un « résident » d'un État contractant comme une personne qui est assujettie à l'impôt global dans cet État « en raison » de divers critères, tels que le domicile, la résidence, le lieu de direction ou tout autre critère de nature similaire.

Deemed US Corporation not a US Treaty Resident

Société réputée des États-Unis non résidente aux termes d'un traité : HRMC c. GE Financial Investments Ltd.

Marshall R. Haughey

Le paragraphe 20(1) c)ii) pr&eacute;voit la d&eacute;duction des int&eacute;r&ecirc;ts sur les montants payables pour un bien acquis afin de produire un revenu de ce bien ou d&rsquo;une entreprise. Bien que cette disposition soit fr&eacute;quemment invoqu&eacute;e, il existe peu de directives sur son application dans de nombreux sc&eacute;narios commerciaux courants, notamment les acquisitions d&rsquo;actifs, les financements interentreprises, les refinancements et les r&eacute;organisations d&rsquo;entreprises.&nbsp;

Jared Mackey and Marshall Haughey Examine the Limits of Interest Deductibility

Jared Mackey et Marshall Haughey examinent les limites de la déduction d’intérêts en vertu du sous-paragraphe 20(1) c)(ii)

Spencer Brown

Le 29 octobre 2024, l'Agence du revenu du Canada (ARC) a <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canada.ca/en/revenue-agency/news/newsroom/tax-tips/tax-tips-2024/trust-reporting-for-the-2024-tax-year.html » target="_blank">suét un communiqué</a> indiquant qu'il n'exigera pas que les fiducies nues produisent des déclarations de fiducie pour l'année d'imposition 2024, poursuivant ainsi l'exemption administrative qui était  <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canada.ca/en/revenue-agency/news/newsroom/tax-tips/tax-tips-2024/bare-trusts-exempt-from-trust-reporting-requirements-2023.html » target="_blank">pédroté pour l'année d'imposition 2023</a>. L'annonce récente de l'ARC fait suite à <un rel="noopener noreferrer » href="https://fin.canada.ca/drleg-apl/2024/ita-lir-0824-l-3-eng.html » target="_blank"> des modifications proposées à la Loi de </a>l'impôt sur le revenu (Canada) (les modifications proposées) publiées en août qui, entre autres choses, fourniraient un allègement ciblé en matière de déclaration pour les fiducies nues répondant à certains critères.

CRA Relief and Proposed Amendments Mitigate Bare Trust Reporting Burden on Energy Companies

L'allègement de l'ARC et les modifications proposées atténuent le fardeau de déclaration des fiducies pour les sociétés d'énergie

Kristopher R. Hanc

Avocat en fusions et acquisitions et en marchés financiers

Christopher J. Doucet

Avocat corporatif & mines | F&A & finance corporative

Aidyn Bhatia

Avocat à Bennett Jones Toronto

Les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont lancé une vaste consultation sur la modernisation de la réglementation des sociétés ouvertes, examinant le statut des émetteurs émergents, les rapports financiers, les restrictions de revente, les rapports sur les changements importants et l’alignement avec les développements aux États-Unis. Le document de consultation inclut une proposition d’exemption pour les acheteurs institutionnels qualifiés qui pourrait offrir aux émetteurs assujettis admissibles une plus grande flexibilité pour lever des capitaux sans périodes traditionnelles de blocage de revente. Les parties prenantes ont jusqu’au 13 novembre 2026 pour soumettre leurs commentaires.

CSA Publishes Sweeping Consultation on Modernizing the Regulation of Public Companies

CSA publie une consultation majeure sur la modernisation de la réglementation des sociétés publiques

Meg Tweedlie

Directrice, Talents étudiants

Samuel Judson

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Les dispositions relatives au changement de contrôle dans les baux commerciaux peuvent créer de l'incertitude tant pour les propriétaires que pour les locataires, en particulier lorsque des termes tels que « contrôle » et « contrôle effectif » ne sont pas définis. Cet article examine le paysage juridique canadien, la jurisprudence clé et l'article 23 de la Loi sur les baux commerciaux de l'Ontario, et propose des considérations pratiques pour la rédaction et la négociation des dispositions relatives au changement de contrôle. Il met également en lumière des exclusions potentielles et des stratégies pour réduire l'ambiguïté et le risque de litiges futurs.

change of Control of Commercial Tenants Drafting

Changement de contrôle des locataires commerciaux : rédaction, interprétation et considérations pratiques

Akhila Sandhu

Étudiante d'été

Morgan Sutherland

Avocate à Bennett Jones Toronto

Avocate

Michael C. Smith

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Les Nations Unies ont adopté le premier cadre réglementaire mondial pour les systèmes de conduite automatisée, établissant des exigences en matière de sécurité, de cybersécurité, de tests et de surveillance pour les véhicules automatisés de niveau 3, 4 et 5. Cet article examine les implications du cadre pour le Canada, y compris comment Transports Canada pourrait intégrer les exigences dans les normes nationales de sécurité des véhicules et ce que les fabricants et les fournisseurs devraient envisager à mesure que la réglementation évolue.

First Global Regulatory Framework For Autonomous Vehicles

Premier cadre réglementaire mondial pour les véhicules autonomes : points clés pour le Canada et l'industrie automobile

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Michael P. Theroux c.r.

Avocat contentieux commercial | Énergie & arbitrage

Brynne Harding

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

Associée

La Cour suprême du Canada a résolu l'une des questions les plus importantes laissées ouvertes par Vavilov, et qui a divisé la jurisprudence dans les tribunaux inférieurs depuis lors&mdash;à savoir si le contrôle judiciaire est garanti par la Constitution ou peut être empêché par des clauses privatives.

Big Implications for Appeals from Administrative Tribunals

La Cour suprême établit le seuil constitutionnel pour le contrôle judiciaire dans l'affaire Democracy Watch c. Canada

Grandes implications pour les appels des tribunaux administratifs

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Jenna Vivian

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau d'Edmonton

La décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire SS&amp;C Technologies Canada Corporation c. Bank of New York Mellon Corporation, 2026 CSC 29, revisite la doctrine de la spoliation et confirme que les tribunaux doivent tirer une inférence défavorable lorsqu'il est établi qu'une destruction intentionnelle de preuves pertinentes a eu lieu. La décision fournit des indications sur le test de spoliation, la portée des inférences défavorables obligatoires et l'importance de préserver les preuves pendant les litiges.

The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference in Cases of Spoliation

La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Points de vue de l'Agence du revenu du Canada sur les déterminations de biens canadiens imposables impliquant des filiales

Des mêmes auteurs

Jared Mackey et Wade Ritchie analysent l’affaire SC Lowy – une décision importante concernant le test de la finalité principale de la Convention multilatérale sur les conventions fiscales (CMCF).

Société réputée des États-Unis non résidente aux termes d'un traité : HRMC c. GE Financial Investments Ltd.

Jared Mackey et Marshall Haughey examinent les limites de la déduction d’intérêts en vertu du sous-paragraphe 20(1) c)(ii)

Manchettes

CSA publie une consultation majeure sur la modernisation de la réglementation des sociétés publiques

Changement de contrôle des locataires commerciaux : rédaction, interprétation et considérations pratiques

Premier cadre réglementaire mondial pour les véhicules autonomes : points clés pour le Canada et l'industrie automobile

Grandes implications pour les appels des tribunaux administratifs

Restez informé. Restez en avance.