Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Christine Plante

Avocate en emploi | RH et conseil

Associée

Justin R. Lambert

Avocat contentieux commercial & valeurs | Fraude & énergie

Associé

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat de premier plan en recours collectifs au Canada

Les recours collectifs en milieu de travail sont à la hausse au Canada. Des recours collectifs récents ont impliqué des réclamations d'employés pour <un rel = « noopener noreferrer » href = « https://www.canlii.org/en/on/onca/doc/2022/2022onca115/2022onca115.html » target = « _blank">overtime</a>, <a rel = « noopener noreferrer » href = « https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2020/2020onsc5368/2020onsc5368.html » target = « _blank">vacation time</a>,  <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2021/2021bcsc2414/2021bcsc2414.html?searchUrlHash=AAAAAQAgImVzY29iYXIiIEFORCAiY2xhc3MgcHJvY2VlZGluZyIAAAAAAQ&resultIndex=1#_Toc89857824 » target="_blank">damages for COVID-19 pandemic terminations</a>, <a rel="noopener noreferrer » href= » https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2022/2022bcsc1608/2022bcsc1608.html?searchUrlHash=AAAAAQAgImVzY29iYXIiIEFORCAiY2xhc3MgcHJvY2VlZGluZyIAAAAAAQ&resultIndex=2#_Toc113546909 » target="_blank">extended healthcare benefits</a>, <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2021/2021onsc5518/2021onsc5518.html » target="_blank">misclassification des travailleurs</a> et  <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2017/2017fc51/2017fc51.html?searchUrlHash=AAAAAQAKaGFyYXNzbWVudAAAAAAB&offset=0 » target="_blank">systemic discrimination and harassment</a>. La décision de la Cour d'appel de l'Alberta dans <a rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2022/2022abca374/2022abca374.html?searchUrlHash=AAAAAQBTImNsYXNzIHByb2NlZWRpbmdzIiBPUiAiY2xhc3MgYWN0aW9uIiBPUiAiYWN0aW9uIGNvbGxlY3RpdmUiIE9SICJyZWNvdXJzIGNvbGxlY3RpZiIAAAAAAQ&resultIndex=3 » target="_blank">Flesch v Apache Corporation, 2022 ABCA 374</a> ajoute maintenant les demandes d'indemnisation incitative à long terme à cette liste croissante. Cette décision réexamine également le rôle de « contrôle d'accès » que joue le tribunal dans la certification de tels recours collectifs.

Tis the Reason ABCA Considers Expanding Gatekeeping Role of Courts

C'est la raison: ABCA envisage d'élargir le rôle de contrôle des tribunaux dans la certification des recours collectifs en milieu de travail

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef des Réglementation de l’énergie

Les juges majoritaires de la Cour suprême du Canada ont récemment précisé que tout « avantage » public que le gouvernement obtient au moyen de règlements fonciers qui prive un propriétaire foncier de toutes les utilisations raisonnables ou économiques de sa propriété est suffisant pour établir une demande d'expropriation de fait . <a rel="noopener noreferrer » href="https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/19534/index.do » target="_blank">Annapolis Group Inc. c. Municipalité régionale d'Halifax</a>, 2022 SCC 36 est un développement bienvenu pour les promoteurs de terres et de ressources.

Government Advantage and Reasonable Land Use Supreme Court of Canada Clarifies Law

Avantage du gouvernement et utilisation raisonnable des terres

La Cour suprême du Canada clarifie le droit dans les cas d'expropriation de fait

Munaf Mohamed c.r.

Avocat contentieux commercial & crimes économiques | Procès & appels

Michael D. Mysak KC

Avocat contentieux corporatif & commercial

Dans l'affaire Henenghaixin Corp v Deng, 2022 ABCA 271, la Cour d'appel de l'Alberta a envoyé un avertissement clair selon lequel les avocats qui demandent des recours extraordinaires doivent être prudents lorsqu'ils s'appuient sur des preuves par ouï-dire pour fonder leurs allégations. En l'espèce, les demandeurs se sont fondés sur une preuve par ouï-dire sans expliquer pourquoi ils étaient tenus de le faire. Par conséquent, l'ordonnance a été annulée en appel.

Is it Getting Harder to Get a Worldwide Freezing Injunction in Alberta

Est-il de plus en plus difficile d'obtenir une injonction de gel à l'échelle mondiale en Alberta?

Keely Cameron

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

Belal Zaher

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Avocat

Dans l'affaire Perez-Nana v Cargill Limited, 2022 ABQB 283, la Cour du Banc de la Reine de l'Alberta a examiné une demande de séquençage. Guidée par l'efficacité et l'équité, la Cour a refusé d'entendre la requête en radiation de la demande ou de parties de celle-ci avant la demande d'accréditation, et a ordonné que les demandes soient entendues simultanément.

Alberta Court Denies Application to Hear Motion to Strike Prior to Class Action

La Cour de l'Alberta rejette la demande d'audition de la requête en radiation avant l'audience de certification des recours collectifs

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce

Chef de la direction

Vincent M. de Grandpré

Avocat PI | Sciences de la vie & tech

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Dans Pharmascience c. Janssen Inc., la Cour suprême du Canada a réaffirmé que les méthodes de traitement médical demeurent une matière non brevetable en vertu de la Loi sur les brevets car elles sont dirigées vers les compétences et le jugement professionnels des praticiens de la santé. En même temps, la Cour a confirmé la brevetabilité des revendications de régimes posologiques en question, clarifiant que toutes les revendications liées aux traitements ou aux thérapies ne constituent pas des méthodes de traitement médical non brevetables. La décision fournit des orientations importantes sur l'évaluation de l'admissibilité au brevet pour les innovations pharmaceutiques et en sciences de la vie au Canada.

Supreme Court of Canada Reaffirms that  Methods of Medical Treatment are Unpatentable

La Cour suprême du Canada confirme que les compétences et le jugement des professionnels de la santé sont exclus du cadre des brevets.

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Evana Yukanna

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocate

La cour de l'Ontario refuse une demande tardive de retrait d'une action collective, renforçant la finalité du règlement et confirmant que des préjudices peuvent survenir avant l'approbation du tribunal.

Ontario Court Reinforces Finality of Class Proceedings in Rejecting Late Opt Out Request

La cour de l'Ontario renforce la finalité des actions collectives en rejetant une demande tardive de retrait

Tyler McDonough

Logan Lazurko

Avocat énergie & réglementation | Environnement

Le 17 juin 2026, la Cour d'appel de l'Alberta a rejeté à l'unanimité un appel de la Première Nation Fort McMurray 468 contestant une décision de l'Alberta Energy Regulator selon laquelle la Première Nation n'avait pas qualité pour demander des appels réglementaires concernant les approbations délivrées à AdhMor Ltd. pour une installation de gestion des déchets pétroliers près de Fort McMurray. La décision dans Fort McMurray 468 First Nation c Alberta Energy Regulator, 2026 ABCA 197, offre des indications importantes sur ce qu'il faut pour franchir la porte de l'AER.

Alberta Court of Appeal Confirms Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

Pas de position sans précisions : la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les effets cumulatifs ne remplacent pas les preuves.

Wesley R. Novotny

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Zachary Thacker

Dans la mise à jour économique du printemps du 28 avril 2026, le gouvernement fédéral a annoncé son intention de rendre permanente l'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars disponible sur certaines ventes d'entreprises à des fiducies de propriété des employés et des coopératives de travailleurs, exemption qui devait auparavant expirer à la fin de 2026. Cette modification est maintenant devenue loi dans le cadre du projet de loi C-30, qui a reçu la sanction royale le 18 juin 2026.

Capital Gains Exemption Made Permanent for Employee Ownership Trusts

Un grand coup de pouce pour la succession des entreprises canadiennes

L'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars rendue permanente pour les fiducies de propriété des employés

Curtis A. Cusinato

Vice-président et cochef des F&A

Vice-président et cochef des fusions et des acquisitions

Tyler B. McAuley

Avocat d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Kevin Myson

Avocat énergie & corporatif | F&A, ressources naturelles & transport

Le march&eacute; des fusions et des acquisitions (F&amp;A) au Canada a poursuivi son &eacute;lan au cours du premier semestre de 2026, malgr&eacute; un environnement mondial complexe caract&eacute;ris&eacute; par des tensions commerciales, des pressions inflationnistes et des consid&eacute;rations g&eacute;opolitiques en &eacute;volution.

Canadas Q2 2026 MA Landscape

Élan durable grâce aux investissements dans le secteur de l’énergie et à la demande liée à l’IA

Conférence invitée à la faculté de droit de l'Université de Calgary

Des mêmes auteurs