Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Munaf Mohamed c.r.

Avocat contentieux commercial & crimes économiques | Procès & appels

Associé

Brynne Harding

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

Associée

Une décision audacieuse de la Cour du Banc du Roi de l'Alberta, <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abkb/doc/2023/2023abkb209/2023abkb209.html? » target="_blank">Alberta Health Services v Johnston, </a><a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abkb/doc/2023/2023abkb209/2023abkb209.html? » target="_blank">2023 ABKB 209</a>, a refusé de suivre l'autorité d'appel de l'Ontario sur la question et a établi le délit de harcèlement en Alberta pour combler une « lacune dans la loi ».

Alberta Gains New Tort of Harassment and Limits Defamation By Government Actors

L'Alberta obtient un nouveau délit de harcèlement et limite la diffamation par des acteurs gouvernementaux - en ligne et IRL

Justin R. Lambert

Avocat contentieux commercial & valeurs | Fraude & énergie

Michael D. Mysak KC

Avocat contentieux corporatif & commercial

Dans l'affaire Henenghaixin Corp v Deng, 2022 ABCA 271, la Cour d'appel de l'Alberta a envoyé un avertissement clair selon lequel les avocats qui demandent des recours extraordinaires doivent être prudents lorsqu'ils s'appuient sur des preuves par ouï-dire pour fonder leurs allégations. En l'espèce, les demandeurs se sont fondés sur une preuve par ouï-dire sans expliquer pourquoi ils étaient tenus de le faire. Par conséquent, l'ordonnance a été annulée en appel.

Is it Getting Harder to Get a Worldwide Freezing Injunction in Alberta

Est-il de plus en plus difficile d'obtenir une injonction de gel à l'échelle mondiale en Alberta?

Gary S.A. Solway

Avocat technologie, médias & droit corporatif | Gouvernance

John M. Mercury

Président exécutif & avocat F&A | Transactions transfrontalières

Président exécutif & président du conseil

Gary Solway, Munaf Mohamed, John Mercury, Michael Mysak et Paul Romaniuk écrivent « Ten Takeaways for Buyers and Sellers in Private M&A Transactions » in CVCA Central.

Ten Takeaways for Buyers and Sellers in Private MA Transactions

Dix plats à emporter pour les acheteurs et les vendeurs dans les transactions de fusions et acquisitions privées

Un contrat d'achat de fusions et acquisitions privées comprend habituellement de nombreuses déclarations et garanties ainsi que des dispositions d'indemnisation. Après la clôture, si l'acheteur allègue une violation de ces dispositions réclamant des dommages importants, et que le vendeur conteste cette allégation, ce différend pourrait se retrouver devant les tribunaux pour règlement.

Ten Takeaways for Private MA Sellers and Buyers in Canada from Recent Court Decision

Dix points à retenir pour les vendeurs et les acheteurs privés de fusions et acquisitions au Canada de la récente décision de la Cour

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef des Réglementation de l’énergie

Tyler McDonough

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Logan Lazurko

Avocat énergie & réglementation | Environnement

Avocat

Le 17 juin 2026, la Cour d'appel de l'Alberta a rejeté à l'unanimité un appel de la Première Nation Fort McMurray 468 contestant une décision de l'Alberta Energy Regulator selon laquelle la Première Nation n'avait pas qualité pour demander des appels réglementaires concernant les approbations délivrées à AdhMor Ltd. pour une installation de gestion des déchets pétroliers près de Fort McMurray. La décision dans Fort McMurray 468 First Nation c Alberta Energy Regulator, 2026 ABCA 197, offre des indications importantes sur ce qu'il faut pour franchir la porte de l'AER.

Alberta Court of Appeal Confirms Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

Pas de position sans précisions : la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les effets cumulatifs ne remplacent pas les preuves.

Wesley R. Novotny

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Zachary Thacker

Dans la mise à jour économique du printemps du 28 avril 2026, le gouvernement fédéral a annoncé son intention de rendre permanente l'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars disponible sur certaines ventes d'entreprises à des fiducies de propriété des employés et des coopératives de travailleurs, exemption qui devait auparavant expirer à la fin de 2026. Cette modification est maintenant devenue loi dans le cadre du projet de loi C-30, qui a reçu la sanction royale le 18 juin 2026.

Capital Gains Exemption Made Permanent for Employee Ownership Trusts

Un grand coup de pouce pour la succession des entreprises canadiennes

L'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars rendue permanente pour les fiducies de propriété des employés

Curtis A. Cusinato

Vice-président et cochef des F&A

Vice-président et cochef des fusions et des acquisitions

Tyler B. McAuley

Avocat d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Kevin Myson

Avocat énergie & corporatif | F&A, ressources naturelles & transport

Le march&eacute; des fusions et des acquisitions (F&amp;A) au Canada a poursuivi son &eacute;lan au cours du premier semestre de 2026, malgr&eacute; un environnement mondial complexe caract&eacute;ris&eacute; par des tensions commerciales, des pressions inflationnistes et des consid&eacute;rations g&eacute;opolitiques en &eacute;volution.

Canadas Q2 2026 MA Landscape

Élan durable grâce aux investissements dans le secteur de l’énergie et à la demande liée à l’IA

Contexte des F&A au Canada au T2 de 2026

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Larissa D. Lees

Avocate

Le 9 juin 2026, le gouvernement de l'Alberta a promulgué le Règlement sur les centres de données, AR 117/2026 en vertu de la Loi sur les services publics d'électricité, codifiant la politique provinciale de « apportez votre propre génération » et fournissant la base légale pour le processus de connexion au réseau de l'Alberta Electric System Operator pour les grands centres de données.&nbsp;

Albertas BYOG Framework

Cadre BYOG de l'Alberta : Ce que les promoteurs de centres de données et de production doivent savoir

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Fraude, suivi et recouvrement des actifs

Des mêmes auteurs