Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Lincoln Caylor

Avocat en litige commercial et en fraude

Associé

Nathan J. Shaheen

Avocat en litiges commerciaux et en crimes financiers

Dylan A. Gallant

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Le gouvernement fédéral a récemment déposé <a href="https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/45-1/bill/C-2/first-reading">projet de loi C-2</a>, connu sous le nom de Loi sur le renforcement des frontières. Il maintient certaines modifications proposées à la Loi sur le recyclage des produits de la criminalité et le financement des activités terroristes > <a</a> href="https://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/sc-2000-c-17/latest/sc-2000-c-17.html » et propose diverses modifications supplémentaires.

The Strong Borders Act Seeks to Strengthen the Canadian AML Regime

La Loi sur la frontière forte vise à renforcer le régime canadien de lutte contre le blanchiment d'argent

Lincoln Caylor et Nathan J. Shaheen explorent l'évolution du seuil de preuve pour les injonctions Mareva au Canada dans le numéro du T2 2025 de Chambers Digest.

Chancery Lanes Chambers Digest

Les injonctions Mareva au Canada : maintenant plus faciles à obtenir?

Dans son récent <a href="https://budget.canada.ca/update-miseajour/2024/report-rapport/FES-EEA-2024-fr.pdf">Énoncé économique de l’automne</a>, le gouvernement fédéral canadien en place a annoncé son intention d’accroître considérablement les pénalités financières (et autres) auxquelles s’exposent les personnes et les entités désignées faisant des affaires au Canada (appelées les « entités déclarantes »1) qui ne respectent pas les obligations du régime canadien de lutte contre le recyclage des produits de la criminalité (LRPC). On ne sait pas avec certitude combien de temps le gouvernement actuel demeurera au pouvoir, mais il est peu probable que son successeur adopte une approche moins stricte à cet égard. D’autant plus que le Groupe d’action financière (GAFI) procédera sous peu à son évaluation mutuelle du Canada, qui mesurera l’efficacité opérationnelle du régime de LRPC quel que soit le parti politique à la tête du pays.

Canada Announces Significantly Increased Penalties for Money Laundering Failures

Le Canada annonce des pénalités nettement plus salées en cas de non-respect du régime de lutte contre le recyclage des produits de la criminalité

Lincoln Caylor et Nathan Shaheen ont rédigé le chapitre sur le Canada de la première édition de l'<a rel="noopener noreferrer" href="https://www.e-elgar.com/shop/usd/elgar-concise-encyclopedia-of-corruption-law-9781802206487.html" target="_blank">Elgar Concise Encyclopedia of Corruption Law</a>. Le chapitre offre un aperçu du cadre législatif principal régissant la corruption au Canada et identifie les développements récents visant à renforcer les mesures anti-corruption. Il se termine par une discussion sur les réformes supplémentaires nécessaires au régime anti-corruption du Canada.

The Elgar Concise Encyclopedia on Corruption Law

L'Elgar Concise Encyclopedia on Corruption Law

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

La décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire SS&amp;C Technologies Canada Corporation c. Bank of New York Mellon Corporation, 2026 CSC 29, revisite la doctrine de la spoliation et confirme que les tribunaux doivent tirer une inférence défavorable lorsqu'il est établi qu'une destruction intentionnelle de preuves pertinentes a eu lieu. La décision fournit des indications sur le test de spoliation, la portée des inférences défavorables obligatoires et l'importance de préserver les preuves pendant les litiges.

The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference in Cases of Spoliation

La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce

Chef de la direction

Vincent M. de Grandpré

Avocat PI | Sciences de la vie & tech

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Dans Pharmascience c. Janssen Inc., la Cour suprême du Canada a réaffirmé que les méthodes de traitement médical demeurent une matière non brevetable en vertu de la Loi sur les brevets car elles sont dirigées vers les compétences et le jugement professionnels des praticiens de la santé. En même temps, la Cour a confirmé la brevetabilité des revendications de régimes posologiques en question, clarifiant que toutes les revendications liées aux traitements ou aux thérapies ne constituent pas des méthodes de traitement médical non brevetables. La décision fournit des orientations importantes sur l'évaluation de l'admissibilité au brevet pour les innovations pharmaceutiques et en sciences de la vie au Canada.

Supreme Court of Canada Reaffirms that  Methods of Medical Treatment are Unpatentable

La Cour suprême du Canada confirme que les compétences et le jugement des professionnels de la santé sont exclus du cadre des brevets

Evana Yukanna

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Un tribunal de l&rsquo;Ontario rejette une demande tardive de retrait d&rsquo;un recours collectif, renfor&ccedil;ant ainsi le caract&egrave;re d&eacute;finitif de la transaction et confirmant qu&rsquo;un pr&eacute;judice peut survenir avant l&rsquo;approbation du tribunal.

Ontario Court Reinforces Finality of Class Proceedings in Rejecting Late Opt Out Request

Un tribunal de l’Ontario renforce le caractère définitif des recours collectifs en rejetant une demande de retrait tardive

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Tyler McDonough

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Logan Lazurko

Avocat énergie & réglementation | Environnement

Le 17 juin 2026, la Cour d'appel de l'Alberta a rejeté à l'unanimité un appel de la Première Nation Fort McMurray 468 contestant une décision de l'Alberta Energy Regulator selon laquelle la Première Nation n'avait pas qualité pour demander des appels réglementaires concernant les approbations délivrées à AdhMor Ltd. pour une installation de gestion des déchets pétroliers près de Fort McMurray. La décision dans Fort McMurray 468 First Nation c Alberta Energy Regulator, 2026 ABCA 197, offre des indications importantes sur ce qu'il faut pour franchir la porte de l'AER.

Alberta Court of Appeal Confirms Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

Pas de position sans précisions : la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les effets cumulatifs ne remplacent pas les preuves

Wesley R. Novotny

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Zachary Thacker

Dans la mise à jour économique du printemps du 28 avril 2026, le gouvernement fédéral a annoncé son intention de rendre permanente l'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars disponible sur certaines ventes d'entreprises à des fiducies de propriété des employés et des coopératives de travailleurs, exemption qui devait auparavant expirer à la fin de 2026. Cette modification est maintenant devenue loi dans le cadre du projet de loi C-30, qui a reçu la sanction royale le 18 juin 2026.

Capital Gains Exemption Made Permanent for Employee Ownership Trusts

Un grand coup de pouce pour la succession des entreprises canadiennes

L'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars rendue permanente pour les fiducies de propriété des employés

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Litiges en matière de criminalité financière - International 3-D Chess

Des mêmes auteurs