Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Richard B. Swan

Avocat en litige commercial, arbitrage et règlement des différends chez Bennett Jones Toronto

Associé

Shaan P. Tolani

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocat

En septembre 2023, le juge en chef Morawetz de la Cour supérieure de justice et le procureur général Doug Downey ont annoncé une initiative visant à entreprendre un examen en profondeur des Règles de procédure civile de l’Ontario en vue de réduire les retards dans le système judiciaire de l’Ontario et de favoriser un meilleur accès à la justice.

Proposed Major Overhaul of Ontario Rules of Civil Procedure

Changer les règles du jeu : révision majeure proposée des Règles de procédure civile de l'Ontario

Preet K. Gill

Restructuration, insolvabilité et litige complexe chez Bennett Jones Toronto

Associée directrice du bureau de Toronto

Au début de la pandémie de COVID-19, de nombreuses entreprises ont commencé à examiner de près les clauses de force majeure dans leurs contrats commerciaux et leurs baux. L'impact commercial important provoqué par la pandémie de COVID-19 - et les fermetures et restrictions gouvernementales qui en ont résulté - semblait mûr pour déclencher ces clauses et engendrer des litiges importants.

Force Majeure Clauses and COVID Pandemic Impacts An Assessment of Ontario Judgments

Les clauses de force majeure et les répercussions de la pandémie de COVID-19 – Une évaluation des jugements de l'Ontario trois ans plus tard

Gannon Beaulne

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Richard Swan and Gannon Beaulne in Canadian Mining Journal

Richard Swan et Gannon Beaulne dans Canadian Mining Journal

Le nouveau coronavirus (qui cause la COVID-19) a été signalé pour la première fois à Wuhan, en Chine, le 31 décembre 2019, et s'est rapidement propagé depuis, l'épidémie ayant maintenant été déclarée urgence sanitaire mondiale par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Une considération qui se pose dans le domaine commercial est de savoir si une partie dont l'exécution d'obligations contractuelles ou commerciales est affectée par COVID-19 peut utiliser une clause de « force majeure » dans un contrat pour excuser son in-exécution. Ces clauses, lorsqu'elles sont engagées, libèrent définitivement ou temporairement la partie touchée de l'exécution d'obligations contractuelles et des conséquences d'un manquement à ces obligations, lorsque l'exécution est rendue effectivement impossible par des événements ou des circonstances imprévus et extraordinaires indépendants de sa volonté.

Force Majeure Clauses and Risk Management in the Face of COVID19

Clauses de force majeure et gestion des risques face à la COVID-19

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Antoine Messervier

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Ce num&eacute;ro de janvier 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux souligne les litiges fiscaux r&eacute;cents au Canada, y compris les d&eacute;cisions cl&eacute;s sur les d&eacute;lais de prescription de responsabilit&eacute; des administrateurs, les int&eacute;r&ecirc;ts en souffrance sur les nouvelles cotisations et les ordonnances d&rsquo;ex&eacute;cution. Les affaires en cause mettent l&rsquo;accent sur l&rsquo;interpr&eacute;tation des lois, l&rsquo;&eacute;quit&eacute; proc&eacute;durale et la diligence des contribuables, tout en offrant des conseils pratiques pour g&eacute;rer le risque de litige et l&rsquo;exposition financi&egrave;re.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 40 January 2026

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Edward (Ted) Yoo

Avocat en propriété intellectuelle et agent de brevets et de marques de commerce canada-états-unis chez Bennett Jones Edmonton

Associé, Agent de brevets et de marques de commerce

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

Associée

La fa&ccedil;on dont un syst&egrave;me d&rsquo;IA est commercialis&eacute; et d&eacute;ploy&eacute; influe sur la pertinence de la protection par brevet. Dans de nombreux cas, le degr&eacute; de contr&ocirc;le conserv&eacute; par le fournisseur sur le syst&egrave;me d&eacute;ploy&eacute; fait contrepoids &agrave; d&rsquo;autres consid&eacute;rations qui pourraient autrement favoriser la protection des secrets commerciaux.

AI Patents A Corporate Decision Tool IV

Le modèle de prestation de services

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

Ce cadre est con&ccedil;u pour aider les d&eacute;cideurs (innovateurs, internes, directeurs techniques, etc.) &agrave; aligner la strat&eacute;gie en mati&egrave;re de brevets et de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle sur les r&eacute;alit&eacute;s commerciales sous-jacentes et &agrave; aller au-del&agrave; des consid&eacute;rations purement &laquo; juridiques &raquo;.&nbsp;Dans ce contexte, cet article traite d&rsquo;un deuxi&egrave;me facteur d&eacute;cisionnel : quelle est la port&eacute;e r&eacute;aliste du brevet pour l&rsquo;innovation en IA?

AI Patents A Corporate Decision Tool II

La portée exécutoire du brevet

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

Le blocage d&eacute;fensif consiste &agrave; d&eacute;terminer si un brevet peut emp&ecirc;cher d&rsquo;autres personnes de breveter ou de contr&ocirc;ler un espace technique ou commercial adjacent.&nbsp;Les questions de blocage d&eacute;fensif pour deux raisons principales : (i) emp&ecirc;cher les concurrents d&rsquo;obtenir des brevets d&rsquo;IA qui pourraient ult&eacute;rieurement restreindre votre capacit&eacute; d&rsquo;exercer vos activit&eacute;s, et (ii) fournir un levier pour la contre-affirmation si un concurrent d&eacute;pose une revendication de brevet contre vous.

AI Patents A Corporate Decision Tool VI

Positionnement défensif du concurrent

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Le potentiel de brevetabilit&eacute; permet de d&eacute;terminer si l&rsquo;innovation est susceptible de satisfaire aux principales conditions de brevetabilit&eacute;, &agrave; savoir la nouveaut&eacute;, la non-&eacute;vidence et les exigences relatives &agrave; l&rsquo;objet du brevet.&nbsp;Cette &eacute;valuation est tr&egrave;s sp&eacute;cifique aux faits et d&eacute;pend de l&rsquo;&eacute;tat de l&rsquo;art ant&eacute;rieur et de la mani&egrave;re dont l&rsquo;invention est formul&eacute;e. Une analyse pr&eacute;liminaire permet de d&eacute;terminer si la protection par brevet est r&eacute;aliste et m&eacute;rite d&rsquo;&ecirc;tre poursuivie. Pour une discussion plus approfondie sur le sujet, nous vous invitons &agrave; consulter notre publication pr&eacute;c&eacute;dente, Brevetabilit&eacute; de l&rsquo;intelligence artificielle : principaux d&eacute;fis et consid&eacute;rations cl&eacute;s.

Planification efficace de la relève pour minimiser les risques de litiges

Des mêmes auteurs

Changer les règles du jeu : révision majeure proposée des Règles de procédure civile de l'Ontario

Les clauses de force majeure et les répercussions de la pandémie de COVID-19 – Une évaluation des jugements de l'Ontario trois ans plus tard

Richard Swan et Gannon Beaulne dans Canadian Mining Journal

Manchettes

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.