Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Robert W. Staley

Avocat en litige commercial, en valeurs mobilières et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Vice-président et associé

Cheryl M. Woodin

Avocate en litige commercial, responsabilité du fait des produits et recours collectifs chez Bennett Jones au bureau de Toronto

Associée

Ciara J. Mackey

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Dans l'affaire Sinclair c. Venezia Turismo, 2025 SCC 27, la Cour supr&ecirc;me du Canada a pr&eacute;cis&eacute; que la comp&eacute;tence juridictionnelle doit &ecirc;tre appr&eacute;ci&eacute;e individuellement pour chaque d&eacute;fendeur. Un demandeur ne peut pas invoquer le contrat d'un seul d&eacute;fendeur ou des liens juridiques faibles pour &eacute;tendre la comp&eacute;tence juridictionnelle aux autres parties. Cette d&eacute;cision renforce le principe de la personnalit&eacute; juridique distincte des soci&eacute;t&eacute;s dans le cadre des litiges transfrontaliers.

The SCC Clarifies Approach to Jurisdiction Against Multiple Defendants in Cross Border Disputes

Sinclair v. Venezia Turismo: la SCC clarifie l’approche de la compétence à l’égard de défendeurs multiples dans les litiges transfrontaliers  

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Associé

Simon Grant

Avocat en droit commercial et en financement des entreprises chez Bennett Jones Toronto

Les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont une fois de plus prolongé la date limite pour les plateformes de crypto-négociation enregistrées afin d'aborder la négociation d'actifs cryptographiques référencés (ACRV) de valeur. Les VRCAs, mieux connus sous le nom de « stablecoins », sont des actifs cryptographiques conçus pour maintenir une valeur stable ou arrimée par rapport à une monnaie fiduciaire spécifiée ou à un autre actif. Les Stablecoins sont devenus populaires auprès des investisseurs crypto et sont fréquemment utilisés pour faciliter le trading, l'emprunt et le prêt d'autres actifs cryptographiques.

Fintech in Canada Q3 2024

Technologie financière au Canada T3 2024

Sidney (Sid) Brejak

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Environ quatre années se sont écoulées depuis l'entrée en vigueur des nouvelles modifications apportées à la Loi de 1992 sur les recours collectifs de l'Ontario. L'une des modifications les plus importantes a été l'ajout du paragraphe 5(1.1) au critère de procédure préférable énoncé à l'alinéa 5(1)d).

Statutory Amendments to Certification Test Banman v Ontario 2023 ONSC 6187

Effet des modifications législatives apportées au critère de certification : Banman v Ontario, 2023 ONSC 6187

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat plaidant canadien de premier plan en matière de recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Pascale Dionne-Bourassa

Litige civil et commercial, avocate chez Bennett Jones (Québec) S.E.N.C.R.L., s.r.l

Associée directrice du bureau de Montréal

Dans cette édition 2024 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.

Class Actions Looking Forward 2024

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2024

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Andrew Young

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Antoine Messervier

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Ce num&eacute;ro de janvier 2026 de Bennett Jones sur les litiges fiscaux souligne les litiges fiscaux r&eacute;cents au Canada, y compris les d&eacute;cisions cl&eacute;s sur les d&eacute;lais de prescription de responsabilit&eacute; des administrateurs, les int&eacute;r&ecirc;ts en souffrance sur les nouvelles cotisations et les ordonnances d&rsquo;ex&eacute;cution. Les affaires en cause mettent l&rsquo;accent sur l&rsquo;interpr&eacute;tation des lois, l&rsquo;&eacute;quit&eacute; proc&eacute;durale et la diligence des contribuables, tout en offrant des conseils pratiques pour g&eacute;rer le risque de litige et l&rsquo;exposition financi&egrave;re.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 40 January 2026

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Edward (Ted) Yoo

Avocat en propriété intellectuelle et agent de brevets et de marques de commerce canada-états-unis chez Bennett Jones Edmonton

Associé, Agent de brevets et de marques de commerce

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

La fa&ccedil;on dont un syst&egrave;me d&rsquo;IA est commercialis&eacute; et d&eacute;ploy&eacute; influe sur la pertinence de la protection par brevet. Dans de nombreux cas, le degr&eacute; de contr&ocirc;le conserv&eacute; par le fournisseur sur le syst&egrave;me d&eacute;ploy&eacute; fait contrepoids &agrave; d&rsquo;autres consid&eacute;rations qui pourraient autrement favoriser la protection des secrets commerciaux.

AI Patents A Corporate Decision Tool IV

Le modèle de prestation de services

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

Ce cadre est con&ccedil;u pour aider les d&eacute;cideurs (innovateurs, internes, directeurs techniques, etc.) &agrave; aligner la strat&eacute;gie en mati&egrave;re de brevets et de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle sur les r&eacute;alit&eacute;s commerciales sous-jacentes et &agrave; aller au-del&agrave; des consid&eacute;rations purement &laquo; juridiques &raquo;.&nbsp;Dans ce contexte, cet article traite d&rsquo;un deuxi&egrave;me facteur d&eacute;cisionnel : quelle est la port&eacute;e r&eacute;aliste du brevet pour l&rsquo;innovation en IA?

AI Patents A Corporate Decision Tool II

La portée exécutoire du brevet

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

Le blocage d&eacute;fensif consiste &agrave; d&eacute;terminer si un brevet peut emp&ecirc;cher d&rsquo;autres personnes de breveter ou de contr&ocirc;ler un espace technique ou commercial adjacent.&nbsp;Les questions de blocage d&eacute;fensif pour deux raisons principales : (i) emp&ecirc;cher les concurrents d&rsquo;obtenir des brevets d&rsquo;IA qui pourraient ult&eacute;rieurement restreindre votre capacit&eacute; d&rsquo;exercer vos activit&eacute;s, et (ii) fournir un levier pour la contre-affirmation si un concurrent d&eacute;pose une revendication de brevet contre vous.

AI Patents A Corporate Decision Tool VI

Positionnement défensif du concurrent

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Le potentiel de brevetabilit&eacute; permet de d&eacute;terminer si l&rsquo;innovation est susceptible de satisfaire aux principales conditions de brevetabilit&eacute;, &agrave; savoir la nouveaut&eacute;, la non-&eacute;vidence et les exigences relatives &agrave; l&rsquo;objet du brevet.&nbsp;Cette &eacute;valuation est tr&egrave;s sp&eacute;cifique aux faits et d&eacute;pend de l&rsquo;&eacute;tat de l&rsquo;art ant&eacute;rieur et de la mani&egrave;re dont l&rsquo;invention est formul&eacute;e. Une analyse pr&eacute;liminaire permet de d&eacute;terminer si la protection par brevet est r&eacute;aliste et m&eacute;rite d&rsquo;&ecirc;tre poursuivie. Pour une discussion plus approfondie sur le sujet, nous vous invitons &agrave; consulter notre publication pr&eacute;c&eacute;dente, Brevetabilit&eacute; de l&rsquo;intelligence artificielle : principaux d&eacute;fis et consid&eacute;rations cl&eacute;s.

Advocates Society Motions Advocacy

Des mêmes auteurs

Sinclair v. Venezia Turismo: la SCC clarifie l’approche de la compétence à l’égard de défendeurs multiples dans les litiges transfrontaliers

Technologie financière au Canada T3 2024

Effet des modifications législatives apportées au critère de certification : Banman v Ontario, 2023 ONSC 6187

Manchettes

Bennett Jones sur les différends fiscaux : janvier 2026

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur IV

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur II

IA : Le brevet est‑il vraiment la bonne stratégie? – Facteur VI

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.