Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Emrys Davis

Avocat litige concurrence & antitrust

Associé

Ana Nizharadze

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Cet article examine l&rsquo;augmentation des actions collectives concernant les prix pr&eacute;sent&eacute;s en plusieurs &eacute;tapes, &agrave; la suite de r&eacute;centes modifications &agrave; la Loi sur la concurrence. Elle analyse les principales d&eacute;cisions de la Cour f&eacute;d&eacute;rale qui pr&eacute;cisent la fa&ccedil;on dont les tribunaux &eacute;valuent les &laquo; prix inatteignables &raquo;, les honoraires fixes et obligatoires, ainsi que les dommages-int&eacute;r&ecirc;ts &agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la certification. Avec plusieurs appels et de nouvelles affaires en cours, ces d&eacute;cisions offrent des indications pr&eacute;liminaires sur l&rsquo;&eacute;volution possible des obligations de divulgation en 2026 et au-del&agrave;.

From First Price to Final Cost Drip Pricing Cases on the Rise

Augmentation des cas d’indication de prix partiel

Du prix initial au coût final

Lukas VanDusen

Avocat concurrence & droit antitrust | Investissement étranger

Avocat

Cet article examine la premi&egrave;re d&eacute;cision du Tribunal de la concurrence interpr&eacute;tant les nouvelles dispositions relatives au droit d&rsquo;&ecirc;tre entendu dans l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t public en vertu de la Loi sur la concurrence. Il &eacute;tablit un crit&egrave;re tripartite pour l&rsquo;octroi d&rsquo;un cong&eacute; et souligne la n&eacute;cessit&eacute; d&rsquo;un dossier probant solide, comprenant un plan de litige viable et une capacit&eacute; d&eacute;montr&eacute;e de poursuivre des r&eacute;clamations complexes. La d&eacute;cision souligne le r&ocirc;le de gardien du Tribunal tout en offrant des orientations aux futurs demandeurs et d&eacute;fendeurs.

Quasi Class Actions at the Competition Tribunal

Premières indications du Tribunal sur les exigences relatives à la qualité pour agir dans l’intérêt public

Quasi-recours collectifs devant le Tribunal de la concurrence

Cheryl M. Woodin

Avocate litige commercial & procès

Associée

Kolding Larson

Avocat en transactions commerciales

La Cour f&eacute;d&eacute;rale a rejet&eacute; un recours collectif propos&eacute; de 5 milliards de dollars canadiens all&eacute;guant une entente pancanadienne visant &agrave; fixer les prix des m&eacute;dicaments g&eacute;n&eacute;riques, estimant qu&rsquo;il n&rsquo;y avait aucune base de fait et refusant la certification. La d&eacute;cision souligne le r&ocirc;le de contr&ocirc;le de la Cour et confirme que les mesures r&eacute;pressives am&eacute;ricaines et les th&eacute;ories g&eacute;n&eacute;rales du march&eacute; ne suffisent pas &agrave; &eacute;tayer les all&eacute;gations de concurrence au Canada sans preuve claire et sp&eacute;cifique.

Federal Court Dismisses 5 Billion Generic Drug Price Fixing Class Action

La Cour fédérale rejette un recours collectif de 5 milliards de dollars canadiens concernant la fixation des prix des médicaments génériques 

George W. H. Reid

Avocat en commerce international, investissement et approvisionnement public chez Bennett Jones Toronto

Jessica B. Horwitz

Avocate commerce & régulation | Bennett Jones Toronto

Sabrina A. Bandali

Avocate en commerce international, réglementation et investissement

Depuis plusieurs ann&eacute;es, l&rsquo;Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) cherche &agrave; limiter la capacit&eacute; des importateurs non-r&eacute;sidents de proc&eacute;der &agrave; l&rsquo;autocotisation des droits, surtaxes et autres taxes sur les marchandises import&eacute;es en fonction de leurs co&ucirc;ts d&rsquo;acquisition. Pour atteindre cet objectif, l&rsquo;ASFC a lanc&eacute; une troisi&egrave;me consultation en d&eacute;cembre 2025 qui pr&eacute;voit une refonte fondamentale du cadre de l&rsquo;&eacute;valuation en douane du Canada au moyen de modifications au R&egrave;glement sur la d&eacute;termination de la valeur en douane (DORS / 86-792) (R&egrave;glement sur la valeur en douane). Les parties prenantes ont jusqu&rsquo;au 23 janvier 2025 pour soumettre leurs observations dans le cadre de la consultation 2025 VFD.

CBSA Pushes Customs Valuation Reform

L’ASFC préconise une réforme de l’évaluation en douane

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

La décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire SS&amp;C Technologies Canada Corporation c. Bank of New York Mellon Corporation, 2026 CSC 29, revisite la doctrine de la spoliation et confirme que les tribunaux doivent tirer une inférence défavorable lorsqu'il est établi qu'une destruction intentionnelle de preuves pertinentes a eu lieu. La décision fournit des indications sur le test de spoliation, la portée des inférences défavorables obligatoires et l'importance de préserver les preuves pendant les litiges.

The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference in Cases of Spoliation

La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce

Chef de la direction

Vincent M. de Grandpré

Avocat PI | Sciences de la vie & tech

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Dans Pharmascience c. Janssen Inc., la Cour suprême du Canada a réaffirmé que les méthodes de traitement médical demeurent une matière non brevetable en vertu de la Loi sur les brevets car elles sont dirigées vers les compétences et le jugement professionnels des praticiens de la santé. En même temps, la Cour a confirmé la brevetabilité des revendications de régimes posologiques en question, clarifiant que toutes les revendications liées aux traitements ou aux thérapies ne constituent pas des méthodes de traitement médical non brevetables. La décision fournit des orientations importantes sur l'évaluation de l'admissibilité au brevet pour les innovations pharmaceutiques et en sciences de la vie au Canada.

Supreme Court of Canada Reaffirms that  Methods of Medical Treatment are Unpatentable

La Cour suprême du Canada confirme que les compétences et le jugement des professionnels de la santé sont exclus du cadre des brevets

Evana Yukanna

Un tribunal de l&rsquo;Ontario rejette une demande tardive de retrait d&rsquo;un recours collectif, renfor&ccedil;ant ainsi le caract&egrave;re d&eacute;finitif de la transaction et confirmant qu&rsquo;un pr&eacute;judice peut survenir avant l&rsquo;approbation du tribunal.

Ontario Court Reinforces Finality of Class Proceedings in Rejecting Late Opt Out Request

Un tribunal de l’Ontario renforce le caractère définitif des recours collectifs en rejetant une demande de retrait tardive

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Tyler McDonough

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Logan Lazurko

Avocat énergie & réglementation | Environnement

Le 17 juin 2026, la Cour d'appel de l'Alberta a rejeté à l'unanimité un appel de la Première Nation Fort McMurray 468 contestant une décision de l'Alberta Energy Regulator selon laquelle la Première Nation n'avait pas qualité pour demander des appels réglementaires concernant les approbations délivrées à AdhMor Ltd. pour une installation de gestion des déchets pétroliers près de Fort McMurray. La décision dans Fort McMurray 468 First Nation c Alberta Energy Regulator, 2026 ABCA 197, offre des indications importantes sur ce qu'il faut pour franchir la porte de l'AER.

Alberta Court of Appeal Confirms Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

Pas de position sans précisions : la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les effets cumulatifs ne remplacent pas les preuves

Wesley R. Novotny

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Zachary Thacker

Dans la mise à jour économique du printemps du 28 avril 2026, le gouvernement fédéral a annoncé son intention de rendre permanente l'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars disponible sur certaines ventes d'entreprises à des fiducies de propriété des employés et des coopératives de travailleurs, exemption qui devait auparavant expirer à la fin de 2026. Cette modification est maintenant devenue loi dans le cadre du projet de loi C-30, qui a reçu la sanction royale le 18 juin 2026.

Capital Gains Exemption Made Permanent for Employee Ownership Trusts

Un grand coup de pouce pour la succession des entreprises canadiennes

L'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars rendue permanente pour les fiducies de propriété des employés

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Section de l'ABA de la réunion sur le droit international

Des mêmes auteurs