Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Christine A. Viney

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Associée

Margaret (Meg) Bennett

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Kaamil Khalfan

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Avocat

La d&eacute;cision de la Cour supr&ecirc;me du Canada dans l&rsquo;affaire Emond c. Trillium Mutual Insurance Co clarifie la fa&ccedil;on dont les polices d&rsquo;assurance sont interpr&eacute;t&eacute;es lorsque des avenants rehaussant la couverture entrent en conflit avec des exclusions de police. La Cour a confirm&eacute; qu&rsquo;un avenant relatif aux co&ucirc;ts de reconstruction garantis n&rsquo;&eacute;tend pas la couverture aux co&ucirc;ts express&eacute;ment exclus, soulignant les lacunes potentielles pour les propri&eacute;taires et l&rsquo;importance d&rsquo;examiner les politiques de fa&ccedil;on globale.

Emond Rebuilding Dreams or Interpreting Realities The Supreme Court Weighs In

Émond : Reconstruire des rêves ou interpréter des réalités? La Cour suprême se prononce

Ethan Z. Schiff

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones à Toronto

Associé

Sidney (Sid) Brejak

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

L’obligation du demandeur d’établir « un certain fondement factuel » pour une question commune est reconnue comme étant un critère peu exigeant. Plusieurs cours d’appel canadiennes ont toutefois confirmé qu’un « critère à deux volets » constituait le cadre d’analyse standard. Selon le critère à deux volets, les demandeurs doivent non seulement démontrer que les questions communes proposées peuvent être tranchées pour l’ensemble du groupe, mais ils doivent également établir, en fait, l’existence des questions proposées. Le critère à deux volets se distingue du critère à un volet qui examine seulement si la question commune proposée peut être tranchée pour l’ensemble du groupe.
L’exigence supplémentaire de prouver l’existence de questions communes proposées signifie que les demandeurs doivent présenter des preuves factuelles suffisantes à l’étape de la certification. À l’avenir, la représentation des demandeurs pourra mettre en œuvre des stratégies innovantes pour rassembler les preuves à cet effet. L’une des possibilités, que nous examinons ci-dessous, consiste à demander une communication préalable à la certification.

Raising the Low Bar Plaintiffs Seek New Strategies to Prove Common Issues for Certification

Relever la barre : Les demandeurs en quête de nouvelles stratégies pour prouver l'existence de questions communes aux fins de certification

Emrys Davis

Avocat en litige commercial, en concurrence et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat plaidant canadien de premier plan en matière de recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Gannon Beaulne

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Dans cette édition 2025 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.

Class Actions Looking Forward 2025

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Daniel L. Morrow

Avocat négligence médicale & responsabilité professionnelle

Dans l'affaire Abbas v Esurance Insurance Company of Canada, 2023 ABCA 36, la Cour d'appel de l'Alberta a approuvé ce qu'elle a décrit comme des conséquences draconiennes pour la fraude à l'assurance comme étant conforme à la Loi sur les assurances, LSF 2000 c I-3 et nécessaire pour promouvoir l'objet sous-jacent de la loi. Plus précisément, la Cour a confirmé la règle de longue date selon laquelle toutes les réclamations en vertu d'une seule police d'assurance découlant d'un seul incident sont nulles si l'assuré commet une fraude, même si la fraude n'est importante que pour une partie de la réclamation.

Court of Appeal Endorses Draconian Deterrent to Insurance Fraud

La Cour d'appel approuve un moyen de dissuasion draconien contre la fraude à l'assurance

Simon P. Crawford

Avocat principal en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Dana Talucci

Pratique commerciale d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Hennadiy Kutsenko

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Toronto

Une d&eacute;cision d&rsquo;un tribunal sur la vente d&rsquo;un immeuble &agrave; usage mixte met en &eacute;vidence les risques de ne pas r&eacute;partir le prix d&rsquo;achat entre les parties r&eacute;sidentielle et commerciale aux fins de la TVH. Cet arr&ecirc;t souligne l&rsquo;importance d&rsquo;une r&eacute;daction pr&eacute;cise et de l&rsquo;obtention de repr&eacute;sentations pour &eacute;viter les incertitudes et les litiges fiscaux.

Mixed-Use Mixed Signals Why Purchase Price Allocations Matter

Utilisation mixte, signaux mixtes : L’importance de la répartition des prix d’achat

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Doug Fenton

Sophia DiNicolo

Avocate à Bennett Jones Toronto

Dans l&rsquo;affaire Dziedziejko c. Canopy Growth, la Cour sup&eacute;rieure de l&rsquo;Ontario a statu&eacute; que l&rsquo;importance relative peut &ecirc;tre d&eacute;duite d&rsquo;une baisse importante du cours de l&rsquo;action &agrave; la suite d&rsquo;une divulgation corrective, accordant l&rsquo;autorisation de donner suite &agrave; des r&eacute;clamations pour information fausse ou trompeuse sur le march&eacute; secondaire. Cette d&eacute;cision indique un changement possible par rapport &agrave; l&rsquo;analyse contextuelle de l&rsquo;importance relative et pose des d&eacute;fis aux &eacute;metteurs dont le cours des actions est volatil. 
&nbsp;

Inferring Materiality from Share Price Movement Dziedziejko v Canopy Growth

Inclure l’importance des fluctuations du cours de l’action : Dziedziejko c. Canopy Growth

Leanne C. Krawchuk c.r.

Avocate en corporatif, mines & construction | Marchés financiers

Associée, droit des sociétés

James T. McClary

Avocat en capital-investissement et en fusions et réponses chez Bennett Jones Calgary

Les investissements de capitaux priv&eacute;s dans le secteur minier ont augment&eacute; au cours de la derni&egrave;re d&eacute;cennie, principalement en raison des occasions dans les sous-secteurs miniers comme les mat&eacute;riaux, les logiciels et la machinerie industrielle, malgr&eacute; les pr&eacute;occupations persistantes li&eacute;es au risque et &agrave; l&rsquo;extensibilit&eacute;. L&rsquo;article analyse les tendances, les structures et les strat&eacute;gies mondiales et canadiennes en mati&egrave;re d&rsquo;op&eacute;rations, et offre des renseignements sur les endroits o&ugrave; le capital-investissement est d&eacute;ploy&eacute; et les perspectives pour les investisseurs et les soci&eacute;t&eacute;s mini&egrave;res.

Private Equity Investment in Mining

Investissement de capitaux privés dans le secteur minier

Jonathan Hillson

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Edmonton

Alex Payne

Les r&eacute;formes relatives au paiement rapide et au r&egrave;glement des diff&eacute;rends changent la fa&ccedil;on dont les participants aux projets de construction doivent &ecirc;tre pay&eacute;s, leurs diff&eacute;rends d&eacute;termin&eacute;s et le moment o&ugrave; les privil&egrave;ges doivent &ecirc;tre d&eacute;pos&eacute;s et les retenues lib&eacute;r&eacute;es.

Updates to Prompt Payment Legislation

Comparaison en bref : avez-vous suivi tous les changements?

Mises à jour des lois sur le paiement sans délai en Ontario, en Colombie-Britannique et en Alberta

Mark V. Lewis

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Vancouver

Melanie Teetaert

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau de Vancouver

Harpreet Sidhu

Avocate en immobilier commercial | Transactions & baux

Dans l&rsquo;arr&ecirc;t Culos Development (1996) Inc. c. Baytalan, 2025 BCCA 265, la Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique a ordonn&eacute; l&rsquo;ex&eacute;cution int&eacute;grale pour violation d&rsquo;une option d&rsquo;achat, infirmant la d&eacute;cision de premi&egrave;re instance. La Cour a statu&eacute; que des travaux pr&eacute;alables &agrave; l&rsquo;am&eacute;nagement importants et des substituts limit&eacute;s sur le march&eacute; peuvent &eacute;tablir le caract&egrave;re unique d&rsquo;une propri&eacute;t&eacute;, confirmant qu&rsquo;il n&rsquo;existe aucune pr&eacute;somption de rempla&ccedil;abilit&eacute; dans les litiges immobiliers.

British Columbia Court of Appeal Awards Specific

La Cour d’appel de la Colombie-Britannique accorde un rendement spécifique dans Culos Development (1996) Inc. c. Baytalan, 2025 BCCA 265

Christine Viney à l'émission Calgary Eyeopener de CBC

Des mêmes auteurs

Émond : Reconstruire des rêves ou interpréter des réalités? La Cour suprême se prononce

Relever la barre : Les demandeurs en quête de nouvelles stratégies pour prouver l'existence de questions communes aux fins de certification

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Manchettes

Utilisation mixte, signaux mixtes : L’importance de la répartition des prix d’achat

Inclure l’importance des fluctuations du cours de l’action : Dziedziejko c. Canopy Growth

Investissement de capitaux privés dans le secteur minier

Mises à jour des lois sur le paiement sans délai en Ontario, en Colombie-Britannique et en Alberta

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.