Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE, information et protection de la vie privée Avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

Curtis A. Cusinato

Fusions et acquisitions transfrontalières et avocat en marchés financiers chez Bennett Jones Toronto

Vice-président et associé

Vincent M. de Grandpré

Avocat dans le domaine du litige et de la stratégie en matière de propriété intellectuelle chez Bennett Jones à Toronto

Associé

Dix-huit avocats de Bennett Jones sont classés dans l’<a rel="noopener noreferrer" href="https://www.lexpert.ca/special-editions/health-sciences-law" target="_blank">Édition spéciale de Lexpert: Les meilleurs avocats en sciences de la santé</a> au Canada de juillet 2025. L’article annuel présente des avocats classés par Lexpert en sciences de la santé et en pratique connexe.

Eighteen Bennett Jones Lawyers Ranked in Lexperts Special Edition on Health Sciences

Dix-huit avocats de Bennett Jones classés dans l'édition spéciale sur les sciences de la santé de Lexpert

Emrys Davis

Avocat en litige commercial, en concurrence et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat plaidant canadien de premier plan en matière de recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Gannon Beaulne

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Dans cette édition 2025 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.

Class Actions Looking Forward 2025

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Ashley L. Paterson

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones à Toronto

Associée

Le fardeau de la preuve qui pèse sur les parties demanderesses pour qu’une affaire soit certifiée – c’est-à-dire le critère du « fondement factuel » – a été décrit comme « peu exigeant » dans d’innombrables affaires. Les parties demanderesses invoquent le caractère « peu exigeant » du critère pour tenter de faire certifier leurs recours et les parties défenderesses répondent par des citations issues de la jurisprudence qui leur sont favorables, notant que ce fardeau de la preuve n’est pas « un simple obstacle » et que les preuves requises pour justifier une certification doivent faire l’objet d’une analyse plus profonde qu’un « examen superficiel ».

British Columbia Grapples With Evidentiary Issues and the Requirement for a Workable Methodology

La Colombie-Britannique aux prises avec des questions de preuve et la nécessité d'appliquer une méthodologie viable

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

Lamont Bartlett

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Edmonton

Trente-sept avocats et avocates de Bennett Jones figurent au classement de 2025 de <a rel="noopener noreferrer" href="https://benchmarklitigation.com/Firm/Bennett-Jones/Profile/111070#lawyers" target="_blank">Benchmark Canada</a>, dont 27 à titre d’étoile en litige et 10 à titre de future étoile. En outre, cinq de nos avocat(e)s ont également été nommé(e)s parmi les 50 meilleurs avocats plaidants au Canada.

Bennett Jones Lawyers Named Among Canadas Top Litigators By Benchmark Canada

Des avocats de Bennett Jones nommés parmi les meilleurs plaideurs au Canada par Benchmark Canada

Luke Morrison

Avocat en développement de projets énergétiques, fusions et acquisitions et transactions commerciales chez Bennett Jones Calgary

Ashley M. White

Droit des sociétés, transactions commerciales, énergie et énergie chez Bennett Jones Calgary

Pamela Clark

Stagiaire en droit à Bennett Jones Calgary

Stagiaire en droit

Le 6 juin 2025, le gouvernement f&eacute;d&eacute;ral a pr&eacute;sent&eacute; le projet de loi C-5, Loi &eacute;dictant la Loi sur le libre-&eacute;change et la mobilit&eacute; de la main-d&rsquo;&oelig;uvre au Canada et la Loi Chantiers Canada, qui propose de nouvelles lois visant &agrave; renforcer l&rsquo;&eacute;conomie canadienne en &eacute;liminant les obstacles au commerce interprovincial et &agrave; la mobilit&eacute; de la main-d&rsquo;&oelig;uvre et en faisant progresser les grands projets. Cela comprend la proposition tr&egrave;s attendue du premier ministre Carney d&rsquo;acc&eacute;l&eacute;rer le processus f&eacute;d&eacute;ral d&rsquo;approbation r&eacute;glementaire pour les projets qui sont r&eacute;put&eacute;s &ecirc;tre dans l&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t national du Canada. Le projet de loi C-5 a &eacute;t&eacute; officiellement adopt&eacute; et a re&ccedil;u la sanction royale le 26 juin 2025.&nbsp;&nbsp;

Wind In The Sails of Canadian Energy Project Development

Le vent dans les voiles du développement des projets énergétiques canadiens : Le bureau des grands projets ouvre ses portes, et les détails des projets accélérés émergent

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en propriété intellectuelle et commercialisation de la technologie chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent de marques de commerce

AI transcription tools offer efficiency and accuracy in the boardroom but create risks to confidentiality, privacy and legal privilege. Organizations should adopt clear policies, safeguards and training to ensure responsible use and compliance with governance standards.

AI Notetaking in the Boardroom

Note d’IA dans la salle du conseil

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

La d&eacute;cision du United States Patent and Trademark Office (Office am&eacute;ricain des brevets et des marques) (USPTO) d&rsquo;annuler son programme pilote d&rsquo;att&eacute;nuation des changements climatiques pour les brevets n&rsquo;est pas pass&eacute;e inaper&ccedil;ue au Canada. Pour les d&eacute;cideurs et les innovateurs agrotechnologiques canadiens, cette d&eacute;cision des &Eacute;tats-Unis soul&egrave;ve deux grandes questions&nbsp;: 1)&nbsp;quelles seraient les incidences sur la strat&eacute;gie du Canada en mati&egrave;re de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle (PI) pour les technologies vertes, et 2)&nbsp;cela pourrait-il cr&eacute;er des occasions pour le Canada (et d&rsquo;autres pays) de prendre la t&ecirc;te dans certains domaines de la technologie climatique?
Un domaine d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t particulier est celui des technologies agrotechnologiques de captage du carbone, qui aident l&rsquo;agriculture non seulement &agrave; r&eacute;duire ses &eacute;missions, mais aussi &agrave; capter activement le carbone (par exemple, par des cultures sp&eacute;ciales ou des traitements du sol qui s&eacute;questrent le dioxyde de carbone ou par des machines agricoles qui pi&egrave;gent les gaz &agrave; effet de serre). Ces innovations sont cruciales pour atteindre les objectifs climatiques et pourraient devenir une sc&egrave;ne concurrentielle &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle internationale.

Fast Tracks and Green Gaps Part IV

Procédures accélérées et divergences vertes, partie IV : Changement de programme : en quoi le retrait des États-Unis de la protection du climat renforce l’avantage du Canada en matière de PI

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Jessica Kennedy

Larissa D. Lees

Avocate

Alberta&rsquo;s updated self-supply rules create new opportunities for on-site power generation. This blog highlights key regulatory issues, risks, and opportunities developers need to consider.

So You Want to Supply Your Own Power Key Considerations for On Site Generation in Alberta

Vous voulez donc alimenter votre propre électricité : considérations clés pour la production sur place en Alberta

De l’autre côté de l’Atlantique, l’Union européenne (UE) et ses États membres ont également encouragé les innovations agrotechnologiques adaptées au climat, mais leur approche en matière d’incitatifs de propriété intellectuelle (PI) a été quelque peu différente. L’UE s’est fixé des objectifs climatiques ambitieux (comme atteindre la neutralité climatique d’ici 2050) et a lancé le « Green Deal » européen, un vaste programme politique visant à soutenir les technologies durables. Si le financement et la réglementation (comme le soutien aux pratiques agricoles durables) sont des éléments importants de la stratégie de l’UE, on y reconnaît également l’importance des droits de PI dans la promotion de l’innovation. Toutefois, contrairement au Canada ou au récent programme pilote des États-Unis, l’Europe n’a pas mis en place de « procédure verte » unifiée pour l’examen des demandes à l’Office européen des brevets (OEB).

Fast Tracks and Green Gaps Part III

Procédures accélérées et divergences vertes, partie III – Un soutien vert non spécifique : l'approche pragmatique de l'Europe en matière de PI pour l'innovation agrotechnologique

Tendances récentes des recours collectifs canadiens

Des mêmes auteurs

Dix-huit avocats de Bennett Jones classés dans l'édition spéciale sur les sciences de la santé de Lexpert

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

La Colombie-Britannique aux prises avec des questions de preuve et la nécessité d'appliquer une méthodologie viable

Manchettes

Le vent dans les voiles du développement des projets énergétiques canadiens : Le bureau des grands projets ouvre ses portes, et les détails des projets accélérés émergent

Note d’IA dans la salle du conseil

Procédures accélérées et divergences vertes, partie IV : Changement de programme : en quoi le retrait des États-Unis de la protection du climat renforce l’avantage du Canada en matière de PI

Vous voulez donc alimenter votre propre électricité : considérations clés pour la production sur place en Alberta

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.