Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Ashley L. Paterson

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones à Toronto

Associée

Nicholas Heinrich

Avocat à Bennett Jones Toronto

Avocat

Ce blogue examine l&rsquo;affaire Zanin c. Ooma, Inc., dans laquelle la Cour f&eacute;d&eacute;rale a confirm&eacute; les clauses de m&eacute;diation et les renonciations aux recours collectifs dans une action collective f&eacute;d&eacute;rale propos&eacute;e. Cela confirme que les lois provinciales sur la protection des consommateurs ne s&rsquo;appliquent g&eacute;n&eacute;ralement pas aux r&eacute;clamations f&eacute;d&eacute;rales en vertu de la loi, &agrave; moins qu&rsquo;elles ne soient reproduites dans la l&eacute;gislation f&eacute;d&eacute;rale. La d&eacute;cision souligne l&rsquo;incertitude persistante &agrave; la suite de l&rsquo;approche plus restrictive de la Cour d&rsquo;appel f&eacute;d&eacute;rale et laisse la porte ouverte &agrave; de futurs recours.

Federal Court Rejects Application of Provincial Consumer

La décision limite les demandes aux recours fondés sur le droit fédéral

La Cour fédérale rejette les demandes fondées sur la législation provinciale sur la protection des consommateurs

Neely Jarvis

Avocate à Bennett Jones Toronto

Avocate

Les recours collectifs nationaux ou multiterritoriaux sont courants au Canada et donnent r&eacute;guli&egrave;rement lieu &agrave; des affaires parall&egrave;les qui se chevauchent dans plusieurs provinces. Cela arrive souvent dans les litiges li&eacute;s aux sciences de la vie, o&ugrave; des actions en justice concernant un m&ecirc;me m&eacute;dicament ou dispositif sont intent&eacute;es dans plusieurs ressorts, ce qui donne lieu &agrave; des conflits de comp&eacute;tence et &agrave; des all&eacute;gations d&rsquo;abus de proc&eacute;dure. Sans cadre national r&eacute;gissant les recours collectifs, les tribunaux canadiens sont souvent amen&eacute;s &agrave; statuer sur la mani&egrave;re dont les recours collectifs qui se chevauchent devraient &ecirc;tre trait&eacute;s. La coordination nationale s&rsquo;est impos&eacute;e comme une r&eacute;ponse &agrave; ces difficult&eacute;s qui, si elles ne sont pas r&eacute;solues, risquent de compromettre l&rsquo;un des objectifs fondamentaux des recours collectifs : l&rsquo;efficacit&eacute; judiciaire.

National Coordination of ClassActions

Enseignements tirés de l’affaire Strathdee v. Johnson & Johnson

Coordination nationale des recours collectifs 

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat de premier plan en recours collectifs au Canada

Associé

Pascale Dionne-Bourassa

Avocate en litige commercial 

Associée directrice du bureau de Montréal

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

Les associ&eacute;s de Bennett Jones, <a href="/People/E/Eizenga-Michael">Michael Eizenga</a>, <a href="/People/D/Dionne-Bourassa-Pascale">Pascale Dionne-Bourassa</a>&nbsp;et <a href="/People/B/Booth-Katherine">Katherine Booth</a>, ont co&eacute;crit The Canadian Class Actions Handbook, publi&eacute; par LexisNexis. S&rsquo;appuyant sur The Class Actions Handbook paru en 2022, cette nouvelle &eacute;dition r&eacute;unit les principes fondamentaux du droit des recours collectifs et fournit une couverture essentielle des d&eacute;veloppements r&eacute;cents en Ontario, au Qu&eacute;bec, en Colombie-Britannique et devant la Cour f&eacute;d&eacute;rale.

The Canadian Class Actions Handbook

Le Guide canadien des recours collectifs

Morgan Sutherland

Sant&eacute; Canada a propos&eacute; des amendements au R&egrave;glement sur les dispositifs m&eacute;dicaux visant &agrave; moderniser le cadre des LDEM. Les changements auraient une incidence sur les relations importateur-distributeur, les divulgations obligatoires des fournisseurs et les exigences en mati&egrave;re de documentation de s&eacute;curit&eacute;. Cette mise &agrave; jour r&eacute;sume les principales propositions et leur impact potentiel sur les d&eacute;tenteurs et les demandeurs de MDEL.

Health Canada Proposes Amendments to MDEL Holders and Applicants

Santé Canada propose des modifications pour les titulaires et les demandeurs de licence d’établissement de médicaments

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

La décision de la Cour suprême du Canada dans l'affaire SS&amp;C Technologies Canada Corporation c. Bank of New York Mellon Corporation, 2026 CSC 29, revisite la doctrine de la spoliation et confirme que les tribunaux doivent tirer une inférence défavorable lorsqu'il est établi qu'une destruction intentionnelle de preuves pertinentes a eu lieu. La décision fournit des indications sur le test de spoliation, la portée des inférences défavorables obligatoires et l'importance de préserver les preuves pendant les litiges.

The Supreme Court of Canada Affirms Mandatory Adverse Inference in Cases of Spoliation

La Cour suprême du Canada confirme l'inférence défavorable obligatoire en cas de spoliation

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce

Chef de la direction

Vincent M. de Grandpré

Avocat PI | Sciences de la vie & tech

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Dans Pharmascience c. Janssen Inc., la Cour suprême du Canada a réaffirmé que les méthodes de traitement médical demeurent une matière non brevetable en vertu de la Loi sur les brevets car elles sont dirigées vers les compétences et le jugement professionnels des praticiens de la santé. En même temps, la Cour a confirmé la brevetabilité des revendications de régimes posologiques en question, clarifiant que toutes les revendications liées aux traitements ou aux thérapies ne constituent pas des méthodes de traitement médical non brevetables. La décision fournit des orientations importantes sur l'évaluation de l'admissibilité au brevet pour les innovations pharmaceutiques et en sciences de la vie au Canada.

Supreme Court of Canada Reaffirms that  Methods of Medical Treatment are Unpatentable

La Cour suprême du Canada confirme que les compétences et le jugement des professionnels de la santé sont exclus du cadre des brevets

Evana Yukanna

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Un tribunal de l&rsquo;Ontario rejette une demande tardive de retrait d&rsquo;un recours collectif, renfor&ccedil;ant ainsi le caract&egrave;re d&eacute;finitif de la transaction et confirmant qu&rsquo;un pr&eacute;judice peut survenir avant l&rsquo;approbation du tribunal.

Ontario Court Reinforces Finality of Class Proceedings in Rejecting Late Opt Out Request

Un tribunal de l’Ontario renforce le caractère définitif des recours collectifs en rejetant une demande de retrait tardive

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef, Réglementation de l’énergie

Tyler McDonough

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Logan Lazurko

Avocat énergie & réglementation | Environnement

Le 17 juin 2026, la Cour d'appel de l'Alberta a rejeté à l'unanimité un appel de la Première Nation Fort McMurray 468 contestant une décision de l'Alberta Energy Regulator selon laquelle la Première Nation n'avait pas qualité pour demander des appels réglementaires concernant les approbations délivrées à AdhMor Ltd. pour une installation de gestion des déchets pétroliers près de Fort McMurray. La décision dans Fort McMurray 468 First Nation c Alberta Energy Regulator, 2026 ABCA 197, offre des indications importantes sur ce qu'il faut pour franchir la porte de l'AER.

Alberta Court of Appeal Confirms Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

Pas de position sans précisions : la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les effets cumulatifs ne remplacent pas les preuves

Wesley R. Novotny

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Zachary Thacker

Dans la mise à jour économique du printemps du 28 avril 2026, le gouvernement fédéral a annoncé son intention de rendre permanente l'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars disponible sur certaines ventes d'entreprises à des fiducies de propriété des employés et des coopératives de travailleurs, exemption qui devait auparavant expirer à la fin de 2026. Cette modification est maintenant devenue loi dans le cadre du projet de loi C-30, qui a reçu la sanction royale le 18 juin 2026.

Capital Gains Exemption Made Permanent for Employee Ownership Trusts

Un grand coup de pouce pour la succession des entreprises canadiennes

L'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars rendue permanente pour les fiducies de propriété des employés

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Tendances récentes des recours collectifs canadiens

Des mêmes auteurs