La Cour canadienne de l'impôt et la Cour d'appel fédérale ont principalement statué que la norme de diligence exigée des administrateurs pour satisfaire au critère du moyen de défense fondé sur la diligence raisonnable énoncé au par. 227.1(3) de la Loi de l'impôt sur le revenu du Canada est subjective. Non seulement le fondement de ces décisions est discutable, mais les incohérences et les incertitudes qui en résultent s'écartent d'un système cohérent de droit rationnel. Publié dans le numéro de septembre 2010 de Canadian Lawyer dans le cadre de la chronique régulière de Bryan Haynes.
Article
La responsabilité des administrateurs, les impôts et le pied du chancelier
Septembre 2010
Demandes de republication
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Peter Zvanitajs à ZvanitajsP@bennettjones.com.
À titre informatif seulement
La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.
Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.
Manchettes
Voir tous les articles
Article de blogue
& 1 plus
L’ONCA confirme le rejet de la demande d’accélération de la contrepartie conditionnelle
13 janvier 2026
Article de blogue
J. Sébastien A. Gittens, Stephen D. Burns & Ahmed Elmallah
Se cacher dans l’ombre : les dangers de l’IA parallèle pour votre organisation
10 janvier 2026Article de blogue
Denise D. Bright, Keely Cameron & Chyna Brown
La Cour d’appel de Alberta clarifie les priorités de la LSM dans les ventes en cas d’insolvabilité
7 janvier 2026Article
Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau, Pascale Dionne-Bourassa & Katherine Booth
The Canadian Class Actions Handbook
24 décembre 2025