Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Gérer les cookies

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Brynne Harding

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

Associée

Tyler McDonough

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Associé

En Alberta, les adjudications de frais punitifs dans les procédures administratives sont peut-être une chose du passé. Dans <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2022/2022abca336/2022abca336.html » target="_blank">Jinnah v Alberta Dental Association and College</a>, le plus haut tribunal de l'Alberta a établi une nouvelle présomption selon laquelle la profession dans son ensemble-and not individual members—devrait assumer les coûts de toutes les procédures disciplinaires, sauf les plus graves.

Court of Appeal tells Regulators to Pony Up for Disciplinary Proceedings

La Cour d'appel demande aux organismes de réglementation de se préparer à des procédures disciplinaires

Munaf Mohamed c.r.

Avocat contentieux commercial & crimes économiques | Procès & appels

Une décision audacieuse de la Cour du Banc du Roi de l'Alberta, <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abkb/doc/2023/2023abkb209/2023abkb209.html? » target="_blank">Alberta Health Services v Johnston, </a><a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.canlii.org/en/ab/abkb/doc/2023/2023abkb209/2023abkb209.html? » target="_blank">2023 ABKB 209</a>, a refusé de suivre l'autorité d'appel de l'Ontario sur la question et a établi le délit de harcèlement en Alberta pour combler une « lacune dans la loi ».

Alberta Gains New Tort of Harassment and Limits Defamation By Government Actors

L'Alberta obtient un nouveau délit de harcèlement et limite la diffamation par des acteurs gouvernementaux - en ligne et IRL

David J. Wahl, FCIArb

Arbitrage en construction et avocat plaidant chez Bennett Jones Calgary

Dans sa dernière décision en matière de RS&DE, <a href="https://www.canlii.org/en/ca/fca/doc/2022/2022fca72/2022fca72.html?autocompleteStr=2022%20fca%2072&autocompletePos=1">National R&D Inc c Canada, 2022 CAF 72, la Cour d'appel fédérale a rappelé aux plaideurs les premiers principes de la preuve d'expert, les règles et les exigences qui la régissent, et les dangers de ne pas le faire.</a>

National R and D A Cautionary Tale about Expert Evidence

R-D à l'échelle nationale : une mise en garde au sujet de la preuve d'expert

Depuis l'avènement de la pandémie de COVID-19, les réponses des États au virus sont devenues l'objet d'un débat public vigoureux. Alors que certaines mesures contestées, selon eux, sont trop faibles pour protéger les personnes vulnérables, d'autres déplorent les atteintes à leurs libertés.

Do Medical Professionals Have Freedom of Expression

Les professionnels de la santé ont-ils la liberté d'expression?

Dominique T. Hussey

Chef de la direction et avocate plaidant en propriété intellectuelle, avocate spécialisé en pharmacie/biotechnologie et en marques de commerce

Chef de la direction

Vincent M. de Grandpré

Avocat PI | Sciences de la vie & tech

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Dans Pharmascience c. Janssen Inc., la Cour suprême du Canada a réaffirmé que les méthodes de traitement médical demeurent une matière non brevetable en vertu de la Loi sur les brevets car elles sont dirigées vers les compétences et le jugement professionnels des praticiens de la santé. En même temps, la Cour a confirmé la brevetabilité des revendications de régimes posologiques en question, clarifiant que toutes les revendications liées aux traitements ou aux thérapies ne constituent pas des méthodes de traitement médical non brevetables. La décision fournit des orientations importantes sur l'évaluation de l'admissibilité au brevet pour les innovations pharmaceutiques et en sciences de la vie au Canada.

Supreme Court of Canada Reaffirms that  Methods of Medical Treatment are Unpatentable

La Cour suprême du Canada confirme que les compétences et le jugement des professionnels de la santé sont exclus du cadre des brevets

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Evana Yukanna

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Un tribunal de l&rsquo;Ontario rejette une demande tardive de retrait d&rsquo;un recours collectif, renfor&ccedil;ant ainsi le caract&egrave;re d&eacute;finitif de la transaction et confirmant qu&rsquo;un pr&eacute;judice peut survenir avant l&rsquo;approbation du tribunal.

Ontario Court Reinforces Finality of Class Proceedings in Rejecting Late Opt Out Request

Un tribunal de l’Ontario renforce le caractère définitif des recours collectifs en rejetant une demande de retrait tardive

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef des Réglementation de l’énergie

Logan Lazurko

Avocat énergie & réglementation | Environnement

Avocat

Le 17 juin 2026, la Cour d'appel de l'Alberta a rejeté à l'unanimité un appel de la Première Nation Fort McMurray 468 contestant une décision de l'Alberta Energy Regulator selon laquelle la Première Nation n'avait pas qualité pour demander des appels réglementaires concernant les approbations délivrées à AdhMor Ltd. pour une installation de gestion des déchets pétroliers près de Fort McMurray. La décision dans Fort McMurray 468 First Nation c Alberta Energy Regulator, 2026 ABCA 197, offre des indications importantes sur ce qu'il faut pour franchir la porte de l'AER.

Alberta Court of Appeal Confirms Cumulative Effects are no Substitute for Evidence

Pas de position sans précisions : la Cour d'appel de l'Alberta confirme que les effets cumulatifs ne remplacent pas les preuves

Wesley R. Novotny

Avocat en fiscalité des sociétés chez Bennett Jones Calgary

Wade Ritchie

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Zachary Thacker

Dans la mise à jour économique du printemps du 28 avril 2026, le gouvernement fédéral a annoncé son intention de rendre permanente l'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars disponible sur certaines ventes d'entreprises à des fiducies de propriété des employés et des coopératives de travailleurs, exemption qui devait auparavant expirer à la fin de 2026. Cette modification est maintenant devenue loi dans le cadre du projet de loi C-30, qui a reçu la sanction royale le 18 juin 2026.

Capital Gains Exemption Made Permanent for Employee Ownership Trusts

Un grand coup de pouce pour la succession des entreprises canadiennes

L'exemption de gains en capital de 10 millions de dollars rendue permanente pour les fiducies de propriété des employés

Curtis A. Cusinato

Vice-président et cochef des F&A

Vice-président et cochef des fusions et des acquisitions

Tyler B. McAuley

Avocat d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Kevin Myson

Avocat énergie & corporatif | F&A, ressources naturelles & transport

Le march&eacute; des fusions et des acquisitions (F&amp;A) au Canada a poursuivi son &eacute;lan au cours du premier semestre de 2026, malgr&eacute; un environnement mondial complexe caract&eacute;ris&eacute; par des tensions commerciales, des pressions inflationnistes et des consid&eacute;rations g&eacute;opolitiques en &eacute;volution.

Canadas Q2 2026 MA Landscape

Élan durable grâce aux investissements dans le secteur de l’énergie et à la demande liée à l’IA

Commentaire de l'avocat : Jonsson c. Lymer, 2020 ABCA 167

Des mêmes auteurs