Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Preet K. Gill

Avocate insolvabilité & restructuration | Contentieux & transactions

Associée directrice du bureau de Toronto

Comme nous l'avons expliqué en détail dans notre blogue précédent, <un href="~/link.aspx ?_id=8E4F0E2B10DF4720B2DC2F540B6B1B6B&_z=z"> Le gouvernement canadien (enfin) offre une certitude sur les taux d'intérêt criminels</a>, le gouvernement du Canada a proposé des modifications pour abaisser le taux d'intérêt criminel à un taux annuel en pourcentage (TAEG) de 35 pour cent (le taux d'intérêt criminel antérieur, soit un taux effectif de 60 pour cent, équivalait à un TAEG d'environ 48 pour cent).

Lower Criminal Interest Rate Now in Effect

Baisse du taux d'intérêt criminel maintenant en vigueur

Amanda C. McLachlan

Avocate corporative & réglementaire | Litiges, enquêtes & conformité

Associée

Shaan P. Tolani

Avocat contentieux corporatif & enquêtes

Avocat

Au cours des dernières années, la CVMO et d'autres organismes de réglementation ont commencé à signaler aux marchés publics que les organismes de réglementation avaient l'intention de sévir contre ce qu'ils ont appelé les vendeurs à découvert abusifs. Dans ce contexte, la CVMO a intenté des procédures d'application de la loi devant le Tribunal des marchés des capitaux de l'Ontario (CMT) en désignant Valeurs mobilières Cormark Inc., Saline Investments Ltd. et des particuliers comme intimés. La procédure s'est concentrée sur un présumé stratagème de vente à découvert illégal et abusif. À la fin d'une longue audience sur le fond, l'EGC a rejeté toutes les allégations de la CVMO.

Short Selling Structure not Abusive Ontario Capital Markets Tribunal Dismisses OSC Allegations

Structure de vente à découvert non abusive — Le Tribunal des marchés des capitaux de l'Ontario rejette les allégations de la CVMO dans le cadre d'une procédure d'application de la loi très médiatisée

Kelsey J. Meyer KC

Avocate insolvabilité & restructuration | Litiges commerciaux

Jesse Mighton

Avocat en insolvabilité et restructuration chez Bennett Jones Toronto

Associé

Dans les affaires complémentaires non liées Aquino c Bondfield Construction Co, <a href="https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/20694/index.do">2024 CSC 31</a> (Aquino) et Scott c Golden Oaks Enterprises Inc, <a href="https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/20695/index.do">2024 CSC 32</a> (Golden Oaks)), la Cour suprême du Canada (la CSC ou la Cour) a appliqué la doctrine de common law de l'attribution des sociétés au droit de la faillite et de l'insolvabilité au moyen d'une approche téléposive, contextuelle et pragmatique.

The SCC Clarifies the Corporate Attribution Doctrine and Creditor Protection Tools in Insolvency Law

La CSC clarifie la doctrine de l'attribution des sociétés et les outils de protection contre les créanciers en droit de l'insolvabilité

Robert W. Staley

Avocat contentieux commercial & valeurs | Conflits actionnaires

Vice-président et associé

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

En statuant que les ordonnances de restitution d'un organisme de réglementation des valeurs mobilières (une sanction découlant d'une inconduite) survivent à une libération de faillite alors que ses pénalités administratives ne le font pas, la Cour suprême du Canada a souscrit au principe selon lequel « chaque réclamation est intégrée à la faillite et que le failli est libéré de toutes les faillites après avoir été libéré à moins que la loi n'établisse une exclusion ou une exemption claire ». La décision de la Cour suprême clarifie le traitement différent des pénalités administratives et des ordonnances de restitution dans le contexte des exceptions énoncées à l'article 178 de la Loi sur la faillite et l'insolvabilité.

The Supreme Court Holds That Securities Disgorgement Orders Survive Bankruptcy

La Cour Suprême Estime Que Les OrdonnanceS De Restitution De ValeurS MobilièreS Survivent À La Faillite

Curtis A. Cusinato

Fusions et acquisitions transfrontalières et avocat en marchés financiers

Cochef des services Fusions et acquisitions

Tyler B. McAuley

Avocat d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Kevin Myson

Avocat énergie & corporatif | F&A, ressources naturelles & transport

Le march&eacute; des fusions et des acquisitions (F&amp;A) au Canada a poursuivi son &eacute;lan au cours du premier semestre de 2026, malgr&eacute; un environnement mondial complexe caract&eacute;ris&eacute; par des tensions commerciales, des pressions inflationnistes et des consid&eacute;rations g&eacute;opolitiques en &eacute;volution.

Canadas Q2 2026 MA Landscape

Élan durable grâce aux investissements dans le secteur de l’énergie et à la demande liée à l’IA

Contexte des F&A au Canada au T2 de 2026

Jessica Kennedy

Avocate en réglementation chez Bennett Jones Calgary

Martin Ignasiak, c.r.

Avocat énergie & projets industriels

Chef des services Réglementation de l’énergie

Larissa D. Lees

Avocate

Le 9 juin 2026, le gouvernement de l'Alberta a promulgué le Règlement sur les centres de données, AR 117/2026 en vertu de la Loi sur les services publics d'électricité, codifiant la politique provinciale de « apportez votre propre génération » et fournissant la base légale pour le processus de connexion au réseau de l'Alberta Electric System Operator pour les grands centres de données.&nbsp;

Albertas BYOG Framework

Cadre BYOG de l'Alberta : Ce que les promoteurs de centres de données et de production doivent savoir

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en technologie et agent de marques

Associé, Agent de marques de commerce

Caroline Poirier

Avocate TI, vie privée et données

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement fédéral a présenté le projet de loi fédéral intitulé Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs (LPCD) &ndash; un signal que le paysage canadien de la protection de la vie privée dans le secteur privé pourrait subir une transformation significative sous peu. Pour aider les organisations qui exercent des activités au Canada dans leurs efforts potentiels de conformité à cet égard, ce qui suit vise à fournir une comparaison non exhaustive et de haut niveau entre : (i) la LPCD; (ii) la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (LPRPDE) du Canada; (iii) la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé du Qu&eacute;bec (la Loi sur la protection de la vie privée du Qu&eacute;bec, telle que modifiée par la Loi 25); et (iv) les Lois sur la protection des renseignements personnels de l'Alberta et de la Colombie-Britannique (collectivement, les LPRP).

A Comparison of the PPCDA PIPEDA Quebecs Privacy Act and PIPA

Une comparaison de la LPCD, de la LPRPDE, de la Loi sur la protection de la vie privée du Québec et des LPRP

Adam W. Taylor

Avocat en droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

Simon Grant

Avocat services financiers | Réglementation

Les règlements bancaires axés sur le consommateur proposés par le Canada fournissent le premier cadre détaillé pour la mise en œuvre du régime bancaire ouvert du pays, en établissant des exigences en matière d'accréditation, de sécurité, de consentement, de partage de données et de conformité continue. Les règlements proposés mettent également en évidence le lien croissant entre la banque axée sur le consommateur et la réforme de la vie privée, en particulier alors que le Canada fait progresser les droits de mobilité des données. Les organisations devraient évaluer l'impact potentiel du cadre et envisager de participer au processus de consultation en cours. 
<div>&nbsp;</div>

Canada Advances Consumer Driven Banking Framework with Proposed Regulations

Le Canada fait avancer le cadre bancaire axé sur le consommateur avec des réglementations proposées

La décision de la Cour supérieure de justice de l'Ontario dans l'affaire Nivora Group LLC c. Ping et al. clarifie les limites strictes des ordonnances Norwich dans le contexte des litiges liés aux actifs cryptographiques. La Cour a rejeté une requête visant à obtenir la divulgation de tiers de plateformes d'échange de cryptomonnaies, réaffirmant que le recours Norwich est une mesure extraordinaire disponible uniquement lorsqu'elle est réellement nécessaire et ne peut être utilisée pour remplacer la découverte ordinaire. Même dans les cas impliquant une traçabilité présumée des actifs, les demandeurs doivent démontrer que le tiers est la seule source pratique des informations et que les intérêts de la justice favorisent la divulgation.

Court Reaffirms Limits on Norwich Orders in Crypto Asset Disputes

La cour réaffirme les limites des ordonnances Norwich dans les litiges liés aux actifs cryptographiques

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

normal

Mener des enquêtes internes sur l'entreprise

Des mêmes auteurs