La Cour suprême du Canada a rendu sa décision très attendue dans l'affaire Saskatchewan Human Rights Commission v Whatcott aujourd'hui (ils sont tous « très attendus », mais cette décision a été dans la réserve pendant 16 mois, une longue période pour la Cour suprême). Dans une décision unanime de 6-0, la Cour a statué que l'interdiction des discours haineux dans le Code des droits de la personne de la Saskatchewan était en grande partie constitutionnelle. Nous avons représenté un intervenant dans le dossier de l'appel. Publié le Bennett Jones Thought Network.
Mise à jour
Whatcott : Les lois canadiennes sur le discours haineux vivent pour combattre un autre jour
27 février 2013
Demandes de republication
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Peter Zvanitajs à ZvanitajsP@bennettjones.com.
À titre informatif seulement
La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.
Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.
Manchettes
Voir tous les articles
Article de blogue
& 1 plus
L’organisme de réglementation de l’énergie de l’Alberta annonce de nouvelles éditions de la directive 071 et du manuel 026
18 décembre 2025
Article de blogue
Curtis A. Cusinato, Spencer Daniel & Nadia Plawiuk
Comment le capital-investissement change la donne pour les sports nord-américains et au-delà
16 décembre 2025
Article de blogue
Ahmed Elmallah, Benjamin K. Reingold & Stephen D. Burns
Appel interjeté : contestation de la reconnaissance de l’IA comme inventeur — conséquences au-delà de la paternité
16 décembre 2025