Article

Restrictions parlementaires au pouvoir discrétionnaire des juges en matière de détermination de la peine

2016
Réseaux sociaux
Télécharger
Télécharger
Mode lecture
S'abonner
Résumer
 Restrictions parlementaires au pouvoir discrétionnaire des juges en matière de détermination de la peine

Au Canada, les tribunaux ont toujours assumé la responsabilité première de veiller à ce que les peines dans les affaires criminelles correspondent à la gravité de la conduite contestée. À cet égard, le Canada n'est pas unique. Comme dans de nombreux autres ressorts de common law, le Parlement du Canada a préféré définir les infractions criminelles dans un langage large, ce qui permet à une infraction de saisir un large éventail de comportements ayant divers degrés de culpabilité morale. I t ne fixe généralement que des peines maximales élevées et rarement imposées. Bien que ces peines maximales soient obligatoires, le joug de cette circonscription parlementaire du pouvoir discrétionnaire des juges en matière de détermination de la peine repose légèrement sur les épaules des juges. Publié dans Supreme Court law Review, (2016) 73 SCLR (2d).

Réseaux sociaux
Télécharger
Télécharger
S'abonner
Demandes de republication

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

À titre informatif seulement

La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.

Notez : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.