Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Sarah E. Gilbert

Avocate en réglementation, en environnement et en santé et sécurité chez Bennett Jones Toronto

Associée

Gatlin Smeijers

Avocat en droit de l'environnement chez Bennett Jones Toronto

Associé

Julia E. Schatz

Litige commercial, agro-industrie, arbitrage, immobilier, construction et litige environnemental chez Bennett Jones Toronto

Le 5 juin 2025, le Bureau de la concurrence (le Bureau) a publié ses <a rel="noopener noreferrer » href="https://competition-bureau.canada.ca/en/how-we-foster-competition/education-and-outreach/publications/environmental-claims-and-competition-act#sec02-2 » target="_blank">final Lignes directrices pour les allégations environnementales</a> en vertu de la Loi sur la concurrence (la Loi). Les Lignes directrices ont été créées pour aider les entreprises et le public à comprendre l'approche du Bureau à l'égard des dispositions sur le marketing trompeur en vertu de la Loi en ce qui concerne les allégations environnementales, y compris en ce qui concerne les nouvelles dispositions propres à l'environnement qui ont été adoptées en 2024. Bien qu'elles ne lient pas le commissaire de la concurrence ni le Tribunal de la concurrence, les Lignes directrices donnent une visibilité sur l'interprétation et l'approche du Bureau à l'égard des revendications environnementales.

Final Guidelines From the Competition Bureau on Environmental Claims in Canada

Lignes directrices finales du Bureau de la concurrence sur les allégations environnementales au Canada

Emrys Davis

Avocat en litige commercial, en concurrence et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat plaidant canadien de premier plan en matière de recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Gannon Beaulne

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

Dans cette édition 2025 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.

Class Actions Looking Forward 2025

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Mercy Liu

Avocate en droit de la concurrence et de l'antitrust chez Bennett Jones Toronto

Avocate

Depuis 2022, le gouvernement du Canada a procédé à d’importantes modifications de la Loi sur la concurrence chaque année pendant trois années consécutives. Parmi ces changements, on trouve une série de modifications connexes visant à accroître l’accès des parties privées au Tribunal de la concurrence. De nouveaux recours seront disponibles à partir de juin 2025 et inciteront les parties privées à en saisir le Tribunal, y compris dans le cadre de quasi-recours collectifs au nom de toutes les personnes touchées par le comportement anti-concurrentiel allégué du défendeur. Dès juin 2025, nous nous attendons à ce que les demandeurs introduisent de nouvelles affaires, peut-être quelques-unes dans un premier temps plutôt qu’une avalanche, pour tester les règles de procédure que le Tribunal appliquera.

Competition Act Amendments Open Door to Quasi Class Actions

Les modifications apportées à la Loi sur la concurrence ouvrent la voie à des quasi-recours collectifs

Emily P. Kettel

Avocate en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Toronto

Associée, Agent de marques

Christina Skinner

Le 17 décembre 2024, le Tribunal de la concurrence (le Tribunal) a publié les motifs de sa décision de rejeter une demande d'autorisation d'intenter une action privée pour abus de position dominante contre un important fabricant de produits pharmaceutiques. JAMP avait demandé l'autorisation de déposer une réclamation contre Janssen Inc. alléguant un abus de position dominante en vertu de l'article 79 de la Loi sur la concurrence (la Loi) relativement à STELARA, le médicament de Janssen contenant l'ingrédient actif ustekinumab. Le Tribunal a rejeté la demande de JAMP. Entre autres choses, sa décision confirme que le Tribunal examinera attentivement la preuve des parties dans l'exercice de son important rôle de filtrage des demandes d'autorisation.

Competition Tribunal Issues First of its Kind Decision in Private Abuse of Dominance Case

Le Tribunal de la concurrence rend une décision, la première en son genre, dans une affaire privée d'abus de position dominante contre un grand fabricant pharmaceutique

Edwin G. Kroft, c.r.

Avocat en litige fiscal chez Bennett Jones

Antoine Messervier

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Vancouver

Avocat

Anna Lekach

Avocate fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Le num&eacute;ro de novembre 2025 de Bennett Jones sur les diff&eacute;rends fiscaux traite des principaux d&eacute;veloppements en droit fiscal canadien, y compris les nouvelles lignes directrices de l&rsquo;ARC sur le Programme des divulgations volontaires, les d&eacute;cisions des tribunaux sur la confidentialit&eacute; et les co&ucirc;ts des r&egrave;glements et les r&eacute;formes propos&eacute;es aux limites de proc&eacute;dure informelles de la Cour de l&rsquo;imp&ocirc;t. Le num&eacute;ro pr&eacute;sente &eacute;galement des r&eacute;sum&eacute;s de cas et des observations des avocats plaidants de Bennett Jones sur les nouvelles tendances en mati&egrave;re de r&egrave;glement des diff&eacute;rends fiscaux.

Bennett Jones on Tax Disputes Issue 39

Bennett Jones sur les différends fiscaux : novembre 2025

Benjamin K. Reingold

Avocat plaidant en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Calgary

Makda Yohannes

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Toronto

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, propriété intellectuelle, information et protection de la vie privée avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

&Agrave; mesure que l&rsquo;intelligence &eacute;quilibr&eacute;e s&rsquo;int&egrave;gre de plus en plus dans les flux de travail cr&eacute;atifs, l&rsquo;utilisation de caract&egrave;res et de polices de caract&egrave;res pose des d&eacute;fis complexes en mati&egrave;re de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle. Cet article examine la distinction entre les caract&egrave;res dactylographi&eacute;s et les polices de caract&egrave;res, la port&eacute;e de la protection du droit d&rsquo;auteur, des marques de commerce et des dessins industriels au Canada, et comment les outils d&rsquo;IA peuvent accro&icirc;tre les risques de contrefa&ccedil;on. Il pr&eacute;sente &eacute;galement des &eacute;tapes pratiques pour les concepteurs et les entreprises afin d&rsquo;assurer la conformit&eacute; au moyen de licences appropri&eacute;es et d&rsquo;une utilisation responsable de l&rsquo;IA.

Understanding IP Infringement Risk in Typeface Use in AI Generated Content

Comprendre le risque de violation de la propriété intellectuelle dans l’utilisation des caractères dans le contenu généré par l’IA

Lisa Kakoske

Avocate en droit des sociétés et des valeurs mobilières

Samantha Chenatte

Avocate à Bennett Jones Vancouver

&Agrave; l&rsquo;&eacute;chelle mondiale, les femmes repr&eacute;sentent pr&egrave;s de la moiti&eacute; de la main-d&rsquo;&oelig;uvre agricole, mais elles continuent de faire face &agrave; des obstacles syst&eacute;miques qui les emp&ecirc;chent d&rsquo;acc&eacute;der aux innovations en technologie agricole (agritech), de les utiliser et d&rsquo;y contribuer. L&rsquo;agritech est pourtant sur le point de transformer les syst&egrave;mes agricoles &agrave; travers le monde.

Gender Inclusivity Driving Growth in Agritech Industry

L'inclusivité des genres stimule la croissance dans l'industrie de l'agritech

Sara G. Parchello

Avocate en droit du travail chez Bennett Jones Toronto

David Cassin

Avocat en droit du travail chez Bennett Jones Toronto

Brendan J. Weiler

Avocat des services de l'emploi chez Bennett Jones Toronto

Stagiaire en droit

Deux d&eacute;cisions r&eacute;centes de la Cour sup&eacute;rieure de l&rsquo;Ontario &mdash; Li c Wayfair Canada Inc. et Jones c Strides Toronto &mdash; pr&eacute;cisent que l&rsquo;expression &laquo; &agrave; tout moment &raquo; dans une clause de cessation d&rsquo;emploi n&rsquo;invalide pas automatiquement un contrat de travail en vertu de la LNE. Bien que les deux affaires distinguent les d&eacute;cisions restrictives ant&eacute;rieures, les incoh&eacute;rences persistantes, y compris l&rsquo;arr&ecirc;t Chan, font ressortir la n&eacute;cessit&eacute; d&rsquo;une orientation en appel. Les employeurs doivent continuer &agrave; examiner attentivement les contrats pour s&rsquo;assurer qu&rsquo;ils sont conformes &agrave; l&rsquo;ASE.

Termination At Any Time A Review of Recent Developments

Résiliation « En tout temps »? Examen des faits récents dans les affaires Li v Wayfair Canada Inc. et Jones v Strides Toronto

Mykala Way

Avocate en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Jane C. Helmstadter

Avocate en immobilier chez Bennett Jones Toronto

La d&eacute;cision de la Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Ontario dans l&rsquo;affaire 100 Bloor Street West Corporation v. Barry&rsquo;s Bootcamp Canada Inc. souligne les risques que pr&eacute;sentent les dispositions vagues en mati&egrave;re d&rsquo;imp&ocirc;t foncier dans les baux commerciaux. L&rsquo;affaire montre &agrave; quel point des m&eacute;thodes de calcul incoh&eacute;rentes ou ambigu&euml;s peuvent exposer les propri&eacute;taires et les locataires &agrave; des litiges co&ucirc;teux. Une r&eacute;daction claire, uniforme et &eacute;quitable des clauses de r&eacute;partition des imp&ocirc;ts est essentielle pour &eacute;viter les diff&eacute;rends et assurer des r&eacute;sultats pr&eacute;visibles.

One Method Many Taxes Lease Interpretation and Realty Tax

Une méthode, plusieurs impôts : interprétation des baux et répartition de l’impôt foncier dans l’affaire 100 Bloor Street West c. Barry’s Bootcamp

Immunité, sanctions et règlements 2016

Des mêmes auteurs

Lignes directrices finales du Bureau de la concurrence sur les allégations environnementales au Canada

Recours collectifs : Regard vers l'avenir 2025

Les modifications apportées à la Loi sur la concurrence ouvrent la voie à des quasi-recours collectifs

Manchettes

Bennett Jones sur les différends fiscaux : novembre 2025

Comprendre le risque de violation de la propriété intellectuelle dans l’utilisation des caractères dans le contenu généré par l’IA

L'inclusivité des genres stimule la croissance dans l'industrie de l'agritech

Résiliation « En tout temps »? Examen des faits récents dans les affaires Li v Wayfair Canada Inc. et Jones v Strides Toronto

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.