Article

Ne pariez pas sur une commande mondiale non prise en charge pour sécuriser les actifs

13 mars 2017
Réseaux sociaux
Télécharger
Télécharger
Mode lecture
S'abonner
Résumer

La Cour d'appel d'English a récemment confirmé une ordonnance de gel de 4,4 millions de livres sterling (5,35 millions de dollars américains) qui aurait été obtenue dans le cadre d'un stratagème de corruption impliquant des diplomates tchadiens et une société pétrolière et gazière canadienne. Dans l'affaire Saleh v. Serious Fraud Office, [2017] EWCA Civ 18, la Cour a rejeté la position de l'appelant : un tribunal canadien avait déclaré de façon concluante que les actifs n'étaient pas le produit d'un crime. En rejetant cet argument, le tribunal anglais a avisé les avocats étrangers qu'il ne serait pas lié par des ordonnances radicales rendues sans l'avantage d'un processus juridictionnel.

Lincoln Caylor est l'auteur de « Don't Bet on Unsupported Worldwide Order to Secure Assets » publié dans Law360.

Réseaux sociaux
Télécharger
Télécharger
S'abonner
Republishing Requests

For permission to republish this or any other publication, contact Amrita Kochhar at kochhara@bennettjones.com.

For informational purposes only

This publication provides an overview of legal trends and updates for informational purposes only. For personalized legal advice, please contact the authors.

Note: This translation was generated by artificial intelligence.