Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Edmonton

Montréal

Ottawa

Toronto

Vancouver

New York

Gary S.A. Solway

Technologie, médias et divertissement, droit commercial d'entreprise et gouvernance chez Bennett Jones Toronto

Associé

Kristopher R. Hanc

Avocate en fusions et réponses et en marchés financiers chez Bennett Jones Toronto

Angela Blake

Avocate en fusions et réponses, en valeurs mobilières et en finance d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Associée

Blue Ant Media, une société privée contrôlée par Michael MacMillan, a annoncé le 24 mars 2025 qu’elle avait conclu un accord définitif en vertu duquel Blue Ant deviendra une société ouverte par l’entremise d’une prise de contrôle inversée de Boat Rocker Media.

Blue Ant Media Announces Go Public Transaction By Way Of RTO Of Boat Rocker Media

Blue Ant Media annonce une transaction de transformation en société ouverte par voie de prise de contrôle inversée de Boat Rocker Media

Lisa Kakoske

Avocat en droit des sociétés et des valeurs mobilières

Bruce A. Hibbard

Marchés de capitaux publics et privés, fonds d'investissement et M&A Avocat chez Bennett Jones Calgary

Notre tout dernier guide, Choix du ressort de constitution au Canada : points à considérer pour les entreprises technologiques canadiennes en démarrage, est une ressource complète conçue pour aider les entreprises en démarrage canadiennes du secteur technologique à tenir compte de la complexité relative au choix du bon ressort de constitution pour leur incorporation.

Incorporation Forum Shopping in Canada Considerations for Canadian Tech Startups

Choix du ressort de constitution au Canada : points à considérer pour les entreprises technologiques canadiennes en démarrage

Abbas Ali Khan

Avocat en droit de l'exploitation minière, de la technologie, des valeurs mobilières et du droit commercial d'entreprise chez Bennett Jones Toronto

Vingt-sept avocats de Bennett Jones sont classés dans le <a rel="noopener noreferrer » d'avril 2024 rel="noopener noreferrer » href="https://premium.lexpert.ca/ca-2024-specialedition-choppy-waters/p/1 » target="_blank">Lexpert Special Edition—Finance and M&A</a>. Bennett Jones a également reçu six prix d'excellence pour les meilleures transactions. Ces profils annuels ont classé les avocats et les meilleures transactions dans les domaines du financement des entreprises, des fusions et réponses et des pratiques connexes.

Twenty Seven Bennett Jones Lawyers Ranked in Lexperts Special Edition on Finance and MA

Vingt-sept avocats de Bennett Jones classés dans l'édition spéciale de Lexpert sur la finance et les fusions et réponses

Darcy D. Moch, c.r.

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

David Bursey

Avocate en droit réglementaire, environnemental, ESG et autochtone pour des clients du secteur de l'énergie et des ressources naturelles chez Bennett Jones Vancouver

David W. Little

Avocat en construction chez Bennett Jones Vancouver

104 Bennett Jones lawyers have been recognized across 46 practice areas in the 2024 edition of <a rel="noopener noreferrer » rel="noopener noreferrer » href="https://www.bestlawyers.com/ » target="_blank">Best Lawyers in Canada</a>. Les avocats reconnus travaillent dans les bureaux de Bennett Jones à travers le Canada à Calgary, Edmonton, Toronto et Vancouver, mettant en évidence l'expertise nationale du cabinet.

Bennett Jones Lawyers Recognized in Best Lawyers in Canada 2024

Bennett Jones Avocats reconnus dans Best Lawyers in Canada 2024

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE, information et protection de la vie privée Avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en propriété intellectuelle et commercialisation de la technologie chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent de marques de commerce

AI transcription tools offer efficiency and accuracy in the boardroom but create risks to confidentiality, privacy and legal privilege. Organizations should adopt clear policies, safeguards and training to ensure responsible use and compliance with governance standards.

AI Notetaking in the Boardroom

Note d’IA dans la salle du conseil

Lorelei Graham

Associée en litige chez Bennett Jones à Toronto

La d&eacute;cision du United States Patent and Trademark Office (Office am&eacute;ricain des brevets et des marques) (USPTO) d&rsquo;annuler son programme pilote d&rsquo;att&eacute;nuation des changements climatiques pour les brevets n&rsquo;est pas pass&eacute;e inaper&ccedil;ue au Canada. Pour les d&eacute;cideurs et les innovateurs agrotechnologiques canadiens, cette d&eacute;cision des &Eacute;tats-Unis soul&egrave;ve deux grandes questions&nbsp;: 1)&nbsp;quelles seraient les incidences sur la strat&eacute;gie du Canada en mati&egrave;re de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle (PI) pour les technologies vertes, et 2)&nbsp;cela pourrait-il cr&eacute;er des occasions pour le Canada (et d&rsquo;autres pays) de prendre la t&ecirc;te dans certains domaines de la technologie climatique?
Un domaine d&rsquo;int&eacute;r&ecirc;t particulier est celui des technologies agrotechnologiques de captage du carbone, qui aident l&rsquo;agriculture non seulement &agrave; r&eacute;duire ses &eacute;missions, mais aussi &agrave; capter activement le carbone (par exemple, par des cultures sp&eacute;ciales ou des traitements du sol qui s&eacute;questrent le dioxyde de carbone ou par des machines agricoles qui pi&egrave;gent les gaz &agrave; effet de serre). Ces innovations sont cruciales pour atteindre les objectifs climatiques et pourraient devenir une sc&egrave;ne concurrentielle &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle internationale.

Fast Tracks and Green Gaps Part IV

Procédures accélérées et divergences vertes, partie IV : Changement de programme : en quoi le retrait des États-Unis de la protection du climat renforce l’avantage du Canada en matière de PI

De l’autre côté de l’Atlantique, l’Union européenne (UE) et ses États membres ont également encouragé les innovations agrotechnologiques adaptées au climat, mais leur approche en matière d’incitatifs de propriété intellectuelle (PI) a été quelque peu différente. L’UE s’est fixé des objectifs climatiques ambitieux (comme atteindre la neutralité climatique d’ici 2050) et a lancé le « Green Deal » européen, un vaste programme politique visant à soutenir les technologies durables. Si le financement et la réglementation (comme le soutien aux pratiques agricoles durables) sont des éléments importants de la stratégie de l’UE, on y reconnaît également l’importance des droits de PI dans la promotion de l’innovation. Toutefois, contrairement au Canada ou au récent programme pilote des États-Unis, l’Europe n’a pas mis en place de « procédure verte » unifiée pour l’examen des demandes à l’Office européen des brevets (OEB).

Fast Tracks and Green Gaps Part III

Procédures accélérées et divergences vertes, partie III – Un soutien vert non spécifique : l'approche pragmatique de l'Europe en matière de PI pour l'innovation agrotechnologique

Steven L. Major KC

Litige commercial, construction, fraude, police et blessures corporelles Avocat chez Bennett Jones Calgary

Drew C. Broughton

Avocat en droit commercial et en fusions et fusions et nouvelles chez Bennett Jones Calgary

Kevin Myson

Avocat en droit des sociétés, des transactions commerciales, de l'énergie, des ressources naturelles et des fusions et acquisitions chez Bennett Jones Calgary

Le Canada navigue sur une « frontière sauvage » dans l'industrie de l'énergie, avec une occasion unique de forger des partenariats durables et réussis tant au pays qu'à l'international. Ce fut l'appel de ralliement lors du Forum des affaires de l'énergie lors de la 74e conférence de l'Association canadienne des cadres publics de l'énergie (CEEA) à Banff, en Alberta, où des leaders de l'industrie se sont réunis pour partager des visions pour l'avenir du paysage énergétique canadien.

Key Takeaways From the Wild Frontier Energy Business Forum CEEA 74

Points clés du Forum d'affaires énergétique « Wild Frontier » à la CEEA '74

Melanie Teetaert

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones au bureau de Vancouver

Jennifer (Jenn) K. Choi

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Maruska Giacchetto

Avocate

Cet article examine la décision de la Cour d'appel de l'Ontario dans <em style="color : #212529; background-color : #ffffff;">J.P. Thomson Architects Ltd. v Greater Essex County District School Board, 2025 ONCA 378, qui fournit des éclaircissements essentiels sur l'interprétation des clauses de règlement des différends en plusieurs étapes. Les clauses MSDR, couramment utilisées dans les contrats commerciaux, décrivent les étapes croissantes telles que la négociation, la médiation et l'arbitrage pour résoudre les différends. La Cour a abordé les ambiguïtés dans la rédaction des échéanciers du MSDR, soulignant que les délais spécifiés devraient être interprétés comme des périodes d'attente minimales plutôt que comme des délais stricts. La décision a annulé une décision d'un tribunal inférieur qui interdisait à une partie d'arbitrer en raison d'un non-respect perçu d'un délai de 30 jours pour une demande de médiation. Cet article souligne l'importance d'une rédaction précise des clauses MSDR, discute des implications de la décision de la Cour et fournit des conseils pratiques aux parties qui rédigent ou négocient des dispositions de règlement des différends dans les accords commerciaux.

Do you need to rush to mediate - Ontario Court of Appeal

Avez-vous besoin de vous précipiter pour servir de médiateur? – La Cour d'appel de l'Ontario clarifie l'interprétation de la clause de règlement des différends en plusieurs étapes.

Cybersécurité pour les administrateurs canadiens dans le sillage d'Ashley Madison

Des mêmes auteurs