Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Kristopher R. Hanc

Avocat en fusions et réponses et en marchés financiers chez Bennett Jones Toronto

Associé

John Lawless

Capital-investissement, fusions et réponses, avocat en droit des sociétés et en valeurs mobilières chez Bennett Jones Calgary

James D. Beeby

Avocat en finance d'entreprise, fusions et réponses, en capital-investissement et en capital de risque

La Cour supr&ecirc;me du Canada a rendu sa d&eacute;cision tr&egrave;s attendue dans Lundin Mining Corp. c. Markowich, 2025 CSC 39, qui clarifie la d&eacute;finition de &laquo;&nbsp;changement important&nbsp;&raquo; en vertu de la l&eacute;gislation en valeurs mobili&egrave;res et fournit des lignes directrices sur les circonstances dans lesquelles une soci&eacute;t&eacute; ouverte doit communiquer de l&rsquo;information au march&eacute;. La d&eacute;cision aura de vastes r&eacute;percussions sur les soci&eacute;t&eacute;s ouvertes, leurs administrateurs, dirigeants, actionnaires et autres participants au march&eacute;.

Supreme Court of Canada Clarifies Scope of Securities Disclosure Obligations for Material Changes

Motif différent : La Cour suprême du Canada précise la portée des obligations d’information en matière de valeurs mobilières pour les « changements importants » 

Robert W. Staley

Avocat en litige commercial, en valeurs mobilières et en recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Vice-président et associé

Amanda C. McLachlan

Avocate en litige commercial et en recours collectif chez Bennett Jones Toronto

Associée

Doug Fenton

Avocat plaidant chez Bennett Jones Toronto

La d&eacute;cision de la Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Ontario dans l&rsquo;affaire Binance v. OSC clarifie les limites des pouvoirs d&rsquo;enqu&ecirc;te de la CVMO et les protections offertes par la Charte dans le cadre d&rsquo;enqu&ecirc;tes sur les valeurs mobili&egrave;res. Bien que la Cour ait rejet&eacute; le droit constitutionnel de contester une sommation avant de s&rsquo;y conformer, elle a conclu que la sommation d&eacute;livr&eacute;e &agrave; Binance avait une port&eacute;e excessive et &eacute;tait inconstitutionnelle. Cet arr&ecirc;t fournit des indications importantes aux acteurs du march&eacute; sur le contr&ocirc;le r&eacute;glementaire, l&rsquo;&eacute;tendue de la production de documents et la viabilit&eacute; d&rsquo;un contr&ocirc;le judiciaire.

Court of Appeal Addresses Scope of Charter Review in Securities Investigations

Binance c. CVMO : La Cour d’appel examine la portée de l’examen fondé sur la Charte dans les enquêtes sur les valeurs mobilières 

David Cassin

Avocat en droit du travail chez Bennett Jones Toronto

Dans l&rsquo;affaire McPherson c. Global Growth Assets Inc., la Cour sup&eacute;rieure de justice de l&rsquo;Ontario a interpr&eacute;t&eacute; pour la premi&egrave;re fois les dispositions de la Loi sur les valeurs mobili&egrave;res interdisant les repr&eacute;sailles, accordant plus de 5,3 millions de dollars &agrave; un chef de la direction qui avait &eacute;t&eacute; cong&eacute;di&eacute; apr&egrave;s avoir soulev&eacute; des pr&eacute;occupations en mati&egrave;re de conformit&eacute;. La d&eacute;cision souligne la force des protections de la loi pour les employ&eacute;s qui s&rsquo;engagent dans des activit&eacute;s prot&eacute;g&eacute;es et met en &eacute;vidence le risque important pour les employeurs de prendre des mesures disciplinaires sans justification claire et document&eacute;e.

Ontario Securities Act No Reprisal Provisions Results in 53 Million Award to CEO

La Loi sur les valeurs mobilières de l’Ontario prévoit des dispositions de non-retour qui entraînent l’attribution de 5,3 millions de dollars canadiens au chef de la direction : un avertissement aux employeurs réglementés

Cheryl M. Woodin

Avocate en litige commercial, responsabilité du fait des produits et recours collectifs chez Bennett Jones au bureau de Toronto

Ciara J. Mackey

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Calgary

Dans l'affaire Sinclair c. Venezia Turismo, 2025 SCC 27, la Cour supr&ecirc;me du Canada a pr&eacute;cis&eacute; que la comp&eacute;tence juridictionnelle doit &ecirc;tre appr&eacute;ci&eacute;e individuellement pour chaque d&eacute;fendeur. Un demandeur ne peut pas invoquer le contrat d'un seul d&eacute;fendeur ou des liens juridiques faibles pour &eacute;tendre la comp&eacute;tence juridictionnelle aux autres parties. Cette d&eacute;cision renforce le principe de la personnalit&eacute; juridique distincte des soci&eacute;t&eacute;s dans le cadre des litiges transfrontaliers.

The SCC Clarifies Approach to Jurisdiction Against Multiple Defendants in Cross Border Disputes

Sinclair v. Venezia Turismo: la SCC clarifie l’approche de la compétence à l’égard de défendeurs multiples dans les litiges transfrontaliers  

Drew C. Broughton

Avocat en droit commercial et en fusions et fusions et nouvelles chez Bennett Jones Calgary

Jie (Kevin) Zhou

Fusions et acquisitions, capital-investissement et financement des entreprises chez Bennett Jones à Calgary

Jesse Fontaine

Avocat en transactions commerciales chez Bennett Jones Edmonton

Avocat

La Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Ontario a confirm&eacute; que les clauses d&rsquo;acc&eacute;l&eacute;ration de la contrepartie conditionnelle doivent &ecirc;tre interpr&eacute;t&eacute;es en fonction du contexte, l&rsquo;importance relative &eacute;tant fonction de l&rsquo;incidence de l&rsquo;op&eacute;ration sur le r&eacute;gime de contrepartie conditionnelle plut&ocirc;t que de sa taille ou de sa valeur. La d&eacute;cision renforce la nature exceptionnelle des recours d&rsquo;acc&eacute;l&eacute;ration de la contrepartie conditionnelle et l&rsquo;importance d&rsquo;une r&eacute;daction pr&eacute;cise dans les conventions d&rsquo;achat d&rsquo;actions.

ONCA Affirms Denial of Claim for Earn Out Acceleration

L’ONCA confirme le rejet de la demande d’accélération de la contrepartie conditionnelle

J. Sébastien A. Gittens

Avocat en propriété intellectuelle et commercialisation de la technologie chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent de marques de commerce

Stephen D. Burns

Impartition, approvisionnement en TI, propriété intellectuelle, information et protection de la vie privée avocat chez Bennett Jones Calgary

Associé, Agent, Marques de commerce

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

L&rsquo;IA parall&egrave;le est de plus en plus pr&eacute;sente dans les milieux de travail, car les employ&eacute;s adoptent des outils d&rsquo;IA non autoris&eacute;s pour am&eacute;liorer l&rsquo;efficacit&eacute;, souvent sans surveillance organisationnelle. Bien que ces outils puissent offrir des gains de productivit&eacute; &agrave; court terme, ils cr&eacute;ent d&rsquo;importants risques de conformit&eacute;, de gouvernance, de confidentialit&eacute; et de responsabilit&eacute;. Cette publication examine les inducteurs de l&rsquo;IA parall&egrave;le, les risques qu&rsquo;elle pose et les strat&eacute;gies pratiques que les organisations peuvent mettre en &oelig;uvre pour g&eacute;rer et att&eacute;nuer ces risques.

Hiding in the Shadows The Perils of Shadow AI on Your Organization

Se cacher dans l’ombre : les dangers de l’IA parallèle pour votre organisation

Denise D. Bright

Avocate en transactions financières et en valeurs mobilières de sociétés ouvertes et privées chez Bennett Jones Calgary

Keely Cameron

Avocate plaidant chez Bennett Jones Calgary

Chyna Brown

Avocate spécialisé en contentieux commercial chez Bennett Jones à Calgary

Avocate

Dans l&rsquo;affaire Banque Royale du Canada c Patterson Dental Canada Inc, la Cour d&rsquo;appel de l&rsquo;Alberta a pr&eacute;cis&eacute; comment les r&egrave;gles de priorit&eacute; de la PPSA s&rsquo;appliquent lorsque les actifs utilis&eacute;s dans le cadre d&rsquo;une entreprise sont la propri&eacute;t&eacute; personnelle d&rsquo;un administrateur. La Cour a confirm&eacute; que la propri&eacute;t&eacute; et l&rsquo;enregistrement &agrave; l&rsquo;encontre du d&eacute;biteur sont d&eacute;cisifs dans les litiges de priorit&eacute; et a fourni des indications sur le traitement des baux et la r&eacute;partition appropri&eacute;e des retenues dans les ventes en cas d&rsquo;insolvabilit&eacute;.

Alberta Court of Appeal Clarifies PPSA Priorities in Insolvency Sales

La Cour d’appel de Alberta clarifie les priorités de la LSM dans les ventes en cas d’insolvabilité

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat plaidant canadien de premier plan en matière de recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Pascale Dionne-Bourassa

Litige civil et commercial, avocate chez Bennett Jones (Québec) S.E.N.C.R.L., s.r.l

Associée directrice du bureau de Montréal

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

Les associ&eacute;s de Bennett Jones, <a href="/People/E/Eizenga-Michael">Michael Eizenga</a>, <a href="/People/D/Dionne-Bourassa-Pascale">Pascale Dionne-Bourassa</a>&nbsp;et <a href="/People/B/Booth-Katherine">Katherine Booth</a>, ont co&eacute;crit The Canadian Class Actions Handbook, publi&eacute; par LexisNexis. S&rsquo;appuyant sur The Class Actions Handbook paru en 2022, cette nouvelle &eacute;dition r&eacute;unit les principes fondamentaux du droit des recours collectifs et fournit une couverture essentielle des d&eacute;veloppements r&eacute;cents en Ontario, au Qu&eacute;bec, en Colombie-Britannique et devant la Cour f&eacute;d&eacute;rale.

The Canadian Class Actions Handbook

Nina Butz

Avocate plaidant chez Bennett Jones Toronto

Dans RateMDs Inc. c. Bleuler, 2025 BCCA 329, la Cour d&rsquo;appel de la C.-B. a annul&eacute; l&rsquo;autorisation d&rsquo;une action collective en mati&egrave;re de vie priv&eacute;e, estimant que les pr&eacute;tentions novatrices de la demanderesse &mdash; selon lesquelles l&rsquo;utilisation des noms de professionnels de la sant&eacute; violait leur vie priv&eacute;e et &eacute;quivalait &agrave; une exploitation commerciale en vertu des lois provinciales sur la protection de la vie priv&eacute;e &mdash; &eacute;taient vou&eacute;es &agrave; l&rsquo;&eacute;chec.

BC Court of Appeal dismisses proposed privacy class action

La Cour d’appel de la Colombie-Britannique rejette une action collective proposée en matière de vie privée

18e Conférence annuelle sur la gouvernance d'entreprise

Des mêmes auteurs

Motif différent : La Cour suprême du Canada précise la portée des obligations d’information en matière de valeurs mobilières pour les « changements importants »

Binance c. CVMO : La Cour d’appel examine la portée de l’examen fondé sur la Charte dans les enquêtes sur les valeurs mobilières

La Loi sur les valeurs mobilières de l’Ontario prévoit des dispositions de non-retour qui entraînent l’attribution de 5,3 millions de dollars canadiens au chef de la direction : un avertissement aux employeurs réglementés

Manchettes

L’ONCA confirme le rejet de la demande d’accélération de la contrepartie conditionnelle

Se cacher dans l’ombre : les dangers de l’IA parallèle pour votre organisation

La Cour d’appel de Alberta clarifie les priorités de la LSM dans les ventes en cas d’insolvabilité

The Canadian Class Actions Handbook

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.