Personnes

Services

Secteurs

Cabinet

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Avocat plaidant canadien de premier plan en matière de recours collectifs chez Bennett Jones Toronto

Associé

Pascale Dionne-Bourassa

Avocate en litige commercial 

Associée directrice du bureau de Montréal

Katherine Booth

 Avocate en litige chez Bennett Jones Vancouver

Associée

Les associ&eacute;s de Bennett Jones, <a href="/People/E/Eizenga-Michael">Michael Eizenga</a>, <a href="/People/D/Dionne-Bourassa-Pascale">Pascale Dionne-Bourassa</a>&nbsp;et <a href="/People/B/Booth-Katherine">Katherine Booth</a>, ont co&eacute;crit The Canadian Class Actions Handbook, publi&eacute; par LexisNexis. S&rsquo;appuyant sur The Class Actions Handbook paru en 2022, cette nouvelle &eacute;dition r&eacute;unit les principes fondamentaux du droit des recours collectifs et fournit une couverture essentielle des d&eacute;veloppements r&eacute;cents en Ontario, au Qu&eacute;bec, en Colombie-Britannique et devant la Cour f&eacute;d&eacute;rale.

The Canadian Class Actions Handbook

Nina Butz

Avocate plaidant chez Bennett Jones Toronto

Dans RateMDs Inc. c. Bleuler, 2025 BCCA 329, la Cour d&rsquo;appel de la C.-B. a annul&eacute; l&rsquo;autorisation d&rsquo;une action collective en mati&egrave;re de vie priv&eacute;e, estimant que les pr&eacute;tentions novatrices de la demanderesse &mdash; selon lesquelles l&rsquo;utilisation des noms de professionnels de la sant&eacute; violait leur vie priv&eacute;e et &eacute;quivalait &agrave; une exploitation commerciale en vertu des lois provinciales sur la protection de la vie priv&eacute;e &mdash; &eacute;taient vou&eacute;es &agrave; l&rsquo;&eacute;chec.

BC Court of Appeal dismisses proposed privacy class action

La Cour d’appel de la Colombie-Britannique rejette une action collective proposée en matière de vie privée

Jackson Spencer

Avocat en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Avocat

La d&eacute;cision de la Cour d&rsquo;appel de la Colombie-Britannique dans l&rsquo;affaire Syngenta AG c. Van Wijngaarden r&eacute;affirme que les r&egrave;gles de preuve ne sont pas assouplies au moment de la certification. La Cour a statu&eacute; que les demandeurs doivent s&rsquo;appuyer sur des &eacute;l&eacute;ments de preuve d&ucirc;ment admissibles et authentifi&eacute;s et qu&rsquo;ils ne peuvent pas utiliser de ou&iuml;-dire g&eacute;n&eacute;ral ou des documents non sources pour satisfaire &agrave; la norme de &laquo; quelque fondement factuel &raquo;.

BC Court of Appeal The Rules of Evidence Are Not Relaxed at Certification

Cour d’appel de la C.-B. : Les règles de preuve ne sont pas assouplies à l’étape de la certification

Emma Arnold-Fyfe

Avocate en litige commercial chez Bennett Jones Vancouver

Avocate

Les mesures réglementaires liées aux valeurs mobilières concernant le « lavage de l'IA » se sont multipliées aux États-Unis, ce qui sert d'avertissement sur les développements futurs potentiels au Canada. Le blanchiment de l'IA, tel que défini par les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM), fait référence à un émetteur qui fait des affirmations fausses, trompeuses ou exagérées au sujet de son utilisation de systèmes d'IA dans ses produits ou services afin de tirer parti de l'utilisation croissante des systèmes d'IA et de l'intérêt des investisseurs pour ceux-ci. Les ACVM ont indiqué qu'elles avaient identifié des campagnes de divulgation et de promotion qui comprenaient le lavage de l'IA dans le cadre de son plus récent programme d'examen de la divulgation continue. Nous voyons également des recours collectifs en valeurs mobilières alléguant le blanchiment de l'IA déposés aux États-Unis.

It All Comes Out in the Wash Regulatory Action on AI Washing Ramps Up

Faire jaillir la vérité : nouvelles mesures réglementaires visant les fausses déclarations sur l’IA

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

Roseann Caldwell

Agent de brevets du Canada et des États-Unis chez Bennett Jones Calgary

Agente de brevets

Stephen D. Burns

Avocat technologie énergie & infrastructures | TI/TO & marchés

Associé, Agent, Marques de commerce

Cette mise &agrave; jour analyse les r&eacute;centes d&eacute;cisions de la Commission d&rsquo;appel des brevets afin d&rsquo;identifier les tendances en mati&egrave;re d&rsquo;octroi de brevets dans les domaines de la fintech et des services financiers au Canada. Cela d&eacute;montre que les revendications brevetables pr&eacute;sentent g&eacute;n&eacute;ralement les innovations comme des solutions techniques &ndash; comme l&rsquo;am&eacute;lioration de l&rsquo;efficacit&eacute; informatique ou l&rsquo;int&eacute;gration de mat&eacute;riel sp&eacute;cialis&eacute; &ndash; plut&ocirc;t que comme de simples m&eacute;thodes commerciales. Ces tendances correspondent aux directives post&eacute;rieures &agrave; Dusome et offrent des perspectives pratiques sur la fa&ccedil;on dont les inventions fintech peuvent satisfaire aux exigences d&rsquo;admissibilit&eacute; aux brevets.

Fintech Patents Allowance Trends At The Canadian Patent Appeal Board

Partie 2

Brevets Fintech : tendances en matière d’autorisation à la Commission d’appel des brevets du Canada

Brendan Sigalet

Avocat fiscaliste chez Bennett Jones Calgary

Greg M. Johnson

Avocat fiscalité énergie & corporatif | F&A, restructurations & CI

Luke Morrison

Avocat en développement de projets énergétiques, fusions et acquisitions et transactions commerciales chez Bennett Jones Calgary

Le gouvernement f&eacute;d&eacute;ral a publi&eacute; la Mise &agrave; jour &eacute;conomique du printemps (MEP) le 28 avril 2026, dont l&rsquo;objectif d&eacute;clar&eacute; est de faire progresser sa vision d&rsquo;une &eacute;conomie canadienne plus forte, plus autonome et plus r&eacute;siliente. D&rsquo;un int&eacute;r&ecirc;t particulier pour les entreprises du secteur de l&rsquo;&eacute;nergie et des technologies propres, la MEP introduit plusieurs mesures visant &agrave; acc&eacute;l&eacute;rer les investissements dans les infrastructures &agrave; faibles &eacute;missions de carbone.

Spring Economic Update Expands Canadas Carbon Capture Tax Credit Regime

La mise à jour économique du printemps élargit le régime du crédit d’impôt pour la capture du carbone afin d’y inclure la récupération assistée du pétrole

Cette mise &agrave; jour examine la d&eacute;cision *Dusome* de la Cour f&eacute;d&eacute;rale et les nouvelles directives de l&rsquo;OAPI concernant l&rsquo;admissibilit&eacute; des brevets pour les inventions mises en &oelig;uvre par ordinateur au Canada. Cela met en &eacute;vidence une &eacute;volution vers une interpr&eacute;tation des revendications ax&eacute;e sur l&rsquo;objectif et pr&eacute;cise que les innovations fintech peuvent &ecirc;tre brevetables lorsqu&rsquo;elles d&eacute;montrent une application pratique ou am&eacute;liorent la fonctionnalit&eacute; informatique. Cette norme offre une plus grande pr&eacute;visibilit&eacute; aux demandeurs, en particulier dans les contextes de la technologie financi&egrave;re. 
&nbsp;

Fintech Patents New Eligibility Guidance In Canada

Partie 1

Brevets Fintech : nouvelles directives d’admissibilité au Canada

Ethan Z. Schiff

Avocat litige commercial & recours collectifs

Dans Pedersen c. Advanced Bionics LLC, la Cour sup&eacute;rieure de l&rsquo;Ontario a autoris&eacute; un recours collectif concernant un dispositif m&eacute;dical, mais a limit&eacute; les dommages aux cons&eacute;quences m&eacute;dicales directes afin de satisfaire l&rsquo;exigence de pr&eacute;dominance de l&rsquo;Ontario. La d&eacute;cision t&eacute;moigne de la volont&eacute; du tribunal de restreindre les pr&eacute;tentions et les d&eacute;finitions de la classe afin de les aligner sur le cadre de certification plus strict de la province. Il signale &eacute;galement les limites potentielles des dommages plus vastes, comme les pertes socio-&eacute;conomiques, o&ugrave; les probl&egrave;mes individuels l&rsquo;emporteraient autrement sur les probl&egrave;mes communs.

Ontario Superior Court Limits Damages Claims

Cour supérieure de l’Ontario : limites aux demandes de dommages-intérêts dans l’homologation d’une action collective concernant un dispositif médical causant des lésions corporelles

Gary S.A. Solway

Avocat technologie, médias & droit corporatif | Gouvernance

Matthew Flynn

Avocat en transactions technologiques chez Bennett Jones Toronto

L&rsquo;intelligence artificielle est entr&eacute;e dans une nouvelle phase : les mod&egrave;les peuvent d&eacute;sormais poser des actions &mdash; d&eacute;ployer du code, interagir avec des syst&egrave;mes d&rsquo;entreprise et fonctionner au moyen d&rsquo;agents automatis&eacute;s &mdash; avec des cons&eacute;quences concr&egrave;tes dans le monde r&eacute;el. L&rsquo;IA n&rsquo;est plus seulement une capacit&eacute; technique ; elle est devenue une priorit&eacute; centrale de gouvernance.

Boards Must Oversee AI Risk

Cesser d’halluciner – Les conseils d’administration doivent superviser les risques liés à l’IA

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

BennettJones

Bartlett Lamont

Booth Katherine

Commercial Litigation

Product Liability

Privacy Data Protection

Cybersecurity

Class Action Litigation

Arbitration

Fraud Law

Energy Litigation

Life Sciences

Food and Agribusiness

Lamont Bartlett and Katherine Booth Named to Benchmark 40 and Under Hot List 2025

Lamont Bartlett et Katherine Booth classés sur la prestigieuse liste de 2025 des meilleurs avocats en litige de 40 ans et moins de Benchmark Litigation

Auteur(e)s


Bennett Jones Lamont Bartlett et Katherine Booth classés sur la prestigieuse liste de 2025 des meilleurs avocats en litige de 40 ans et moins de Benchmark Litigation 14 août 2025 Auteur(e)s Lamont BartlettAssocié Katherine BoothAssociée Lamont Bartlett et Katherine Booth ont été reconnues dans la prestigieuse liste de 2025 des meilleurs avocats en litige de 40 ans et moins (en anglais) de Benchmark Litigation. Cette liste souligne les jeunes avocats et avocates de premier plan au Canada et aux États-Unis qui excellent à relever les défis changeants liés au règlement des différends, à gérer des cas très médiatisés et à façonner leurs domaines. Les classements de Benchmark sont le résultat d’entrevues approfondies, d’un examen des principaux cas du monde des affaires et des récentes réalisations du cabinet. Partager par courriel Réseaux sociaux Télécharger Télécharger S'abonner Demandes de republication Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Bryan Canning at canningb@bennettjones.com. À titre informatif seulement La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs. Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle. Auteur(e)s Lamont Bartlett, Associé Edmonton • 780.917.5246 • bartlettl@bennettjones.com Katherine Booth, Associée Vancouver • 604.891.5336 • boothka@bennettjones.com