Bennett JonesPerspective Technologie financière au Canada au T2 de 2025Matthew Flynn, Andrew Bozzato et Bernice Afriyie 25 août 2025 ![]() Auteur(e)s Matthew FlynnAssocié Andrew BozzatoAssocié Bernice B. AfriyieAvocate
Deux articles ont récemment retenu notre attention : Canada’s Fintechs Are Surging—Against All Odds1 et Fintech's AI Premium2. Dans le premier, on affirme que [traduction] « le financement des technologies financières a connu un meilleur sort au [Canada] que sur le marché mondial l’année dernière, où les investissements ont chuté, et que d’autres pans de l’industrie, comme les technologies propres, qui peinent encore à mobiliser des capitaux au pays ». Dans le deuxième, on fait remarquer que [traduction] « les sociétés de technologies financières qui se servent de l’IA valent 242 % plus cher à leurs débuts ». Ces articles reflètent l’optimisme qui règne dans ce secteur globalement très prometteur. Quels sont les développements récents au Canada qui pourraient le propulser encore davantage (ou le freiner)?
Les points qui précèdent ne forment pas une liste exhaustive des facteurs de l’écosystème canadien des technologies financières qui influeront sur la trajectoire du secteur. Bonne nouvelle : il semblerait qu’on se dirige vers une réglementation et une infrastructure qui favoriseront les technologies financières au Canada. Moins bonne nouvelle : le rythme de leur maturation ne suit pas celui de l’évolution des technologies financières.
La loi GENIUS et le contexte canadien des cryptomonnaies stablesLa nouvelle Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act (la loi GENIUS) établit un cadre réglementaire fédéral complet aux États-Unis pour l’émission et la distribution de cryptomonnaies stables adossées à une monnaie fiduciaire. L’un de ses principaux objectifs est de faciliter et d’encourager l’utilisation élargie de cryptomonnaies stables dans les opérations de paiement américaines et internationales. En clarifiant le cadre réglementaire aux États-Unis entourant l’utilisation de cryptomonnaies stables dans des opérations de paiement, elle a donné une impulsion à cette industrie, qui connaît une importante croissance. La loi GENIUS qualifie notamment d’instruments de paiement (plutôt que de titres, de dérivés ou de marchandises) les cryptomonnaies stables adossées à une monnaie fiduciaire qui respectent ses exigences en matière de réserve, de communication d’information et de protection du consommateur. De son côté, l’Avis 21-333 du personnel des ACVM, Plateformes de négociation de cryptoactifs : conditions applicables à la négociation de cryptoactifs arrimés à une valeur avec des clients4, entre autres choses, range la plupart de ces actifs dans la catégorie des titres ou des dérivés pour les besoins de la réglementation canadienne. Cette position contribue au fait que peu de cryptomonnaies stables ont été adoptées et utilisées comme instruments de paiement au Canada. L’adoption de la loi GENIUS représente un important changement de cap par rapport à la position que préconisaient les États-Unis sous l’administration Biden. L’approche américaine s’harmonise maintenant plutôt bien avec celle de l’Union européenne : les deux estiment que les cryptomonnaies stables utilisées comme instruments de paiement ne sont pas des titres du point de vue de la réglementation. Cette approche réglementaire prudentielle devrait continuer à gagner du terrain : d’autres pays, dont la Chine, le Japon et la Corée du Sud5, songent déjà à adopter des positions similaires. Ces développements et l’adoption progressive des cryptomonnaies stables dans les transactions commerciales internationales forceront certainement le Canada et d’autres pays où ces cryptoactifs sont principalement réglementés selon la législation en valeurs mobilières à revoir leur approche. À notre avis, aucune raison valable ne justifie que les lois canadiennes sur les cryptomonnaies stables s’écartent de ce consensus international qui émerge. 1Claire Bothwell – The Logic – 25 mars 2025
Demandes de republication Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Bryan Canning à canningb@bennettjones.com. À titre informatif seulement La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs. Auteur(e)sMatthew Flynn, Associé Toronto • 416.777.7488 • flynnm@bennettjones.com Andrew Bozzato, Associé Toronto • 416.777.4878 • bozzatoa@bennettjones.com Bernice B. Afriyie, Avocate Toronto • 416.777.7818 • afriyieb@bennettjones.com |
Bennett Jones