Co-écrit par Christiaan A. Jordaan. (2008) 13:1 Litige commercial 684. Les tribunaux ont toujours fait preuve de réticence à appliquer des clauses contractuelles qui imposent des conséquences particulièrement onéreuses à une partie qui viole le contrat. Deux courants de jurisprudence différents se sont développés pour régler cette question : les tribunaux de common law ont élaboré la doctrine de la « pénalité », tandis que les tribunaux d'equity ont élaboré la doctrine de la réparation de la confiscation. Bien qu'ils soient étroitement liés, les deux doctrines ne mèneraient pas nécessairement au même résultat dans des circonstances similaires. Deux décisions récentes de la Cour d'appel de l'Ontario laissent entrevoient la possibilité d'une harmonisation de ces doctrines d'une manière qui créerait une plus grande prévisibilité de la loi et qui respecterait mieux la liberté contractuelle.
Article
La Cour d'appel de l'Ontario examine la loi concernant les clauses de pénalité
1 janvier 2008
Demandes de republication
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.
À titre informatif seulement
La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.
Notez : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.
Manchettes
Voir tous les articlesArticle de blogue
Comprendre le risque de violation de la propriété intellectuelle dans l’utilisation des caractères dans le contenu généré par l’IA
5 novembre 2025Article de blogue
L'inclusivité des genres stimule la croissance dans l'industrie de l'agritech
3 novembre 2025Article de blogue













