Dans l'affaire Frye c. Succession Frye, la Cour d'appel de l'Ontario a statué qu'un legs d'actions était valide, même si ce legs était clairement contraire aux conditions explicites d'une convention unanime des actionnaires et des lettres patentes. La décision émascule (à tort) les restrictions de transfert d'actions rédigées de manière générale, les réduisant à un effet presque dénué de sens. Publié dans le numéro de janvier 2010 de Canadian Lawyer dans le cadre de la chronique régulière de Bryan Haynes.
Article
Pas de transfert signifie pas de transfert!
13 janvier 2010
Demandes de republication
Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Peter Zvanitajs à ZvanitajsP@bennettjones.com.
À titre informatif seulement
La présente publication offre un aperçu des tendances juridiques et des mises à jour connexes à titre informatif seulement. Pour obtenir des conseils personnalisés, veuillez communiquer avec l’un des auteurs.
Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle.
Manchettes
Voir tous les articles
Article de blogue
Katherine Booth & Jackson Spencer
Cour d’appel de la Colombie-Britannique : Les règles de preuve ne s’assouplissent pas lors de la certification
5 décembre 2025
Article de blogue
Geoffrey P. Stenger, Patrick T. Maguire, c.r. & Hon. John R. Baird C.P.
Rendre le secteur canadien de l’énergie plus concurrentiel : principales conclusions de la Table ronde nationale sur l’énergie
4 décembre 2025Article de blogue
& 4 plus
Motif différent : La Cour suprême du Canada précise la portée des obligations d’information en matière de valeurs mobilières pour les « changements importants »
3 décembre 2025
