Personnes

Services

Secteurs

Ferme

About

Connaissance

Carrières

Nouvelles

Événements

Contact

Connect

Politique relative à la protection des renseignements personnels 

Avis de non-responsabilité

Conditions d'utilisation

Accessibilité

Paiements

Legal

Calgary

Toronto

Edmonton

Ottawa

Vancouver

New York

Montréal

Sarah E. Gilbert

Avocate en réglementation, en environnement et en santé et sécurité chez Bennett Jones Toronto

Associée

Julia E. Schatz

Avocate commerciale & réglementaire | Environnement & agroalimentaire

Gatlin Smeijers

Avocat en droit de l'environnement chez Bennett Jones Toronto

Associé

Le 31 d&eacute;cembre 2025, le gouvernement f&eacute;d&eacute;ral a publi&eacute; le R&egrave;glement sur l&rsquo;interdiction de certaines substances toxiques (2025) pris en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l&rsquo;environnement (1999). Lorsqu&rsquo;il entrera en vigueur le 30 juin 2026, le R&egrave;glement de 2025 abrogera et remplacera le R&egrave;glement sur l&rsquo;interdiction de certaines substances toxiques (2012). Une version propos&eacute;e du R&egrave;glement de 2025 avait &eacute;t&eacute; publi&eacute;e en 2022 aux fins de consultation publique.

Federal Government Publishes Prohibition of Certain Toxic Substances Regulations

Le gouvernement fédéral publie le Règlement sur l’interdiction de certaines substances toxiques (2025)

Le 5 juin 2025, le Bureau de la concurrence (le Bureau) a publié ses <a rel="noopener noreferrer » href="https://competition-bureau.canada.ca/en/how-we-foster-competition/education-and-outreach/publications/environmental-claims-and-competition-act#sec02-2 » target="_blank">final Lignes directrices pour les allégations environnementales</a> en vertu de la Loi sur la concurrence (la Loi). Les Lignes directrices ont été créées pour aider les entreprises et le public à comprendre l'approche du Bureau à l'égard des dispositions sur le marketing trompeur en vertu de la Loi en ce qui concerne les allégations environnementales, y compris en ce qui concerne les nouvelles dispositions propres à l'environnement qui ont été adoptées en 2024. Bien qu'elles ne lient pas le commissaire de la concurrence ni le Tribunal de la concurrence, les Lignes directrices donnent une visibilité sur l'interprétation et l'approche du Bureau à l'égard des revendications environnementales.

Final Guidelines From the Competition Bureau on Environmental Claims in Canada

Lignes directrices finales du Bureau de la concurrence sur les allégations environnementales au Canada

Samantha Chenatte

Avocate à Bennett Jones Vancouver

Avocate

Le 7 mars 2025, l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) de Santé Canada a publié deux documents de consultation dans le cadre de ses travaux continus visant à clarifier les catégories de produits antiparasitaires assujettis à la Loi sur les produits antiparasitaires (LPA) et au Règlement sur les produits antiparasitaires (RPA) adoptés en vertu de celle-ci, quels produits sont exemptés et lesquels peuvent être autorisés (sans que l'enregistrement soit requis). L'ARLA sollicite d'autres commentaires des intervenants sur les modifications proposées. La période de commentaires est ouverte jusqu'au 6 mai 2025.

Pest Management Regulatory Agency Opens Pre Consultation Period on Proposed Changes

L'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire ouvre la période de consultation préalable sur les modifications proposées au Règlement sur les produits antiparasitaires

Le gouvernement du Canada (gouvernement) a publié la mouture définitive du Rapport sur l’état des substances perfluoroalkyliques et polyfluoroalkyliques (SPFA) (<a rel="noopener noreferrer" rel="noopener noreferrer" href="https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/evaluation-substances-existantes/rapport-etat-substances-perfluoroalkyliques-polyfluoroalkyliques.html" target="_blank">rapport sur l’état des SPFA</a>), l’Approche de gestion des risques pour les substances perfluoroalkyliques et polyfluoroalkyliques (SPFA), excluant les fluoropolymères (<a rel="noopener noreferrer" rel="noopener noreferrer" href="https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/evaluation-substances-existantes/approche-gestion-risques-substances-perfluoroalkyliques-polyfluoroalkyliques.html" target="_blank">approche de gestion des risques</a>) et un projet de décret d’inscription d’une substance toxique (catégorie des SPFA, à l’exclusion des fluoropolymères) à la partie 2 de l’annexe 1 de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999) (LCPE) (<a rel="noopener noreferrer" rel="noopener noreferrer" href="https://canadagazette.gc.ca/rp-pr/p1/2025/2025-03-08/html/reg2-fra.html" target="_blank">projet de décret</a>). Ces documents font l’objet d’une consultation publique jusqu’au 7 mai 2025.

Federal Government publishes State of PFAS Report and Risk Management Approach

Le gouvernement fédéral publie un rapport sur l'état des SPFA et l'approche de gestion des risques proposée

Natalia E. Iamundo

Avocate en immobilier commercial au bureau de Toronto de Bennett Jones

Benjamin K. Reingold

Avocat plaidant en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Calgary

Ahmed Elmallah

Avocat en propriété intellectuelle chez Bennett Jones Edmonton

Avocat-conseil, Agent de brevets, Agent de marques de commerce

La technologie immobili&egrave;re transforme le secteur immobilier gr&acirc;ce &agrave; des technologies comme l&rsquo;IA, l&rsquo;IdO et les plateformes ax&eacute;es sur les donn&eacute;es. Ce blog examine les tendances r&eacute;centes en mati&egrave;re de d&eacute;p&ocirc;t de brevets canadiens, les litiges &eacute;mergents et les principales consid&eacute;rations en mati&egrave;re de propri&eacute;t&eacute; intellectuelle pour les entreprises qui d&eacute;veloppent ou adoptent des solutions proptech.

Prop Tech Patents And Patent Litigation

Proptech : Brevets et litiges en matière de brevets

Samuel Judson

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Avocat

Craig R. R. Garbe

Avocat immobilier commercial | Fonds, FPI & coentreprises

Les droits de premier refus (DDPR) peuvent avoir une incidence importante sur les op&eacute;rations immobili&egrave;res commerciales au Canada, particuli&egrave;rement lorsque des propri&eacute;t&eacute;s sont vendues dans le cadre d&rsquo;un portefeuille. Ce blogue passe en revue la jurisprudence canadienne limit&eacute;e qui traite du moment o&ugrave; les droits de pr&eacute;emption sont d&eacute;clench&eacute;s dans les ventes de portefeuilles et des d&eacute;fis qu&rsquo;ils cr&eacute;ent pour les vendeurs et les acheteurs. Il pr&eacute;sente &eacute;galement des strat&eacute;gies de structuration pratiques pour aider &agrave; g&eacute;rer ces op&eacute;rations complexes.

Rights of First Refusal in Canadian Commercial Real Estate

Droits de premier refus dans l’immobilier commercial canadien : gérer les DPR du portefeuille

Simon P. Crawford

Avocat principal en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Vanessa Kiraly

Avocate en immobilier commercial chez Bennett Jones Toronto

Dans Oliva v. Dickson (2025 ONSC 6666), la Cour sup&eacute;rieure de justice de l&rsquo;Ontario a confirm&eacute; que la conformit&eacute; au Code du b&acirc;timent peut &ecirc;tre une condition implicite d&rsquo;une convention d&rsquo;achat-vente et un fondement de la responsabilit&eacute; du vendeur-constructeur en cas de n&eacute;gligence. M&ecirc;me en l&rsquo;absence d&rsquo;un d&eacute;faut structurel ou de d&eacute;clarations contractuelles expresses, le d&eacute;faut d&rsquo;obtenir les permis requis peut constituer un manquement aux obligations contractuelles et d&eacute;lictuelles. Cette d&eacute;cision est une mise en garde que la conformit&eacute; r&eacute;glementaire d&eacute;finit &agrave; la fois le risque juridique et les attentes commerciales dans les transactions immobili&egrave;res.

No Permit Big Problems

Aucun permis, gros problème : conformité au Code du bâtiment, conditions implicites et responsabilité du vendeur-constructeur en Ontario

Daniel (Dan) R. Chubb

Avocat en droit commercial chez Bennett Jones Edmonton

Joan Bilsland

Avocate d'entreprise et de recherche chez Bennett Jones Calgary

Luke Stretch

Avocat en immobilier commercial chez Bennett Jones à Calgary

Les tribunaux canadiens consid&egrave;rent g&eacute;n&eacute;ralement que les d&eacute;p&ocirc;ts de biens immobiliers sont susceptibles de d&eacute;ch&eacute;ance en cas de d&eacute;faut de l&rsquo;acheteur, par opposition aux clauses de p&eacute;nalit&eacute; inex&eacute;cutoires. Toutefois, selon les facteurs &eacute;nonc&eacute;s dans Redstone, les tribunaux peuvent accorder une dispense de la d&eacute;ch&eacute;ance lorsqu&rsquo;un d&eacute;p&ocirc;t est exag&eacute;r&eacute;ment disproportionn&eacute; par rapport aux dommages ‐ int&eacute;r&ecirc;ts du vendeur ou lorsque la retenue de ce d&eacute;p&ocirc;t serait abusive dans les circonstances.

When A Deposit Becomes A Penalty

Lorsqu’un dépôt devient une pénalité : exonération de la confiscation dans les opérations immobilières

Andrew N. Disipio

Avocat mines & finance corporative | F&A, actions & obligations

Hon. John R. Baird C.P.

Conseiller principal | Commerce international, investissement & sécurité

Conseiller principal, Affaires

Sander A.J.R. Grieve, c.r.

Avocat en finance minière & F&A | Bennett Jones Toronto

Des membres de l&rsquo;&eacute;quipe mini&egrave;re de Bennett Jones ont fait part de leurs observations &agrave; trois groupes d&rsquo;experts r&eacute;unis au bureau de Toronto de la soci&eacute;t&eacute; lors du congr&egrave;s de PDAC de cette ann&eacute;e. Les discussions ont port&eacute; sur les possibilit&eacute;s et les complexit&eacute;s de ce paysage en &eacute;volution et sur ce que le Canada doit faire pour tirer parti du moment pr&eacute;sent.

Optimism Abounds at PDAC 2026 and Bennett Jones Panels

 L’optimisme abonde aux panels de PDAC 2026 et de Bennett Jones 

Le contenu n’est pas pertinent pour moi

Titres en ordre alphabétique

Titre

BennettJones

Schatz Julia

Environmental Law

Case Comment Native Village of Kivalina and City of Kivalina v. ExxonMobil et al.

Commentaire sur l'affaire : Village autochtone de Kivalina et Ville de Kivalina c. ExxonMobil et al.

Des mêmes auteurs

Le gouvernement fédéral publie le Règlement sur l’interdiction de certaines substances toxiques (2025)

Lignes directrices finales du Bureau de la concurrence sur les allégations environnementales au Canada

L'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire ouvre la période de consultation préalable sur les modifications proposées au Règlement sur les produits antiparasitaires

Manchettes

Proptech : Brevets et litiges en matière de brevets

Droits de premier refus dans l’immobilier commercial canadien : gérer les DPR du portefeuille

Aucun permis, gros problème : conformité au Code du bâtiment, conditions implicites et responsabilité du vendeur-constructeur en Ontario

Lorsqu’un dépôt devient une pénalité : exonération de la confiscation dans les opérations immobilières

Restez informés. Gardez une longueur d’avance.