Perspective Votre méthode de causalité générale doit être spécifique - Les implications du recours collectif de Price v. Lundbeck A / S3 janvier 2023 Auteur(e)s Ethan Z. SchiffAssocié Ethan Schiff est un rédacteur vedette pour la section des recours collectifs de l'Association du Barreau de l'Ontario, où il détaille les répercussions d'une récente décision de la Cour supérieure de l'Ontario (la Cour) de rejeter un recours collectif contre une société pharmaceutique. Dans l'affaire Price v. Lundbeck A/S, 2022 ONSC 7160, la Cour « a statué qu'une question commune de causalité générale doit être adaptée au type spécifique de préjudice allégué, et que les préjudices allégués ne peuvent pas être énoncés en termes trop généraux ». De futurs recours collectifs « concernant la négligence dans l'utilisation de produits pharmaceutiques et de produits chimiques » pourraient entraîner un seuil plus élevé pour les preuves causales visant des préjudices précis. L'article complet est disponible sur le site Web de l'association Bar Association of Ontario. Demandes de republication Pour obtenir la permission de republier cette publication ou toute autre publication, contactez Erica Wirthlin à wirthline@bennettjones.com. À titre informatif uniquement Cette publication fournit un aperçu des tendances et des mises à jour juridiques à titre informatif uniquement. Pour des conseils juridiques personnalisés, veuillez contacter les auteurs. Note : Cette traduction a été générée par l’intelligence artificielle. Auteur(e)sEthan Z. Schiff, Associé Toronto • 416.777.5513 • schiffe@bennettjones.com |