Évolution récente du droit de l’environnement - Avril 2008

Écrit par Hilary Stedwill and Duncan McPherson

Fédéral

• Le gouvernement du Canada propose de modifier la les règlements fédéraux visant à réduire la concentration légale des phosphore dans les détergents à lessive de 2,2 pour cent à 0,5 pour cent et restreindre la concentration de phosphore dans détergent pour lave-vaisselle et nettoyants à usage général vendus et utilisé au Canada à 0,5 pour cent ainsi. Ces amendements devraient entrer en vigueur en 2010.
• Le gouvernement du Canada a publié le « lot 5 » de son Plan de gestion des produits chimiques. Lorsqu’une entreprise a importé, fabriqués ou utilisés plus que certaines quantités de substances figurant sur la cinquième d’une série de listes publiées par le Environnement Canada (appelé Batches), l’entreprise peut : besoin de soumettre de l’information à Environnement Canada sur : ces substances d’ici le 17 juin 2008. Pour de plus amples renseignements, voir : http://www.chemicalsubstanceschimiques.gc.ca/
• Les données de l’Inventaire national des rejets de polluants de 2007 les exigences ont été modifiées, y compris pour les carrières et les carrières les opérateurs. Les ressources nécessaires pour l’inventaire de 2008 étaient les suivantes : également délivré.
• Le gouvernement du Canada a publié de nouveaux détails sur son des plans pour réduire les émissions de gaz à effet de serre d’ici 20 pourcentage inférieur aux niveaux de 2006 d’ici 2020. S’il est mis en œuvre, le pétrole les projets de sables et les installations de production d’électricité alimentées au charbon l’exploitation après 2011 sera maintenue à l’émission , les obligeant effectivement à mettre en œuvre le carbone la capture et l’entreposage. Des projets de règlement sont prévus pour le aux fins de commentaires du public d’ici l’automne 2008. Règlements définitifs devraient entrer en vigueur le 1er janvier 2010.

Ontario

• Le ministre de l’Environnement a approuvé un réacheminement des déchets pour les « déchets municipaux dangereux ou spéciaux ». Les entreprises qui possèdent ou concèdent sous licence des marques de commerce utilisées sur, ou qui importer en Ontario certains produits, y compris des peintures; solvants, filtres à huile, piles à cellules sèches, antigel et engrais peut être tenu de payer des frais à Gérance Ontario pour couvrir les coûts de leur élimination.
• Le gouvernement de l’Ontario a modifié le Règlement 153/04 d’autoriser uniquement les personnes titulaires de licences, de licences limitées ou permis temporaires en vertu de la Loi sur les ingénieurs professionnels ou les personnes titulaires d’un certificat d’inscription en vertu de la Loi de 2000 sur les géoscientifiques professionnels avec certaines adhésions dans l’Association des géoscientifiques professionnels de l’Ontario d’être des « personnes qualifiées » aux fins du dépôt de dossiers de l’état du site.
• La Cour d’appel de l’Ontario a rendu deux décisions confirmer que le protection de la machine doit être installée lorsqu’elle est requis par les lois et les règlements en matière de santé et de sécurité. L' La Cour a statué que la formation des employés ou d’autres procédures les mesures de protection ne sont pas suffisantes pour une défense de diligence raisonnable.
• Ontario Electronic Stewardship, le financement de l’industrie Organisation responsable de l’élaboration d’une proposition programme de réacheminement des déchets électriques et électroniques a publié son ébauche de programme aux fins de commentaires. L’Ontario Electronic Stewardship prévoyait soumettre son programme à le ministre de l’Environnement pour son approbation d’ici le mois de mars 31, 2008.

Alberta

• La Cour fédérale a rendu sa décision dans le cadre d’un contrôle judiciaire de l’évaluation environnementale des sables bitumineux de Kearl projet : Pembina Institute for Appropriate Development c. Canada (Procureur général). La Cour a rejeté les allégations que le Comité mixte Alberta-Fédéral n’a pas respecté la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale en s’appuyant sur : sur les mesures d’atténuation liées à la remise en état et à l’eau gestion non rentable et technique irréalisable. Toutefois, la Cour a conclu que le comité avait commis une erreur en omettant de fournir une justification convaincante de son implicite conclusion selon laquelle les effets environnementaux négatifs de l' les émissions de gaz à effet de serre du projet seraient négligeables. La Cour a ordonné au comité de se réunir de nouveau pour réexaminer la question cette question.