État familial et responsabilités en matière de garde d’enfants

Ranjan Agarwal examine les décisions de la Cour d’appel fédérale au Canada (AG) c. Johnstone and Canadian National Railway Company c. Seeley, qui conclure que le motif de l’état familial en vertu de la Loi canadienne sur les droits de la personne s’étend aux obligations parentales, mais impose des limites à la portée de l’obligation de accommoder au moyen du critère d’une preuve prima facie de discrimination. Publié dans le volume XX, no 4 dans Charte et litiges en matière de droits de la personne par Federated Press.