Formation

Collège universitaire Huron, B.A. (avec distinction), 1979 Séminaire de Dallas, ThM, 1983 Université Western, M.A., 1986 Université Western, LLB, 1989

Admissions au Barreau

Ontario, 1991 Colombie-Britannique, 2015 

Michael A. Eizenga, Médaille du Barreau

Associé
Cochef, Actions collectives

T : 416.777.4879 / T : 604.891.5353 / C : eizengam@bennettjones.com

Toronto / Vancouver

Michael Eizenga est associé principal et coprésident du groupe de pratique des recours collectifs chez Bennett Jones, où il exerce à partir des bureaux de Vancouver et de Toronto du cabinet. Il est professeur auxiliaire à la Faculté de droit de l’Université de Toronto et enseigne les « recours collectifs ». Parmi d’autres ouvrages publiés, il est l’auteur de The Class Actions Handbook et co-auteur de Class Actions Law and Practice. Il est récipiendaire de la Médaille du Barreau, en reconnaissance de son leadership incontesté au sein du Barreau des recours collectifs et de son engagement exceptionnel envers le service public.

Il a agi dans certains des recours collectifs les plus importants du pays et aujourd’hui Michael est considéré comme l’un des avocats de la défense de référence du Canada pour les entreprises confrontées à des recours collectifs complexes.  Il a été nommé avocat plaidant canadien de l’année en matière de recours collectifs au cours de six des huit dernières années par Benchmark Canada. Fellow de l’American College of Trial Lawyers, il a également été nommé chaque année à la publication Best Lawyers in Canada depuis son édition inaugurale et est classé par Chambers and Partners (Band One) pour son expertise en règlement des différends : recours collectifs. Il figure dans le Répertoire juridique canadien de Lexpert et le Guide de Lexpert pour les principaux avocats plaidants transfrontaliers des États-Unis et du Canada.

Michael conseille et représente des clients sur toutes les questions relatives aux litiges commerciaux complexes et aux recours collectifs, y compris les questions de confidentialité et d’atteinte à la protection des données, la responsabilité du fait des produits, les valeurs mobilières et la concurrence. Il a été nommé maître spécial par la Cour supérieure de justice dans trois recours collectifs et amicus curiae dans un appel majeur de recours collectif.

Conférencier et auteur fréquent, Michael a fait des présentations à l’échelle nationale et internationale à des organisations telles que l’Association internationale du Barreau, l’Association du Barreau canadien, l’Institut canadien et l’Advocates' Society.

Expérience représentative

• Un consortium de six gouvernements provinciaux et trois gouvernements territoriaux dans le cadre d’une résolution de 32,5 milliards de dollars canadiens avec l’industrie du tabac pour recouvrer les coûts des soins de santé associés au tabagisme
• La Ligue canadienne de hockey, la WHL, l’OHL, la LHJMQ et leurs 60 équipes dans l’opposition victorieux aux demandeurs tentent d’certifier un recours collectif alléguant des abus et de la négligence de la part des défendeurs et d’autres auteurs
• La Société des loteries de l’Atlantique, dans son appel accueilli devant la Cour suprême du Canada, qui a annulé une ordonnance de certification des recours collectifs de consommateurs de la Cour d’appel de Terre-Neuve-et-Labrador. Le recours collectif visait à obtenir la restitution des bénéfices au moyen de la renonciation aux demandes délictuelles et de restitution, présentées au nom de tous ceux qui ont joué à un terminal de jeu de loterie vidéo ALC
• Bureau Veritas SA dans une défense réussie du recours collectif de 1,85 milliard de dollars intenté contre elle et Loblaw Co. Ltd. alléguant qu’ils ont négligé d’avertir les travailleurs des déficiences structurelles dans le bâtiment du Rana Plaza au Bangladesh avant qu’il ne s’effondre
• Marriott International pour la défense d’un recours collectif en matière de protection de la vie privée des consommateurs relatif à une violation de données de la base de données de réservation des clients de Marriott
• Compagnie de chemin de fer Canadien Pacifique dans le cas d’un recours collectif relatif au feu de forêt qui a détruit le village de Lytton, en Colombie-Britannique, le 30 juin 2021
• American Airlines en défense d’un recours collectif alléguant un complot en vue de limiter la capacité et d’augmenter artificiellement les prix, en contravention de la Loi sur la concurrence
• Bard Canada et C.R. Bard dans divers recours collectifs intentés au Canada alléguant des défaillances de divers produits à mailles chirurgicales
• Bard Canada et C.R. Bard dans divers recours collectifs intentés au Canada alléguant des défaillances de ses filtres de veine cave inférieurs
• BetterHelp en défense d’un recours collectif de consommateurs alléguant des violations de certains intérêts en matière de protection de la vie privée
• Volkswagen Canada, dans la défense de divers recours collectifs découlant de fausses déclarations alléguées relatives aux émissions de ses véhicules diesel de 2,0 litres et de 3,0 litres, la défense d’un recours collectif en valeurs mobilières alléguant des fausses déclarations dans les divulgations publiques de Volkswagen, et la défense d’un recours collectif impliquant des allégations de comportement anticoncurrentiel entre certains fabricants allemands
• Hyundai Canada et Kia Canada, en défense d’un recours collectif alléguant que leur moteur Theta II est susceptible de s’obstruer dans les systèmes de lubrification, ce qui entraîne une usure prématurée des composants du moteur et une panne moteur catastrophique
• Un intervenant devant la Cour suprême du Canada dans l’affaire TELUS Communications Inc. c. Wellman sur l’arbitrage et les recours collectifs
• Welsh v Her Majesty the Queen in the Right of Ontario, représentant Welsh à titre de mandataire, dans son appel sur les honoraires des avocats du groupe dans le règlement de l’action qui a offert des avantages aux élèves de trois écoles provinciales pour sourds
• MacMillan, et al c. Merck Frosst Canada Ltd., et al agissant à titre de maître spécial en vertu d’une entente de règlement pancanadère
• Lorne Waldman c. Thomson Reuters Canada Limitée nommée pour aider la Cour divisionnaire à titre d’amicus curiae
• Brewer’s Retail, Inc. (c.o.b. The Beer Store) dans sa défense fructueuse d’un prétendu recours collectif de 1,4 milliard de dollars intenté par des consommateurs et des concurrents
• Un fabricant établi aux États-Unis et sa société affiliée canadienne pour défendre un recours collectif majeur en responsabilité du fait des produits d’instruments médicaux
• Les distributeurs de produits d’isolation du marché secondaire en défense d’un recours collectif intenté pour des infractions présumées à la Loi sur les produits dangereux
• Reebok International Ltd. pour la défense d’un recours collectif alléguant des violations de la Loi sur la concurrence et de la Loi sur la protection du consommateur. L’action a été réglée avant la certification
• Sino-Forest Corporation pour la défense d’un recours collectif national en valeurs mobilières des marchés primaire et secondaire
• SMART Technologies Inc. (en) pour la défense d’un recours collectif national en valeurs mobilières du marché primaire
• Benefit Plan Administrators Limited à la défense d’un recours collectif lié à la pension
• Bank of America en défense d’un recours collectif lié à la concurrence ou à l’antitrust
• Toyota pour la défense d’un recours collectif alléguant qu’elle s’est livrée à un comportement anticoncurrentiel par la mise en œuvre de son programme d’accès

Distinctions récentes

• Who’s Who Legal: Leaders d’opinion
  
  Reconnu comme un chef de file en litige commercial
  
• Édition spéciale de Lexpert— Les meilleurs avocats en sciences de la santé au Canada
  

  Reconnu comme un avocat de premier plan en sciences de la santé

• Chambers Canada
  
  Catégorie classée 1, Règlement des différends : Recours collectifs (défense)
  Classé, Litiges : Responsabilité du fait des produits
• Chambers Global The World’s Leading Lawyers for Business
  
  Bande 1, Règlement des différends : Recours collectif (défense)
  
  
• The Legal 500 Canada
  
  Avocat de premier plan, Règlement des différends - Ontario
  
  
• Répertoire juridique canadien de Lexpert
  
  les plus fréquemment recommandés, les recours collectifs;  Litige – Responsabilité du fait des produits
  Systématiquement recommandé, Litige - Droit commercial corporatif
  Recommandé à plusieurs reprises, Litige – Assurance des entreprises
  
  
• Meilleurs avocats au Canada
  
  Avocat de l’année 2024 à Toronto, Recours collectifs
  Reconnu pour les recours collectifs; Litiges en matière de blessures corporelles; Loi sur la responsabilité du fait des produits
  
• Collège américain des avocats plaidants
  
  Fellow du Collège
  
• Barreau du Haut-Canada
  
  Décernée la plus haute distinction, la Médaille du Barreau
  
• Litiges repères : Canada
  
  Plaideur en recours collectifs de l’année 2023
  Reconnu comme une étoile du litige
• Lexpert/American Lawyer Guide des 500 meilleurs avocats au Canada
  
  Classés, Recours collectifs
  Classé, Litige - Responsabilité du fait des produits
• Guide de Lexpert des principaux avocats en litige transfrontalier entre les États-Unis et le Canada au Canada
  
  Reconnu comme l’un des meilleurs avocats
  en règlement des différends au Canada
  
• Édition spéciale de Lexpert : Litige
  
  Reconnu comme un avocat plaidant de premier plan au Canada
  
  
• Édition spéciale lexpert : Technologie et santé
  
  Reconnu comme l’un des meilleurs avocats du Canada dans les domaine de la technologie et de la santé
• Avocat plaidant d’Amérique
  
  Membre de la Société
  
• Who’s Who Legal: Canada
  
  Reconnu, Litige commercial
  Reconnu, Défense en responsabilité du fait des produits
  
  
• Who’s Who Legal: Litige
  
  Reconnu comme un chef de file dans le domaine du litige
  
• Who’s Who Legal: Défense en responsabilité du fait des produits
  
  Reconnu, Défense en responsabilité du fait des produits
  

Connaissances, nouvelles et événements récents

• Dix-huit avocats de Bennett Jones classés dans l’édition spéciale sur les sciences de la santé de Lexpert
  Annonces / 02 juillet 2025
  Dix-huit avocats de Bennett Jones sont classés dans l’Édition spéciale de Lexpert: Les meilleurs avocats en sciences de la santé au Canada de juillet 2025. L’article annuel présente des avocats classés par Lexpert en sciences de la santé et en pratique connexe.
• Recours collectifs : Regard vers l’avenir 2025
  Mises à jour / 22 mai 2025
  Dans cette édition 2025 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.
• Des avocats de Bennett Jones nommés parmi les meilleurs plaideurs au Canada par Benchmark Canada
  Annonces / 01 mai 2025
  Trente-sept avocats et avocates de Bennett Jones figurent au classement de 2025 de Benchmark Canada, dont 27 à titre d’étoile en litige et 10 à titre de future étoile. En outre, cinq de nos avocat(e)s ont également été nommé(e)s parmi les 50 meilleurs avocats plaidants au Canada.
• Résolution historique de 32,5 G$ CA d’un litige lié au tabac approuvée par la Cour en Ontario
  Mandats représentatifs / 14 mars 2025
  Une bataille juridique de plusieurs décennies dans l’industrie du tabac se solde par l’approbation de la Cour d’une résolution de 32,5 milliards de dollars canadiens conformément à un plan de compromis et d’arrangement en vertu de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies. 
• 156 avocat(e)s classé(e)s dans le Canadian Legal Lexpert Directory 2025
  Annonces / 11 mars 2025
  Le Canadian Legal Lexpert Directory répertorie 156 avocats et avocates de Bennett Jones dans l’édition 2025. Le cabinet s’illustre également dans 32 domaines de pratique.
• L’industrie du tabac s’entend pour 32,5 G$ CA dans le cadre d’un recours collectif canadien historique
  Articles / 10 mars 2025
  Michael Eizenga discute avec Law.com de la résolution d’un recours collectif canadien qui dure depuis des décennies et vient de se conclure par une entente de 32,5 milliards de dollars canadiens avec l’industrie du tabac.
• Vingt et un avocats de Bennett Jones reconnus en 2025 Lexpert à la tête de 500 avocats transfrontaliers
  Annonces / 14 janvier 2025
  Vingt et un avocats de Bennett Jones sont reconnus comme des avocats de premier plan dans le rel="noopener noreferrer » href="https://www.lexpert.ca/rankings/best-lawyer/alm?search_text=Bennett%20Jones » target="_blank">Lexpert 500 Cross Border Directory (anciennement ALM 500). Cette reconnaissance souligne le dévouement de Bennett Jones à aider les clients dans leurs affaires juridiques les plus complexes. Le Répertoire transfrontalier 500 de Lexpert dresse le profil des avocats les plus fréquemment recommandés au Canada dans environ 35 domaines de pratique identifiés dans le cadre d’un vaste sondage annuel auprès des pairs. Lexpert produit le Répertoire en collaboration avec American Lawyer Media.
• Michael Eizenga reçoit le prix d’excellence 2024 de l’ABO en litige civil
  Annonces / 26 novembre 2024
  Bennett Jones félicite Michael Eizenga pour avoir reçu le prestigieux prix d’excellence 2024 de l’Association du Barreau de l’Ontario (ABO) en litige civil. Il a été honoré lors du souper annuel de la Section du litige civil de l’ABO à Toronto.
• Bennett Jones au sommet des classements 2025 de Chambers Canada
  Annonces / 26 septembre 2024
  Bennett Jones est fier d’avoir une fois de plus été reconnu comme l’un des principaux cabinets d’avocats au Canada dans 41 domaines de pratique et de compter 135 avocats répertoriés dans le guide 2025 de Chambers Canada. Ces nominations reflètent la pleine confiance que nos clients nous accordent pour résoudre leurs questions juridiques les plus complexes et soulignent la compréhension approfondie qu’ont nos avocats de leurs industries et de leurs entreprises, ce qui nous permet d’offrir invariablement une expérience client exceptionnelle.
• Recours collectifs : Regard vers l’avenir 2024
  Mises à jour / 22 août 2024
  Dans cette édition 2024 de Regard vers l’avenir, nous revenons sur les principaux développements de la dernière année concernant les recours collectifs puis, à la lumière des tendances récentes, nous faisons quelques prédictions pour les prochaines années.
• Annual Review of Civil Litigation – 2023
  Articles / 21 mai 2024
  Michael Eizenga L.S.M., William Bortolin et Mehak Kawatra sont les coauteurs du deuxième chapitre de l’édition 2023 de l’ouvrage Annual Review of Civil Litigation. Leur chapitre intitulé Proportionality in Pleadings Motions: Applying The Hyrniak Culture Shift to the Assessment of Novel Claims traite de l’incidence de la décision de la Cour suprême du Canada dans l’affaire Hryniak c. Mauldin sur les litiges civils, particulièrement en ce qui concerne le principe de la proportionnalité.
• 177 Avocats Bennett Jones reconnus dans le Répertoire juridique canadien de Lexpert 2023
  Annonces / 06 mars 2024
  177 avocats de Bennett Jones ont été reconnus pour leur expertise juridique dans l’édition 2023 de l 'Canadian Legal Lexpert Directory.  L’inclusion dans le Répertoire juridique canadien de Lexpert est fondée sur un vaste processus de recherche et de sondage par les pairs. Le répertoire comprend des profils de praticiens de premier plan à travers le Canada dans plus de 60 domaines de pratique et des cabinets d’avocats de premier plan dans plus de 40 domaines de pratique.
• Vingt et un avocats Bennett Jones reconnus dans l’annuaire 2023 de Lexpert ALM 500
  Annonces / 22 janvier 2024
  Vingt et un avocats de Bennett Jones sont reconnus dans le Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada 2023 de Lexpert/American Lawyer. L’annuaire Lexpert/ALM 500 dresse le profil des avocats les plus fréquemment recommandés au Canada dans environ 35 domaines de pratique identifiés dans le cadre d’un vaste sondage annuel auprès des pairs. Lexpert produit le Répertoire en collaboration avec American Lawyer Media.
• Bennett Jones est le mieux classé à Chambers Canada 2024
  Annonces / 28 septembre 2023
  Bennett Jones a été reconnu comme l’un des principaux cabinets d’avocats au Canada dans 39 domaines de pratique, avec 124 classements d’avocats dans Chambers Canada 2024. Dans le guide de cette année, Bennett Jones a 11 classements de pratique de la bande 1, 21 classements d’avocats de la bande 1 et 10 avocats nouvellement classés. En plus du classement de cette année, Bennett Jones a reçu le prix du cabinet d’avocats immobilier de l’année et a été finaliste au sein du cabinet d’avocats de l’année en projets et en énergie.
• Bennett Jones Avocats reconnus dans Best Lawyers in Canada 2024
  Annonces / 24 août 2023
  104 Bennett Jones lawyers have been recognized across 46 practice areas in the 2024 edition of Best Lawyers in Canada. Les avocats reconnus travaillent dans les bureaux de Bennett Jones à travers le Canada à Calgary, Edmonton, Toronto et Vancouver, mettant en évidence l’expertise nationale du cabinet.
• La Cour suprême du Canada rejette l’autorisation d’interjeter appel dans la trilogie de l’intrusion dans l’isolement
  Blogue / 21 juillet 2023
  Le 13 juillet 2023, la Cour suprême du Canada a refusé l’autorisation d’interjeter appel de trois décisions de la Cour d’appel de l’Ontario refusant d’appliquer le délit d’intrusion lors de l’isolement aux défendeurs de bases de données, c’est-à-dire les organisations qui recueillent et stockent des renseignements personnels dans le cadre d’une activité commerciale et dont les bases de données sont piratées par des tiers non autorisés.
• Recours collectifs : Regard vers l’avenir 2023
  Mises à jour / 01 juin 2023
  Dans notre édition 2023 de Looking Forward, nous passons en revue les développements notables en matière de recours collectifs de la dernière année et examinons ce que les tendances récentes en matière de droit pourraient nous dire sur ce à quoi nous attendre dans les années à venir.
• Quarante Avocats De Bennett Jones ReconnuS Dans Benchmark Canada 2023
  Annonces / 26 avril 2023
  Bennett Jones est fortement recommandé dans le 2023 Benchmark Canada rankings, avec 40 avocats individuels classés cette année - 30 Litigation Stars et 10 Future Stars. Comparez les classements des cabinets d’avocats et des avocats de Litigation en fonction d’entrevues approfondies avec des avocats plaidants, des spécialistes du règlement des différends et leurs clients, ainsi que d’une analyse des cas les plus importants du marché et des développements du cabinet.
• Vingt et un avocats Bennett Jones reconnus dans l’annuaire 2023 de Lexpert ALM 500
  Annonces / 06 février 2023
  Vingt et un avocats de Bennett Jones sont reconnus dans le Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada 2023 de Lexpert/American Lawyer. L’annuaire Lexpert/ALM 500 dresse le profil des avocats les plus fréquemment recommandés au Canada dans environ 35 domaines de pratique identifiés dans le cadre d’un vaste sondage annuel auprès des pairs. Lexpert produit le Répertoire en collaboration avec American Lawyer Media.
• C’est la raison: ABCA envisage d’élargir le rôle de contrôle des tribunaux dans la certification des recours collectifs en milieu de travail
  Blogue / 13 décembre 2022
  Les recours collectifs en milieu de travail sont à la hausse au Canada. Des recours collectifs récents ont impliqué des réclamations d’employés pour overtime, vacation time,  damages for COVID-19 pandemic terminations, extended healthcare benefits, misclassification des travailleurs et  systemic discrimination and harassment. La décision de la Cour d’appel de l’Alberta dans Flesch v Apache Corporation, 2022 ABCA 374 ajoute maintenant les demandes d’indemnisation incitative à long terme à cette liste croissante. Cette décision réexamine également le rôle de « contrôle d’accès » que joue le tribunal dans la certification de tels recours collectifs.
• Bennett Jones brille dans le classement Legal 500 Canada
  Annonces / 09 novembre 2022
  Bennett Jones a été reconnu comme un cabinet de premier plan dans cinq domaines de pratique dans le guide 2023 Legal 500 Canada guide: Aviation,  Cannabis, Dispute Resolution: Alberta, Environnement et oiloil and Gas.
• Un changement dans l’ordre des recours collectifs
  Dans les nouvelles / 13 septembre 2022
  Michael Eizenga est présenté dans Lexpert’s Legal Insights on the changing culture of Canadian class action litigation. Il décrit les changements apportés aux recours collectifs devant les tribunaux canadiens ainsi que l’impact et les avantages potentiels de ces développements, en particulier en Ontario et en Colombie-Britannique.
• Les meilleurs avocats canadiens en technologie et en santé de Lexpert
  Annonces / 20 juin 2022
  Twenty-two Bennett Jones lawyers are ranked in the Lexpert special edition of Canada’s Leading Tech and Health Lawyers. Le numéro présente les avocats classés lexpert dans les litiges liés aux affaires et apparaît dans le magazine Report on Business de juin dans le style Globe and Mail.
• Bennett Jones brille dans les prix Benchmark 2022
  Annonces / 10 mai 2022
  Bennett Jones a remporté les honneurs du meilleur de l’année en tant que cabinet, en tant qu’avocat plaidant et pour son travail lors des Canadian Benchmark Litigation Awards 2022.
• Le manuel des recours collectifs : Michael Eizenga
  Articles / 04 mai 2022
  Michael Eizenga auteurs Le manuel des recours collectifs, publié par LexisNexis. Dans ce nouveau texte, Michael rassemble les principales propositions des recours collectifs en une ressource pratique et pratique qui s’avérera inestimable pour avocats plaidants dans les juridictions de common law.
• Bennett Jones hautement recommandé dans Benchmark Canada 2022
  Annonces / 28 avril 2022
  Bennett Jones est hautement recommandé en tant que cabinet dans le classement 2022 Benchmark Canada, avec 38 avocats individuels classés cette année - 30 sont des étoiles du litige, dont 5 classés parmi les 50 meilleurs avocats plaidants et 8 sont des futures étoiles.
• Recours collectifs : Regard vers l’avenir 2022
  Mises à jour / 19 avril 2022
  Si 2020 a été une année de changements sismiques affectant le paysage des recours collectifs du Canada, 2021 a été une année de répercussions et de répliques. L’instabilité et l’incertitude créées par la pandémie de COVID-19 n’ont pas disparu. Les entreprises canadiennes se sont adaptées aux nouveaux recours collectifs normaux liés à la pandémie sont entrés dans une nouvelle phase, et les juges ont réagi aux décisions historiques et aux changements législatifs de l’année précédente dans des domaines importants et procéduraux clés. Le résultat a été de nouvelles lignes de faille, et d’autres familières.
• Vingt-quatre avocats Bennett Jones dans l’annuaire 2022 Lexpert/ALM 500
  Annonces / 06 janvier 2022
  Vingt-quatre avocats de Bennett Jones sont reconnus dans le Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada 2022 de Lexpert/American Lawyer.
• Bennett Jones agit sur la principale décision d’affaires de 2020-21
  Dans les nouvelles / 14 décembre 2021
  Bennett Jones a représenté les défendeurs dans l’une des 10 meilleures décisions d’affaires de Lexpert de 2020-21 – Winder c. Marriott International Inc.
• Bennett Jones : « Top Tier » à Chambers Canada 2022
  Annonces / 16 septembre 2021
  Bennett Jones a été reconnu comme l’un des principaux cabinets d’avocats au Canada dans 38 domaines de pratique, avec 111 classements d’avocats dans Chambers Canada 2022. Bennett Jones a 8 classements de pratique de bande 1 et 14 classements d’avocats de bande 1 dans le guide de cette année.
• Les meilleurs avocats de Bennett Jones au Canada 2022
  Annonces / 26 août 2021
  146 avocats de Bennett Jones ont été reconnus dans 48 domaines de pratique dans l’édition 2022 de Best Lawyers in Canada, et 44 avocats ont été reconnus dans plusieurs domaines de pratique. Les avocats reconnus travaillent dans les bureaux de Bennett Jones à travers le Canada à Calgary, Edmonton, Toronto et Vancouver, soulignant l’expertise nationale du cabinet.
• 22 Bennett Jones Avocats dans l’édition spéciale de Lexpert sur les sciences de la santé
  Annonces / 10 juin 2021
  Vingt-deux avocats de Bennett Jones sont classés dans l’édition spéciale 2021 de Lexpert sur les sciences de la santé. 
• Michael Eizenga à la Conférence sur les recours collectifs de l’Ouest canadien 2021
  Présentations / 28 mai 2021
  En tant que coprésident du cours pour la Western Canada Class Actions Conference 2021, Michael Eizenga a participé à un panel de juges et à un quiz tout au long de la conférence, et a animé les séances [...]
• Autorisation à la Cour suprême refusée : Dernières nouvelles sur les suspensions préalables à la certification dans les recours collectifs multijuridictionnels
  Blogue / 25 mai 2021
  Nous avons déjà discuté de la décision de la Cour d’appel de l’Alberta dans l’affaire Ravvin v Canada Bread Company, Limited, 2020 ABCA 424, qui découlait d’un présumé complot de fixation des prix du pain emballé. Les demandeurs ont entamé des recours collectifs dans plusieurs provinces, mais des sursis ont été accordés dans la plupart des actions en faveur d’un recours collectif national devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario. De même, les défendeurs ont présenté une proposition de suspension des deux recours collectifs proposés en Alberta au motif qu’ils chevauchaient les procédures ontariennes, qui étaient plus avancées. Le demandeur s’est opposé à la suspension en faisant valoir que la demande d’accréditation devait d’abord être instruite. 
• Bennett Jones remporte le prix de l’équipe d’action de classe de l’année
  Annonces / 20 mai 2021
  Bennett Jones est le gagnant dans la catégorie Équipe de recours collectif de l’année dans le Canadian Law Awards, pour le travail du cabinet pour les défendeurs dans Winder v. Marriott International Inc. Les Prix du droit canadien reconnaissent les principaux cabinets d’avocats, les équipes juridiques internes, les particuliers, les transactions et les affaires du pays au cours de la dernière année, reflétant une véritable excellence dans la profession juridique du pays.
• Bennett Jones brille dans les prix Benchmark 2021
  Annonces / 13 mai 2021
  Bennett Jones a remporté les honneurs du meilleur de l’année en tant que cabinet, en tant qu’avocat plaidant et pour son travail dans les Canadian Benchmark Litigation Awards 2021.
• Bennett Jones hautement recommandé dans Benchmark Canada 2021
  Annonces / 03 mai 2021
  Bennett Jones est fortement recommandé en tant que cabinet dans le classement 2021 De référence Canada, avec 37 avocats individuels classés cette année - 29 sont des étoiles du litige, 8 sont des étoiles futures et 5 sont les 50 meilleurs avocats plaidants.
• 159 Avocats en droit canadien Répertoire Lexpert
  Annonces / 28 avril 2021
  159 avocats de Bennett Jones ont été classés dans l’édition annuelle de The Canadian Legal Lexpert Directory. 26 sont dans la catégorie la plus élevée des plus fréquemment recommandés.
• Bennett Jones nominé pour 11 Benchmark Litigation Awards
  Annonces / 12 avril 2021
  Bennett Jones est sur la liste restreinte dans 11 catégories pour les prix 2021 Benchmark Litigation Canada Awards. Les prix célèbrent les principaux avocats plaidants et les litiges les plus percutants [...]
• Les fabricants d’armes à feu sont-ils responsables des fusillades de masse?
  Blogue / 01 mars 2021
  Un juge de la Cour supérieure de l’Ontario a accepté, dans une décision préliminaire dans l’affaire Price v Smith & Wesson Corp, 2021 ONSC 1114, que les fabricants d’armes à feu peuvent avoir une responsabilité civile au Canada pour les pertes causées par des fusillades de masse lorsque des mesures de sécurité réalisables auraient pu prévenir le préjudice, mais n’ont pas été utilisées.
• Recours collectifs : autres cas et développements notables en 2020
  Blogue / 03 février 2021
  Dans 3113736 Canada Ltd. c. Cozy Corner Bedding Inc., la Cour d’appel de l’Ontario a répondu à la question de savoir si un membre du groupe est lié par une libération de recours collectif même si la partie n’a pas reçu d’avis du recours collectif, du règlement qui contenait la décharge ou du droit de se retirer. La Cour a statué que, bien que l’avis aux membres du groupe dote doit être adéquat, l’absence d’avis réel à un membre particulier du groupe n’empêche pas le groupe d’être lié lorsque des mesures suffisantes ont été prises pour fournir un préavis adéquat.
• Regard vers l’avenir : Recours collectifs en 2021
  Mises à jour / 25 janvier 2021
  Le groupe de pratique des recours collectifs de Bennett Jones a poursuivi sa tradition de participation aux cas les plus importants de l’année, en se concentrant sur les solutions pratiques là où elles sont possibles et en demandant des éclaircissements aux tribunaux là où c’est nécessaire. Dans la dernière édition de notre rapport Regard vers l’avenir, nous passons en revue certains développements récents notables et commentons certains domaines d’importance critiques que nous prévoyons voir évoluer au cours de l’année à venir. 
• Vingt-cinq avocats Bennett Jones dans l’annuaire Lexpert/ALM 500
  Annonces / 16 décembre 2020
  Vingt-cinq avocats de Bennett Jones sont reconnus dans le Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada 2021 de Lexpert/American Lawyer.
• Suspensions préalables à la certification dans le cadre de recours collectifs multijuridictionnels : Ravvin c Canada Bread Company, Limited
  Blogue / 04 décembre 2020
  À la suite de la COVID-19, qui a mis à rude épreuve des ressources judiciaires déjà limitées, la Cour d’appel de l’Alberta a rendu une décision portant sur le besoin d’économie jurisprudentienelle et l’évitement des procédures redondantes et qui se chevauchent dans les recours collectifs multijuridictionnels.
• Bennett Jones dans le Top 10 des cas de Lexpert de 2019-2020
  Annonces / 01 décembre 2020
  Bennett Jones a agi dans le cas de trois des 10 meilleurs cas de Lexpert en 2019-2020, qui étaient tous des recours collectifs influents. Les cas ont été annoncés dans l’édition spéciale de Lexpert : Litige 2020.
• 40 Bennett Jones Lawyers dans l’édition spéciale de Lexpert sur le litige
  Annonces / 26 novembre 2020
  Quarante avocats de Bennett Jones sont classés dans le 2020 Lexpert Special Edition – Canada’s Leading Litigation Lawyers. Ce reportage annuel dresse le profil des avocats classés par Lexpert dans le domaine des litiges liés aux affaires et figure dans le numéro de décembre du magazine Report on Business du Globe and Mail.
• Mike Eizenga sur les recours collectifs en Ontario et au-delà
  Dans les nouvelles / 18 septembre 2020
  Mike Eizenga se joint à la professeure Suzanne Chiodo de Western Law dans le premier épisode de Certified: Class Actions in Ontario & Beyond. Mike partage ses idées sur l’évolution des recours collectifs [...]
• SLAPPed Around—La diffamation, la législation anti-SLAPP et la défense de privilège qualifié
  Blogue / 14 septembre 2020
  Le 10 septembre 2020, la Cour suprême du Canada a rendu son jugement dans l’affaire Bent c Platnick, 2020 CSC 23, la première affaire interprétant les dispositions de l’article 137.1 de la Loi sur les tribunaux judiciaires (LTJ), la loi « anti-SLAPP » de l’Ontario.
• Bennett Jones est reconnu dans Chambers Canada 2021
  Annonces / 10 septembre 2020
  Bennett Jones a été reconnu comme l’un des principaux cabinets d’avocats au Canada dans 38 domaines de pratique, avec 115 classements d’avocats dans Chambers Canada 2021.
• Les meilleurs avocats de Bennett Jones au Canada 2021
  Annonces / 27 août 2020
  110 avocats de Bennett Jones ont été reconnus dans 47 domaines de pratique dans l’édition 2021 de The Best Lawyers in Canada, avec 44 avocats ayant obtenu une reconnaissance dans plusieurs domaines de pratique. Les avocats reconnus travaillent dans les bureaux de Bennett Jones à travers le Canada à Calgary, Edmonton, Toronto et Vancouver, soulignant l’expertise nationale du cabinet.
• Résumé hebdomadaire des recours collectifs liés à la COVID-19
  Blogue / 02 juin 2020
  Le rythme des nouveaux recours collectifs au Canada demeure comparativement plus lent qu’aux États-Unis. La semaine dernière, d’autres réclamations ont été déposées contre des établissements de soins aux personnes âgées pour leur réponse à la pandémie et contre des compagnies d’assurance pour avoir refusé des réclamations liées à la COVID-19. Il y a également eu des réclamations déposées par des chauffeurs de Lyft demandant une politique de congés de maladie payés plus inclusive, et des investisseurs qui ont acheté des actions d’une société thérapeutique qui peut ou non avoir prétendu découvrir des anticorps qui pourraient guérir COVID-19.
• Bennett Jones balaie les prix Benchmark 2020
  Annonces / 29 mai 2020
  Bennett Jones a remporté les honneurs du meilleur de l’année en tant que cabinet, en tant qu’avocat plaidant et pour son travail dans les Canadian Benchmark Litigation Awards 2020.
• Le long chemin vers la justice: les plaignants gagnent un procès en litige commun dans une affaire de maltraitance en établissement
  Blogue / 27 mai 2020
  Un recours collectif ayant une longue et complexe histoire a permis aux demandeurs d’obtenir un succès complet au procès en litige commun. La décision dans l’affaire Cavanaugh v Grenville Christian College, 2020 ONSC 1133 [Cavanaugh], met en évidence les défis qui existaient dans une procédure qui a répondu à des questions d’intérêt commun couvrant une période de plus de 24 ans. Il semble qu’il s’agisse du premier procès en établissement pour abus courants au Canada qui s’est déroulé jusqu’au jugement. La décision souligne que les recours collectifs dans lesquels les demandeurs sont en mesure de concentrer leur preuve au procès sur les défaillances systémiques des défendeurs se feront potentiellement l’objet d’une décision sur une base de recours collectif, même lorsqu’il s’agit d’une période de recours collectif prolongée.
• Résumé hebdomadaire des recours collectifs liés à la COVID-19
  Blogue / 06 mai 2020
  Alors que la pandémie du nouveau coronavirus s’étend jusqu’en mai, les avocats des plaignants à travers l’Amérique du Nord continuent d’initier des recours collectifs liés à la COVID-19. Alors que l’attention portée aux pratiques entourant la fermeture de l’économie se poursuit, nous constatons que l’accent est davantage mis sur les réclamations liées à la gestion de l’épidémie elle-même. Les compagnies aériennes, les croisiéristes, les exploitants de foyers de soins de longue durée et les fabricants d’aliments représentent certaines des industries qui font face à un large éventail de réclamations.
• Résumé hebdomadaire des recours collectifs liés à la COVID-19
  Blogue / 07 avril 2020
  Comme détaillé dans la dernière semaine de tour d’horizon, la pandémie de COVID-19 a déjà entraîné une vague de recours collectifs aux États-Unis et, dans une moindre mesure, au Canada. L’activité relative aux nouvelles demandes s’est poursuivie au cours de la dernière semaine. Le plus souvent, ces réclamations ont surgi en relation avec des violations présumées de contrat, souvent après que les entreprises ont été forcées de fermer temporairement leurs portes par décret gouvernemental d’urgence.
• Bennett Jones dans le bulletin de l’ABA sur les meilleures décisions d’appel en matière de recours collectifs canadiens
  Dans les nouvelles / 25 février 2020
  Michael Eizenga, Ranjan Agarwal et Katrina Crocker écrivent pour le American Bar Association Class Actions & Derivative Suits Committee Newsletter sur sept décisions importantes en matière de recours collectif rendues par la Cour suprême du Canada et la cour suprême de l’Ontario en 2019. 
• Vingt-trois avocats de Bennett Jones dans Leading 500 au Canada
  Annonces / 13 décembre 2019
  Vingt-trois avocats de Bennett Jones sont reconnus dans Le Guide 2020 de Lexpert/American Lawyer Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada. 
• Bennett Jones : Les meilleurs avocats plaidants au Canada
  Annonces / 29 novembre 2019
  Trente-cinq avocats de Bennett Jones sont classés dans l’édition spéciale de Lexpert de Canada’s Leading Litigation Lawyers. 
• Mike Eizenga sur la responsabilité pour les appareils connectés
  Dans les nouvelles / 29 novembre 2019
  Mike Eizenga commente dans l’édition spéciale 2019 de Lexpert — Les meilleurs avocats plaidants du Canada sur la responsabilité pour les appareils connectés.
• Bennett Jones est top-tier dans The Legal 500
  Annonces / 18 novembre 2019
  Bennett Jones a été recommandé en tant que cabinet de premier plan dans 5 domaines de pratique dans Le guide Legal 500 Canada 2020 .
• Les meilleurs avocats de Bennett Jones dans les Chambres du Canada 2020
  Annonces / 19 septembre 2019
  Bennett Jones a été reconnu comme l’un des principaux cabinets d’avocats du Canada avec plus de 100 praticiens reconnus à l’échelle nationale dans Chambers Canada 2020. Voici quelques choses que les [...]
• Rapport sur les recours collectifs de la CDO
  Articles / 17 juillet 2019
  Michael Eizenga est membre du Groupe de référence du projet sur le rapport sur les recours collectifs - Objectifs, expériences et réformes de la Commission du droit de l’Ontario. 
• Lexpert’s 2019 Guide to U.S./Canada Cross-Border Lawyers
  Annonces / 14 juin 2019
  Seize avocats de Bennett Jones sont classés dans le Guide to U.S./Canada Cross-Border Lawyers in Canada 2019 de Lexpert.
• 136 Lawyers in Canadian Legal Lexpert Directory
  Annonces / 05 mai 2019
  136 avocats de Bennett Jones ont été classés dans l’édition annuelle si le Répertoire juridique canadien de Lexpert dans 49 domaines de pratique dans nos bureaux à travers le Canada. Bennett Jones a reçu 26 classements d’avocats dans la catégorie la plus élevée des plus fréquemment recommandés:
• La Cour suprême applique des clauses d’arbitrage pour les clients d’affaires dans le recours collectif des consommateurs
  Blogue / 08 avril 2019
  La Cour suprême du Canada a statué que les clients d’affaires qui ont accepté d’arbitrer des différends ne peuvent pas « greffer » leurs réclamations dans le cadre d’un recours collectif de consommateurs [...]
• Bennett Jones se classe dans les prix Benchmark Canada 2019
  Annonces / 11 mars 2019
  Trois avocats de Bennett Jones ont été honorés lors de la remise des prix Benchmark Canada 2019 à Toronto : Blair Yorke-Slader a remporté le prix de l’avocat plaidant de l’année, de l’avocat de l’année en matière d’énergie et de ressources et de l’avocat plaidant de l’année en Alberta; Michael Eizenga a remporté le prix de l’avocat de recours collectif de l’année; et Jonathan Bell a remporté le prix du talent émergent de l’année. Bennett Jones a été reconnu pour avoir travaillé sur un « cas d’impact national » pour sa contribution à l’affaire Dow Chemical Canada ULC v. Nova Chemicals Corporation. Félicitations à tous les lauréats.
• Regard vers l’avenir : Recours collectifs en 2019
  Guides / 31 janvier 2019
  Au cours des six dernières années, le Bennett Jones Class Actions Practice Group a publié un examen annuel de l’année: notre tentative de récapituler certains faits saillants dans les litiges collectifs au cours de la dernière année et de faire quelques prédictions douces sur la direction que la pratique et le droit vont dans l’année à venir. Bien que les recours collectifs soient un pilier en Ontario depuis près de 30 ans, la pratique continue de se développer et de mûrir, avec de nouvelles questions qui surgissent chaque jour et de nouvelles lois de nos cours d’appel et de la Cour suprême du Canada sur certaines questions fondamentales. Dans l’édition de cette année, nous commençons par examiner les recours collectifs en matière de concurrence et d’antitrust, un domaine qui sera sûrement bouleversé lorsque la Cour suprême du Canada rendra sa décision dans l’affaire Godfrey c. Toshiba Corporation. Ensuite, nous passons à l’intersection entre les clauses d’arbitrage et les recours collectifs, une question qui a fait l’objet de deux appels cette année seulement. Ensuite, nous passons en compte les recours collectifs en droit de la protection de la vie privée - l’incident de sécurité de la base de données Starwood n’est que le dernier exemple d’entreprises et de gouvernements aux prises avec des recours collectifs à la suite d’atteintes à la vie privée. D’un niveau plus fondé, nous discutons de la norme de preuve dans les recours collectifs en responsabilité du fait des produits – bien qu’ils soient décrits comme des recours collectifs « par excellence », nos tribunaux se demandent toujours s’il faut certifier ces cas.
• Bennett Jones nommé au GCR 100
  Annonces / 25 janvier 2019
  Bennett Jones a été classé comme hautement recommandé dans l’édition 2019 de global Competition Review du GCR 100. Cette liste complète des principales pratiques de concurrence fournit une analyse quantitative et qualitative des cabinets d’avocats et des consultants économiques effectuant le travail antitrust le plus important dans le monde.
• La Cour d’appel confirme la décision de rejeter le recours collectif Rana Plaza
  Blogue / 21 décembre 2018
  Le 20 décembre 2018, la Cour d’appel de l’Ontario a rendu sa décision dans le recours collectif Rana Plaza (Das v George Weston Limited, 2018 ONCA 1053) confirmant la décision de la Cour supérieure de [...]
• 22 Bennett Jones Avocats dans Leading 500 au Canada
  Annonces / 12 décembre 2018
  Vingt-deux avocats de Bennett Jones sont reconnus dans The Lexpert/American Lawyer Guide to the Leading 500 Lawyers in Canada. Le répertoire dresse le profil des avocats les plus fréquemment recommandés au Canada, identifiés au moyen d’un vaste sondage annuel auprès des pairs.
• Bennett Jones — Les meilleurs avocats plaidants canadiens de Lexpert
  Annonces / 29 novembre 2018
  27 Les avocats de Bennett Jones sont classés dans l’édition spéciale de Lexpert de  Meilleurs avocats plaidants du Canada. Le numéro dresse le profil des avocats classés lexpert dans le domaine des litiges liés aux affaires et figure dans le magazine Report on Business de décembre dans le Globe and Mail.
• Bennett Jones dans Who’s Who Legal: Canada 2018
  Annonces / 01 novembre 2018
  64 Les avocats de Bennett Jones sont classés dans 19 domaines de Who’s Who Legal: Canada 2018. Le guide identifie les principaux praticiens du droit dans de multiples domaines du droit des affaires pour leur publication annuelle.
• Lexperts 2018 Guide to U.S. Canada Cross-Border Lawyers in Canada
  Annonces / 27 juin 2018
  Douze avocats de Bennett Jones sont classés comme les plus fréquemment recommandés dans le 2018 Guide to U.S./Canada Cross-Border Lawyers in Canada.  
• 120 Avocats en droit canadien Répertoire Lexpert
  Annonces / 15 avril 2018
  120 avocats de Bennett Jones ont été classés dans l’édition annuelle de Le répertoire juridique canadien de Lexpert dans 26 domaines de pratique dans nos bureaux à travers le Canada.  29 avocats sont individuellement classés dans la catégorie la plus élevée des...
• Mike Eizenga dans Avocat canadien : Rejet du recours collectif dans Beer Store
  Dans les nouvelles / 20 mars 2018
  Mike Eizenga commente dans Avocat canadien sur le recours collectif de 1,4 milliard de dollars intenté contre le Beer Store qui a été rejeté par la Cour supérieure de justice de l’Ontario. Bennett Jones était l’avocat principal du Beer Store. Mike dit que le cœur de l’affaire est la défense de conduite réglementée. « Notre point de vue était que pratiquement tous les aspects de la distribution et de la vente de bière sont fortement réglementés – le tribunal a été en mesure d’appliquer directement la jurisprudence existante pour conclure que nous avions une défense de conduite réglementée. »
• Bennett Jones Litigation Lawyers—Les leaders canadiens de Lexpert
  Annonces / 24 novembre 2017
  18 Les avocats de Bennett Jones sont classés dans l’édition spéciale de Lexpert de Meilleurs avocats plaidants du Canada. L’édition paraît dans l’édition de décembre du magazine Report on Business du Globe and Mail.
• Bennett Jones Les avocats plaidants transfrontaliers des États-Unis et du Canada —Les leaders canadiens
  Annonces / 24 novembre 2017
  Vingt avocats de Bennett Jones sont classés dans le Guide to the Leading US/Canada Cross-Border Litigation Lawyers in Canada de Lexpert. Le guide dresse le profil d’avocats classés par des pairs dans les catégories droit de la concurrence et antitrust, insolvabilité et restructuration financière, droit commercial des sociétés, valeurs mobilières, propriété intellectuelle, fiscalité des sociétés, diffamation et médias, responsabilité du fait des produits et recours collectifs, ainsi que l’arbitrage commercial international, les recours collectifs et la réglementation du commerce international.
• Regard vers l’avenir : Recours collectifs canadiens en 2018
  Guides / 23 novembre 2017
  Au cours de la dernière année, il y a eu une autre vague d’activités de recours collectifs au Canada. Les tribunaux de partout au pays ont rendu des décisions importantes qui devraient susciter à la fois de l’inquiétude et de l’optimisme pour les entreprises qui font des affaires au Canada. Alors que le risque de faire face à un recours collectif canadien augmente, de nouveaux outils émergent pour traiter les réclamations et limiter l’exposition. Le besoin de stratégies complètes mais pratiques pour éviter et défendre les recours collectifs canadiens complexes n’a jamais été aussi grand.
• Regard vers l’avenir : Recours collectifs en 2018
  Présentations / 23 novembre 2017
  Bennett Jones organise un séminaire sur ce à quoi s’attendre des recours collectifs en 2018, dirigé par Cheryl Woodin et Michael Eizenga, coprésidents du groupe des recours collectifs Bennett Jones et experts largement reconnus dans la pratique. Au cours de cette session, nos experts passeront en revue les décisions importantes de 2017, discuteront des tendances émergentes dans les recours collectifs et examineront ce que cela signifiera pour les clients et la gestion des risques en 2018. Le séminaire sera suivi d’une occasion de se rencontrer et de se mêler à des cocktails. 
• Radiation d’avis au jury dans les procès civils
  Articles / 11 octobre 2017
  Michael Eizenga et Preet Gill ont coécrit « Striking Jury Notices in Civil Trials », publié dans The Oatley-McLeish Guide to Personal Injury Practice in Motor Vehicle Cases.
• Michael Eizenga reçoit la Médaille du Barreau
  Annonces / 29 mai 2017
  Bennett Jones félicite Michael Eizenga d’avoir reçu la Médaille du Barreau du Barreau du Haut-Canada. Il s’agit de la plus haute distinction accordée par le Barreau à un membre.
• Quatre pratiques Bennett Jones classées dans la bande 1 par Chambers Global 2017
  Annonces / 16 mars 2017
  Le classement mondial des chambres 2017 est sorti et Bennett Jones est une fois de plus considéré comme un cabinet d’avocats de premier plan. Quarante-neuf avocats dans 25 domaines de pratique sont reconnus dans la publication. Il convient de noter en particulier les quatre cabinets et les neuf avocats reconnus dans la bande 1.
• Cybersécurité : Rapport 2017 & 2016 Réflexions
  Mises à jour / 08 février 2017
  En 2016, la cybersécurité a continué de croître en tant que principal risque commercial pour les entreprises du monde entier. Les atteintes à la protection des données ont continué d’augmenter en nombre et en ampleur, et le paysage de la responsabilité juridique et réglementaire a évolué et s’est élargi. Dans ce rapport, l’équipe de cybersécurité de Bennett Jones analyse les événements clés de 2016 en vue des questions qui devraient être à l’avant-plan pour les entreprises et leurs administrateurs en 2017.
• 8e Colloque annuel sur les recours collectifs
  Présentations / 05 décembre 2016
  Mike Eizenga présente « Defence Issues - The Latest in Product Liability Class Actions » lors du 8e colloque annuel sur les recours collectifs avec l’Association du Barreau de l’Ontario, à Toronto (Ontario).
• Mike Eizenga sur l’Université Trump et les recours collectifs dans le National Post
  Dans les nouvelles / 25 novembre 2016
  Mike Eizenga commente dans le National Post les aspects juridiques des recours collectifs contre l’Université Trump aux États-Unis et Ramdath c. George Brown College en Ontario. Les deux cas sont remarquables puisqu’il s’agit de faux recours collectifs, qui exigent que tous les membres du groupe aient entendu les mêmes fausses déclarations et réagissent de la même manière. Le demi-tour de Trump: Comment l’affaire maintenant réglée ressemble à une poursuite similaire du Canada
• Le recours collectif de l’Université Trump se dirige vers un procès
  Blogue / 09 novembre 2016
  C’est une grosse semaine pour le président élu des États-Unis, Donald Trump. Les verres de champagne ne seront pas secs et rangé avant que les avocats de Trump ne plaident une série de motions préalables [...]
• Les recours collectifs sont maintenant disponibles au Japon
  Blogue / 24 octobre 2016
  Le Japon a adopté sa première loi sur les recours collectifs, suivant une tendance internationale observée dans l’Union européenne et dans d’autres pays d’Asie. La nouvelle loi sur les recours collectifs [...]
• Mike Eizenga dans Lexpert Couverture Story on Class Actions: New Order
  Dans les nouvelles / 07 septembre 2016
  Mike Eizenga commente dans l’article de couverture du numéro de septembre du magazine Lexpert l’évolution des règles entourant les recours collectifs canadiens. Il examine la responsabilité du fait des produits et les recours collectifs des consommateurs et les cas de médicaments ou d’instruments médicaux aux États-Unis. L’histoire décrit également comment la Cour divisionnaire de l’Ontario a récemment nommé Mike amicus curiae dans Waldman v. Thomson Reuters Canada. Lire l’article ici: Class Actions New Order.
• Deuxième recours collectif de l’Université Trump devant un procès
  Blogue / 04 août 2016
  Les recours collectifs, une rareté au Canada, sont maintenant prêts à se poursuivre dans deux affaires distinctes devant la Cour de district des États-Unis impliquant le candidat à la présidence des États-Unis [...]
• Vous avez un contrat au Canada? Le risque de recours collectif est plus grand que vous ne le pensez
  Blogue / 19 juillet 2016
  Entreprises non canadiennes : bienvenue à la partie canadienne du recours collectif. Au cours des dernières années, les Canadiens ont commencé à reconnaître et à gérer activement les principaux risques [...]
• Recours collectifs en marketing trompeur : Université Trump
  Blogue / 10 juin 2016
  Le recours collectif dont on parle le plus récemment au Canada n’est pas du tout un recours collectif canadien, mais plutôt un recours intenté devant une cour de district des États-Unis dans le district [...]
• Mike Eizenga dans Law Times Focus on Class Actions
  Dans les nouvelles / 18 avril 2016
  Mike Eizenga commente les recours collectifs en responsabilité du fait des produits dans l’accent mis par Law Times sur les recours collectifs, l’histoire examine les tendances et les développements clés dans le domaine. Cela comprend l’affaire O’Brien c. Bard Canada Inc., où la certification a été refusée par la Cour supérieure de justice de l’Ontario. Mike a dirigé l’équipe bennett Jones qui a agi pour les défendeurs.
• Bennett Jones honoré par deux prix de référence du Canada 2016
  Annonces / 22 février 2016
  Bennett Jones a été honoré dans deux catégories lors de la quatrième remise annuelle des prix Benchmark Canada 2016. Michael Eizenga, chef de la pratique des recours collectifs du cabinet, a été reconnu comme l’avocat plaidant de l’année en matière de recours collectifs. Bennett Jones a également été nommé cabinet de litige de l’année en matière d’énergie et de ressources.
• Mike Eizenga dans Lexpert sur les recours collectifs
  Dans les nouvelles / 20 novembre 2015
  Mike Eizenga commente dans l’article de Lexpert intitulé « No haven for class actions » qui examine comment la jurisprudence récente indique que le Canada n’est pas un forum pour les recours collectifs mondiaux auxquels certains s’attendaient après avoir créé une cause d’action légale.
• Une atteinte potentielle à la vie privée entraîne la certification conditionnelle d’un recours collectif
  Blogue / 24 août 2015
  Le 27 juillet 2015, la Cour fédérale a autorisé conditionnellement un recours collectif relativement à une atteinte présumée à la vie privée découlant de l’administration par le gouvernement fédéral du [...]
• Derniers développements dans le recours collectif UPS en cours
  Blogue / 10 juillet 2015
  Une décision récente de la Cour divisionnaire, dans laquelle Bennett Jones et son co-avocat ont agi au nom du groupe, a statué que la question de savoir si les frais de courtage facturés par UPS aux clients [...]
• Recours collectifs en responsabilité du fait des produits au Canada
  Articles / 11 juin 2015
  Les recours collectifs sont une composante importante du paysage de la responsabilité du fait des produits au Canada. Il existe de nombreux cas de produits dans lesquels les litiges traditionnels seront prohibitifs, car les dommages-intérêts sont modestes. De plus, un défaut de conception présumé dans un produit affectera généralement un nombre important de personnes. Les recours collectifs offrent la promesse d’un accès efficace et abordable à la justice pour les personnes qui sont également touchées par un produit. Les affaires simples de produits ont donc été qualifiées de recours collectifs « idéaux » ou « par excellence ». Cependant, de nombreux cas de responsabilité du fait des produits ne sont pas bien adaptés aux recours collectifs. Le présent chapitre fournit des renseignements généraux sur les recours collectifs en responsabilité du fait des produits au Canada et des conseils sur les types de réclamations en responsabilité du fait des produits qui se sont le plus souvent présentées au traitement collectif. Publié dans The International Comparative Legal Guide to Product Liability 2015.
• Tendances récentes des recours collectifs canadiens
  Articles / 10 juin 2015
  Michael Eizenga, Ilan Ishai et Ashley Patterson présentent les tendances récentes des recours collectifs canadiens auprogramme « Six-Minute Business Lawyer » du Barreau du Haut-Canada.
• Michael Eizenga interviewé sur la responsabilité du fait des produits dans le Legal Post
  Dans les nouvelles / 27 mai 2015
  Dans l’article du Legal Post de Julius Melnitzer, « Class Actions Are’t the Only Game in Town for Product Liability Claims », Michael Eizenga est interviewé sur les alternatives aux recours collectifs pour les réclamations en responsabilité du fait des produits.
• La Cour supérieure de l’Ontario énonce une règle claire sur la production préalable à la certification des dossiers médicaux dans les recours collectifs
  Blogue / 19 mai 2015
  Le 20 mars 2015, le juge Belobaba a publié ses motifs dans Dine v Biomet, une motion concernant la production de dossiers médicaux avant une motion de certification. Il s’agit d’un recours collectif en [...]
• Certification refusée : Les cas de responsabilité du fait des produits ne sont pas des recours collectifs « par excellence »
  Blogue / 23 avril 2015
  La certification a été refusée dans un récent recours collectif en responsabilité du fait des produits proposé sur plusieurs modèles devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario dans O’Brien v Bard [...]
• Mike Eizenga dans le Financial Post sur les demandes de congé de recours collectif en valeurs mobilières
  Dans les nouvelles / 21 avril 2015
  Dans l’article du Financial Post de Julius Melnitzer, « New SCC Standard for Securities Class Action Leave Applications Will Likely Apply Throughout Canada », Mike Eizenga commente la décision de la Cour suprême du Canada qui établit un nouveau seuil pour les demandeurs qui demandent l’autorisation d’intenter un recours collectif fondé sur des fausses déclarations sur le marché secondaire.
• Bennett Jones reçoit les plus grands honneurs dans quatre domaines de pratique par Chambers Global Rankings
  Annonces / 18 mars 2015
  Les classements mondiaux 2015 de Chambers ont été publiés et, une fois de plus, Bennett Jones LLP reste l’un des cabinets d’avocats les mieux classés au pays, avec 18 classements sur 28 catégories et 60 avocats classés individuellement.
• Michael Eizenga dans le Financial Post sur les recours collectifs multi-juridictionnels
  Dans les nouvelles / 27 novembre 2014
  Dans l’article du Financial Post par Drew Hasselback, « Waiting For Class Actions Without Borders », Michael Eizenga commente le succès des recours collectifs multijuridictionnels au Canada.
• Canada - Recours collectifs et recours collectifs 2015
  Articles / 29 octobre 2014
  Michael A. Eizenga et Kirsten A. Thoreson sont les auteurs du chapitre canadien de l’édition 2015 de The International Comparative Legal Guide to: Class & Group Actions; publié par Global Legal Group Ltd, Londres (www.iclg.co.uk).
• Preet Gill et Michael Eizenga dans Lexpert sur les réformes internationales des recours collectifs
  Dans les nouvelles / 01 septembre 2014
  Dans l’article de Lexpert de Julius Melnitzer, « International Class Actions », Preet Gill et Michael Eizenga commentent les récentes réformes internationales des recours collectifs et comment elles se comparent au système américain.
• La Cour suprême accorde l’autorisation d’interjeter appel dans les recours collectifs en valeurs mobilières
  Blogue / 07 août 2014
  La Cour suprême du Canada a annoncé aujourd’hui qu’elle entendra les appels dans une trilogie de recours collectifs en valeurs mobilières de l’Ontario : Green c. CIBC, Silver c. IMAX et Celestica c. Millwright [...]
• Mike Eizenga dans Lexpert sur les affaires de responsabilité délictuelle de masse
  Dans les nouvelles / 01 juillet 2014
  Dans l’article de Lexpert de Julius Melnitzer, « The Class Action Storm », Mike Eizenga commente l’efficacité des affaires de responsabilité délictuelle de masse.
• La France prévoit des recours collectifs de consommateurs
  Mises à jour / 26 juin 2014
  La France, suivant l’exemple de nombreux autres membres de l’Union européenne, a promulgué une législation prévoyant des recours collectifs dans le domaine du droit de la consommation. La nouvelle loi, connue sous le nom de « loi Hamon », a été adoptée en février mais entre toujours en vigueur par le biais de divers décrets, qui fournissent également de plus amples détails sur la mécanique de la législation. La loi couvre de nombreuses questions de consommation en plus de prévoir des recours collectifs.
• Lorsque vous présentez une demande de certification d’un recours collectif, n’oubliez pas le lien de causalité et les dommages-intérêts
  Blogue / 23 juin 2014
  La Cour d’appel de l’Alberta a récemment réaffirmé la nécessité d’avoir des actes de procédure soigneusement rédigés et un dossier de demande détaillé dans le cadre d’une demande d’accréditation, en particulier [...]
• Les recours collectifs sont maintenant disponibles en Belgique
  Mises à jour / 18 juin 2014
  La Belgique a rejoint les rangs d’autres pays européens qui permettent la possibilité de déposer une réclamation collective, plus communément appelée un recours collectif. Il y a clairement une tendance mondiale en faveur des recours collectifs et la Belgique ne fait pas exception, testant les eaux en adoptant une législation qui prévoit des recours collectifs de consommateurs. On s’attend actuellement à ce que la loi entre en vigueur en septembre 2014.
• Michael Eizenga dans le Financial Post sur les litiges en responsabilité civile délictuelle de masse
  Dans les nouvelles / 28 mai 2014
  Dans l’article du Financial Post par Julius Melnitzer, « Plaintiffs Counsel Turn To 'Mass Tort' As Class Action Alternative »,Michael Eizenga commente les avantages de ce type de litige pour les cas de responsabilité du fait des produits.
• La Cour canadienne certifie le recours collectif Visa/Mastercard
  Mises à jour / 28 mars 2014
  Dans des motifs rendus publics le jeudi 27 mars 2014, le juge en chef Bauman a certifié deux catégories de commerçants canadiens qui allèguent un complot de fixation des prix lié aux frais d’interchange visa et mastercard. En tant que première décision de certification contestée dans une affaire de fixation des prix depuis une série de décisions récentes de la Cour suprême du Canada, Watson c. Bank of America Corporation fournit un aperçu critique de la façon dont les tribunaux statueront sur les motions de certification contestées dans les recours collectifs complexes de fixation des prix.
• Recours collectifs transfrontaliers : Naviguer dans les recours collectifs multijuridictionnels qui se chevauchent et qui se font concurrence
  Articles / 03 mars 2014
  M.A. Eizenga, J.P. Hooper, E.F. Gladbach et G.G. Beaulne, « Cross-Border Class Action Litigation: Navigating Overlapping and Competing Multi-Jurisdictional Class Actions » Barreau du Québec (Thomson Reuters Canada Limitée) (Volume 380, 2014)
• Procédures réglementaires et recours collectifs : La Cour suprême du Canada s’exprime sur la procédure préférable
  Mises à jour / 12 décembre 2013
  Le 12 décembre 2013, la Cour suprême du Canada (CSC) a rendu sa quatrième décision de recours collectif majeur en deux mois : AIC Limited et al c Dennis Fischer et al (Fischer). La présente affaire porte sur la question de savoir si un recours collectif est la procédure préférable pour régler les réclamations lorsque des procédures réglementaires relatives à la même conduite ont déjà donné lieu à un règlement monétaire substantiel. La CSC a statué qu’un recours collectif est la procédure préférable lorsqu’une analyse comparative indique que les recours collectifs peuvent répondre à des préoccupations procédurales ou d’accès de fond à la justice et que ces préoccupations demeurent même après avoir examiné d’autres voies de recours.
• Série de questions de fond : Déjeuner sur les litiges en valeurs mobilières
  Bennett Jones Academy Events / 05 décembre 2013
  Joignez-vous au Bennett Jones Securities Litigation Group pour son petit-déjeuner-séminaire annuel à l’intention des clients afin de vous tenir au courant des questions actuelles en matière de droit des valeurs mobilières.
• La Cour suprême du Canada ouvre la porte aux recours collectifs d’acheteurs indirects
  Mises à jour / 31 octobre 2013
  Le 31 octobre 2013, la Cour suprême du Canada a rendu trois décisions qui, selon de nombreux commentateurs, seraient les décisions de recours collectif antitrust les plus critiques de mémoire récente. La Cour suprême n’a pas déçu. En résumé, les décisions permettent aux acheteurs indirects de réclamer des dommages antitrust. Mais la Cour a statué que les acheteurs indirects doivent être en mesure de « s’auto-identifier » comme membres du groupe proposé. S’ils ne le peuvent pas, parce que, par exemple, aucun ne sait s’il a effectivement acheté des produits contenant le composant prétendument trop cher, alors le tribunal ne peut pas certifier la catégorie d’acheteurs indirects.
• La Cour supérieure de justice apporte une modification unilatérale au plan de distribution dans le règlement des recours collectifs
  Mises à jour / 04 septembre 2013
  Le 27 août 2013, le juge Perell de la Cour supérieure de justice de l’Ontario a rendu une décision dans l’affaire Zaniewicz c Zungui Haixi Corporation approuvant un règlement de recours collectif, mais qui a modifié le plan de distribution proposé en fonction des objections d’un membre du groupe. Le juge Perell disposait d’une marge de manœuvre suffisante pour apporter les modifications parce que le règlement n’était pas conditionnel à l’approbation du plan de distribution particulier proposé par l’avocat du groupe. De plus, les défendeurs étaient largement indifférents à la question, car le règlement portait sur un montant fixe qui ne leur reviendrait en aucun cas. Bien que ces faits limitent l’importance potentielle de la décision pour d’autres types de règlements, l’affaire est toujours remarquable parce que le juge Perell a conclu qu’il ne serait pas « juste et raisonnable » de divulguer les réclamations de certains membres du groupe qui avaient subi des dommages sans inclure ces personnes dans la répartition des avantages.
• Un tribunal de l’Ontario certifie un recours collectif relatif à des implants de hanche prétendument défectueux
  Mises à jour / 04 septembre 2013
  Dans une décision rendue le 27 août 2013, le juge Belobaba de la Cour supérieure de justice de l’Ontario a autorisé un recours collectif contre DePuy Orthopaedics Inc. au nom de personnes qui ont été implantées chirurgicalement avec l’un des deux systèmes de hanche DePuy. L’allégation fondamentale contre les défendeurs est la négligence dans la conception et la fabrication des systèmes de remplacement de la hanche et dans le défaut des défendeurs de mettre en garde. La décision du juge Belobaba dans Crisante c. DePuy Orthopaedics Inc, 2013 ONSC 5186 semble indiquer un recul par rapport à certaines affaires récentes qui appliquaient une approche plus prudente à la certification des recours collectifs en matière d’instruments médicaux.
• Le critère du congé en vertu de la partie XXIII.1 : L’ambiguïté demeure
  Mises à jour / 19 août 2013
  Régime législatif de l’Ontario pour le marché secondaire est entré en vigueur en 2006 à la suite de modifications apportées aux titres (Ontario) (LMO), qui a créé une cause d’action prévue par la loi pour les personnes déficientes divulgation du marché. La partie XXIII.1 de la LMO crée une cause d’action prévue par la loi contre les émetteurs déclarants, leurs dirigeants et administrateurs, et les parties liées pour fausses déclarations faites dans les divulgations sur le marché secondaire. Cependant, avant un tel la réclamation peut être intentée, les plaignants doivent obtenir l’autorisation du tribunal. L' le critère prévu par la loi pour l’autorisation est le suivant : (1) l’action doit être intentée de bonne foi, et (2) les demandeurs doivent avoir une possibilité raisonnable de succès au procès. Essentiellement, le législateur a accordé aux tribunaux une fonction de contrôleur d’accès pour contrôler les litiges et de veiller à ce que seules les réclamations soient fondées; allez-y.
• Le financement par des tiers gagne du terrain dans les recours collectifs en Ontario
  Mises à jour / 08 août 2013
  Les avocats du groupe de l’Ontario concluent de plus en plus d’ententes de financement par des tiers pour se protéger contre les risques d’attribution de frais défavorables. Bien que le concept de financement par des tiers demeure un « travail en cours », l’état actuel de la pratique a récemment été examiné et résumé par le juge Perell dans Bayens v. Kinross Gold Corporation, 2013 ONSC 4974.
• Débat intra-classe autorisé pendant la période de retrait: 1250264 Ontario Inc c Pet Valu Canada Inc
  Mises à jour / 07 mai 2013
  Le 3 mai 2013, la Cour d’appel de l’Ontario a rendu sa décision dans l’affaire 1250264 Ontario Inc c Pet Valu Canada Inc., qui traite du bien-fondé des communications entre les membres du groupe pendant la période de « retrait » lorsque les membres du groupe peuvent se retirer d’un recours collectif. La Cour d’appel a statué que les communications en cause [traduction] « équivalaient au type de débat intra-classe qui est acceptable pendant la période de retrait », même si l’objet des communications était explicitement de persuader les membres du groupe de se retirer.
• Développements récents au Québec, au Canada et aux États-Unis
  Présentations / 21 mars 2013
  Lors du séminaire sur les recours collectifs de 2013, Recent Developments in Quebec, Canada and the U.S., présenté par le Barreau du Québec, du 21 au 22 mars 2013, Michael Eizenga et Christiaan Jordaan présentent « Ethical Issues in Class Actions Defence: Communications with Putative Class Members ».
• Questions d’assurance dans les recours collectifs
  Présentations / 05 mars 2013
  Lors de la conférence Insight, Insurance Issues In Class Actions, qui s’est tenue au St. Andrews Club and Conference Centre le 5 mars 2013, Michael Eizenga participe à la Table ronde sur la défense des recours collectifs.
• Questions d’éthique dans les recours collectifs Défense : Communications avec les membres du groupe putatif
  Articles / 01 mars 2013
  Les recours collectifs sont largement reconnus pour soulever des questions éthiques pour les avocats du groupe en raison de l’absence d’un client traditionnel. Toutefois, des questions relatives aux conseils de la défense peuvent également se poser. Plus particulièrement, les communications avec les membres du groupe peuvent soulever des problèmes , en particulier lorsque les défendeurs et leurs avocats peuvent être désireux d’éviter un recours collectif par un règlement précoce ou la création d’une procédure de réclamation alternative. Heureusement, les décisions récentes dans les affaires Lundy c VIA Rail Canada Inc et Durling c Sunrise Propane Energy Group Inc. ont clarifié les obligations qui découlent de ces circonstances et fournissent des conseils pour naviguer avec succès dans la limite éthique. Coécrit par Michael A. Eizenga et Christiaan A. Jordaan, et publié dans le Colloque national sur les recours collectifs : Développements Récents au Québec, au Canada et aux États-Unis du Barreau du Québec.
• Série BJU Sur Le Professionnalisme : La civilité dans la profession juridique
  Bennett Jones Academy Events / 24 janvier 2013
  Joignez-vous à Bennett Jones et à notre groupe d’experts expérimentés pour une discussion qui portera sur: les règles de conduite professionnelle et les principes de professionnalisme et de civilité de l’Advocates' Society pour les avocats; une étude de cas sur la civilité; et des conseils pratiques pour vous assurer de vous conduire avec les normes les plus élevées de civilité.
• Michael Eizenga dans The Lawyers Weekly for War Child Canada Visite en Ouganda
  Dans les nouvelles / 08 janvier 2013
  Dans l’article d’Ann Macaulay du Lawyers Weekly, « Helping A Ravaged Land Emerge From Decades of Brutal Violence », Michael Eizenga est reconnu pour son aide à la coordination d’une visite de reconnaissance dans le nord de l’Ouganda pour en apprendre davantage sur le programme d’aide juridique et d’accès à la justice de War Child Canada et sur les questions juridiques dans cette partie du pays. 
• Recours collectifs au Canada : Navigation dans le champ de mines
  Présentations / 05 décembre 2012
  Michael Eizenga est conférencier pour le cours actions collectifs de Lexpert au Canada : Naviguer dans le cours minefield à la Chambre de commerce de Toronto. Parmi les conférenciers invités figurent Eric Hoaken, Jeffrey Leon, Robert Staley, Derek Bell, Ranjan Agarwal, Alan Gardner, Julia Schatz et John Tour.
• Jason Woycheshyn et Michael Eizenga dans le Financial Post sur les recours collectifs en valeurs mobilières
  Dans les nouvelles / 03 décembre 2012
  Dans le Article du Financial Post par Drew Hasselback, « Western Coal Changes Thinking on Threshold for Securities Class Actions », Jason Woycheshyn et Michael Eizenga sont cités sur la façon dont les seuils bas continueront de déterminer si les recours collectifs peuvent être poursuivie en utilisant des dispositions législatives à la suite de l’arrêt Gould c. Western Coal Corp. décision.
• Michael Eizenga discute de la campagne pour le président Barack Obama sur Lang & O’Leary Exchange
  Dans les nouvelles / 08 novembre 2012
  Dans le cadre de l’émission de financement de la CBC, Lang & O’Leary Exchange, Michael Eizenga discute de la campagne pour le président Barack Obama dans un quartier de l’ouest de Philadelphie avec un groupe d’avocats de Toronto et de la façon dont le résultat des élections américaines pourrait affecter l’économie du Canada.
• BJU Série de fond : Mise à jour sur les litiges en valeurs mobilières 2012
  Bennett Jones Academy Events / 10 octobre 2012
  Joignez-vous à l' Bennett Jones Securities Litigation Group pour son petit-déjeuner annuel à la clientèle pour vous tenir au courant du droit des valeurs mobilières actuel problèmes.
• Benchmark Canada Cross-Border Litigation Forum
  Présentations / 27 septembre 2012
  Au Benchmark Canada Cross-Border Litigation Forum, Michael Eizenga, Alan Gardner et Jeffrey Leon sont présents. Jeffrey Leon et Michael Eizenga présentent « Assessing the Evolving Landscape of Cross-border Litigation » et Alan Gardner présente « How Securities Regulation Issues in Canada Affect Business Entities North and South of the Border ».
• Pas d’or dans une tentative de recours collectif en valeurs mobilières contre Coal Company
  Mises à jour / 26 septembre 2012
  Une décision récente de l’Ontario confirme que les avocats doivent examiner attentivement le dossier de preuve (en particulier les rapports d’experts) avant de présenter une requête en autorisation d’intenter une action pour fausses déclarations sur le marché secondaire en vertu de la partie XXIII.1 de la Loi sur les valeurs mobilières (Ontario). Le 14 septembre 2012, le juge de la Cour supérieure de l’Ontario a rendu publics les motifs du juge Strathy dans l’affaire Gould c. Western Coal Corporation, qui a refusé l’autorisation d’aller de l’avant avec un recours collectif proposé alléguant que la société et certains de ses anciens administrateurs avaient fait de fausses déclarations sur la situation financière réelle de la société. De plus, le juge Strathy a rejeté la demande de Gould de certifier l’action en tant que recours collectif. L’action alléguait que certains anciens administrateurs et investisseurs institutionnels avaient conspiré pour faire baisser artificiellement le cours de l’action de la société afin de créer une fausse panique chez les investisseurs, d’augmenter leurs propres avoirs à escompte et d’obtenir une manne lorsque l’action a ensuite bondi en valeur.
• L’avocat plaidant civil de douze minutes 2012
  Présentations / 20 septembre 2012
  Michael Eizenga prend la parole dans le cadre du débat sur la proportionnalité - Panel sur le professionnalisme du programme The Twelve Minute Civil Litigator 2012  du Barreau du Haut-Canada au Donald Lamont Learning Centre de Toronto.
• Bennett Jones au Forum sur le litige transfrontalier au Canada de Benchmark
  Annonces / 29 août 2012
  Le 27 septembre à New York, des membres de premier plan de l’équipe de litige Bennett Jones, y compris; Jeff Leon, Michael Eizenga, Eric Hoaken, Alan Gardner et Robert Staley; sera sur place pour présenter aux avocats internes américains et aux avocats des principaux cabinets d’avocats américains.
• Mike Eizenga dans le Lawyers Weekly
  Dans les nouvelles / 27 juillet 2012
  Dans l’article du Lawyers Weekly, « Medical Class Actions Get Harder », l’écrivaine Donalee Moulton discute de la décision, en juin, dans le cadre du premier recours collectif en responsabilité du fait des produits médicaux au Canada. Mike Eizenga commente les conclusions de l’affaire.
• Recours collectifs en environnement au Canada : Les portes s’ouvrent-elles ou se ferment-elles?
  Articles / 30 mai 2012
  L’absence de succès de la part des membres des groupes environnementaux dans les provinces de common law du Canada contraste fortement avec le Québec, où les demandeurs ont trouvé une faveur importante auprès des tribunaux à l’étape de la certification et du procès. À la lumière de la décision de la Cour suprême de ne pas entendre l’appel dans l’affaire Smith c. Inco, les Canadiens se retrouvent maintenant avec deux régimes disparates au Québec et dans les provinces de common law. Le présent document a été préparé pour The Anatomy of an Environmental Civil Action de l’Association du Barreau de l’Ontario.
• 9e Symposium national sur les recours collectifs
  Présentations / 27 avril 2012
  Michael Eizenga est membre d’une table ronde au 9e Symposium national sur les recours collectifs d’Osgoode Hall, animé par l’honorable juge Carolyn J. Horkins à Toronto.
• Conférence internationale 2012 de l’Advocates' Society
  Présentations / 19 avril 2012
  Michael Eizenga fait une présentation à la Conférence internationale 2012 de l’Advocates' Society sur l’expansion des recours collectifs en Amérique du Sud et dans le monde à Buenos Aires, en Argentine.
• Recours collectifs Défense invitational
  Présentations / 29 mars 2012
  Michael Eizenga dirige une discussion avec John Campion de Fasken Martineau DuMoulin S.E.N.C.R.L., s.r.l., sur les considérations stratégiques lors de l’invitation de la défense des recours collectifs à Toronto.
• Développements récents au Québec, au Canada, aux États-Unis
  Présentations / 16 mars 2012
  Mike Eizenga anime une discussion sur les recours collectifs multijuridictionnels pour le Séminaire sur les recours collectifs du Barreau du Québec – Développements récents au Québec, au Canada, aux États-Unis.
• 19 avocats Bennett Jones reconnus dans Benchmark Canada
  Dans les nouvelles / 27 février 2012
  19 des avocats de Bennett Jones ont été reconnus dans l’étude Benchmark Canada 2012 de Legal Media Group. Le « litige local » star » la reconnaissance reflète les personnes qui ont été constamment recommandées comme avocats plaidants réputés et efficaces par des clients et des pairs et « future star » reflète ceux qui ont été constamment mentionnés par les pairs et les clients comme les avocats plaidants qui sont susceptibles de devenir des « stars du litige local » dans les éditions futures du guide.
• Règlements réglementaires et recours collectifs : La Cour d’appel de l’Ontario ferme la porte, mais une fenêtre est-elle toujours ouverte?
  Mises à jour / 31 janvier 2012
  Le 27 janvier, la Cour d’appel a rendu sa décision dans l’affaire Fischer c. IG Investment Management, confirmant la décision de la Cour divisionnaire de certifier le recours collectif. La principale question en litige en l’espèce est de savoir si le recours collectif devrait être autorisé à la lumière d’un règlement avec la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario (CVMO) qui a déjà versé aux demandeurs un paiement de 205,6 millions de dollars. Le juge des requêtes a refusé d’accréditer le recours collectif au motif qu’un recours collectif n’était pas la procédure privilégiée étant donné que l’accès à la justice avait déjà été obtenu. Toutefois, cette décision a été infirmée par la Cour divisionnaire, et la Cour d’appel a souscrit à la conclusion de la Cour divisionnaire, mais pour des raisons différentes. 
• Citoyenneté dans la profession juridique
  Articles / 16 janvier 2012
  Le point de départ de toute considération de comportement professionnel doit être la reconnaissance de notre mandat fondamental de service professionnel, ainsi qu’une reconsécration de celui-ci. Avec cette raison d’être centrale à l’esprit, notre profession a été constituée en tant qu’institution autonome. D’une manière générale, la forme d’autonomie professionnelle est façonnée par les objectifs suivants : (i) assurer la responsabilité individuelle et institutionnelle envers le public, (ii) assurer des normes d’excellence, (iii) reconnaître que l’adhésion implique des privilèges avec des obligations correspondantes, et (iv) veiller à ce que le mandat d’autogouvernance soit démocratiquement institué. Publié dans le numéro de janvier/février 2012 de l’Arctic Obiter, volume XVI, numéro 1.
• Mettre la théorie en pratique : faire preuve de professionnalisme et de civilité
  Présentations / 02 décembre 2011
  Michael Eizenga présente et copréside « Putting Theory Into Practice: Exerciseing Professionalism and Civility », avec Sandra Forbes de Davies Ward Phillips &Vineberg pour l’Advocates' Society.
• La Cour suprême du Canada entendra les appels des acheteurs indirects
  Mises à jour / 01 décembre 2011
  Aujourd’hui, la Cour suprême du Canada a accordé l’autorisation d’interjeter appel de l' les décisions de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique dans l’affaire Pro-Sys Consultants Ltd. c. Microsoft Corporation, 2011 BCCA 186 et Sun-Rype Products Ltd. c. Archer Daniels Midland Company, 2011 BCCA 187. La Cour d’appel de la Colombie-Britannique avait a statué que les acheteurs indirects dans les recours collectifs de fixation des prix n’ont pas de cause de l’action reconnue dans le droit antitrust canadien. La décision de la Cour suprême de entendre les appels signale son intention de se prononcer sur cette importante question soulevée dans les recours collectifs de fixation des prix et la division des cours d’appel provinciales. Un la décision sur le fond de l’appel est susceptible d’être la plus importante pour date concernant les recours collectifs antitrust dans Canada.
• Une nouvelle loi sur les recours collectifs introduit un risque pour les entreprises faisant des affaires au Mexique
  Mises à jour / 23 novembre 2011
  Le Mexique a récemment adopté une loi sur les recours collectifs qui met certaines entreprises mexicaines sur le bord. Bien que la loi comporte certaines dispositions uniques, elle emprunte à d’autres lois latino-américaines sur les recours collectifs et à celles des voisins du Mexique au Nord. Jusqu’à présent, les recours collectifs ont été pratiquement inexistants au Mexique, de sorte que cette législation continuera sans aucun doute d’attirer l’attention alors que les plaignants potentiels et leurs avocats se préparent à son arrivée imminente et que les tribunaux mexicains traitent de ce nouveau domaine du droit. 
• Nouvelles lignes directrices sur le critère relatif à l’autorisation d’intenter une action en fausses déclarations sur le marché secondaire
  Mises à jour / 02 novembre 2011
  Le 21 octobre 2011, la Cour suprême de la Colombie-Britannique a rendu publics les motifs du juge Harris dans l’affaire Round v. MacDonald, Dettwiler and Associates Ltd., 2011 BCSC 1416. Round est la première décision de la Colombie-Britannique à appliquer le critère de congé en vertu de la partie 16.1 de la Securities Act (BCSA) de la province, qui crée un régime de responsabilité civile pour la divulgation sur le marché secondaire. 
• Liens Internet exclus de l’analyse traditionnelle de la diffamation
  Mises à jour / 25 octobre 2011
  Dans une victoire pour les défenseurs de la liberté d’expression en ligne, la Cour suprême du Canada a rejeté à l’unanimité une poursuite controversée en diffamation fondée sur des hyperliens Internet. Dans l’affaire Crookes c. Newton, le demandeur a intenté une poursuite pour diffamation découlant d’un affichage sur Internet qui contenait des hyperliens vers des sources secondaires qu’il a alléguées diffamatoires. Faisant une analogie entre les hyperliens et les notes de bas de page imprimées, une majorité de la Cour a statué que le simple fait d’établir un lien vers du matériel sur Internet ne constitue pas, sans plus, une « publication » aux fins d’une poursuite en diffamation.
• Une histoire des recours collectifs : leçons modernes des racines profondes
  Articles / 01 octobre 2011
  Le recours collectif est si étroitement lié aux caractéristiques uniques de l’ère moderne — consommation de masse et production de masse, catastrophes à grande échelle, mauvaise gestion des entreprises — qu’il est facile de croire qu’il s’agit d’un produit de cette époque. Pourtant, les racines du recours collectif moderne remontent à près de 1 000 ans et son développement se poursuit depuis plusieurs siècles. Publié dans le Canadian Class Action Review, octobre 2011, Vol 7 No 1.
• Un peu de civilité... S’il vous plaît?
  Articles / 17 août 2011
  L’étrange métaphore « Washington est brisé » est devenue plus fermement ancrée dans la sagesse populaire lors du récent débat sur le plafond de la dette. Mais le débat a révélé que Washington n’est pas simplement brisé; c’est aussi impoli. Alors que certains renouvellent les appels à la réforme pour remédier aux dysfonctionnements du gouvernement, le meilleur endroit pour commencer serait peut-être de demander aux personnalités publiques d’être plus polies. Écrit par Michael Eizenga et Jordan Eizenga et publié sur The Mark en ligne.
• Le régime de rémunération de rechange réduit la taille des classes lors de la certification
  Mises à jour / 21 juillet 2011
  Le 18 juillet 2010, la Cour supérieure de l’Ontario a publié les motifs dans Blair v. Toronto Community Housing Corporation, 2011 ONSC 4395. Le juge Perell a certifié l’action comme un recours collectif. Il l’a fait en raison des arguments des défendeurs qui avaient mis en œuvre un autre régime d’indemnisation qui, selon eux, était préférable à un recours collectif. Le juge Perell n’était pas d’accord, mais ses commentaires sur les régimes d’indemnisation alternatifs sont instructifs pour les défendeurs qui font face à des recours collectifs et qui envisagent des moyens de réduire leur responsabilité potentielle. 
• Commentaires de Michael Eizenga sur le financement par des tiers de recours collectifs à Lexpert
  Dans les nouvelles / 01 juillet 2011
  Dans l’article de Lexpert de Sandra Rubin, « Enter The Silent Partner », Michael Eizenga commente les questions d’indemnisation qui se poseraient si les tribunaux canadiens permettaient que les recours collectifs soient financés par des tiers.
• L’avocat d’affaires de six minutes 2011
  Présentations / 13 juin 2011
  Michael Eizenga a présenté « Introduction à la nouvelle Loi canadienne sur la sécurité des produits de consommation » à The Six-Minute Business Lawyer 2011 du Barreau du Haut-Canada.
• Forum sur invitation des recours collectifs Northwind 2011
  Présentations / 01 juin 2011
  Michael Eizenga, modérateur partenaire, 2011 Northwind Class Actions Invitational Forum, « Comment vaincre la certification maintenant? »; « Perspective du client - Que pouvons-nous faire de mieux? »; et « Perspective historique », juin 2011
• Forum sur la sécurité, la responsabilité et les rappels des produits de consommation – Assurer la conformité aux nouvelles dispositions fédérales
  Présentations / 03 mai 2011
  Michael Eizenga présente « Conseils des tranchées dans la gestion d’un rappel » au Forum sur la sécurité, la responsabilité et les rappels des produits de consommation de l’Institut canadien – Assurer la conformité aux nouvelles dispositions fédérales.
• 8e Symposium national sur les recours collectifs
  Présentations / 28 avril 2011
  Michael Eizenga présente « Getting to Yes on the Certification Question » au 8e Symposium national sur les recours collectifs, Osgoode Hall Law School.
• Arriver à oui sur la question de certification
  Articles / 27 avril 2011
  Les ordonnances de certification du consentement pour faciliter un règlement collectif ont une présence bien établie dans les recours collectifs. La justification d’une attestation de consentement dans ce contexte est simple. Les deux parties reçoivent un avantage. De toute évidence, les demandeurs reçoivent l’examen du règlement, tandis que le défendeur pourra mettre toute l’affaire derrière lui dans des circonstances où il demeure en mesure d’exercer un certain degré de contrôle. Par exemple, le défendeur sera probablement en mesure de négocier la définition du recours collectif, le contenu et la méthode de diffusion de l’avis, ainsi que l’identité de tout administrateur des réclamations et, éventuellement, les protocoles pour l’administration des réclamations. Cependant, bien que le véritable champ de bataille dans les recours collectifs soit souvent la requête en certification, certains des avantages ci-dessus peuvent être disponibles dans le contexte d’un litige contesté a bien. Comme dans tous les litiges, les règlements ont lieu lorsque les deux parties voient de la valeur pour elles-mêmes dans l’accord qu’elles concluent. Voici une liste de certains des facteurs qui peuvent amener même les avocats de la défense à envisager de consentir à l’accréditation. 
• La diffamation du groupe clarifiée
  Mises à jour / 18 avril 2011
  La Cour suprême du Canada a récemment rejeté un recours collectif intenté au nom de 1 100 chauffeurs de taxi de Montréal pour diffamation collective. Les remarques « méprisantes et racistes » d’un animateur de radio-débat québécois au sujet des chauffeurs de taxi parlant l’arabe et le créole étaient en cause dans la réclamation.
• Illinois Brick arrive au Canada
  Mises à jour / 18 avril 2011
  Le 15 avril 2011, la Cour d’appel de la Colombie-Britannique a rendu des motifs de jugement complémentaires dans les affaires Pro-Sys Consultants Ltd. c. Microsoft Corporation, 2011 BCCA 186 et Sun-Rype Products Ltd. c. Archer Daniels Midland Company, 2011 BCCA 187. Les décisions sont d’une grande importance parce que la Cour a refusé d’certifier les réclamations des catégories d’acheteurs indirects au motif que les acheteurs indirects n’ont pas de cause d’action. Il s’agit des premières décisions d’une cour d’appel canadienne à trancher cette question et, bien que les demandeurs soient susceptibles de demander l’autorisation d’interjeter appel devant la Cour suprême du Canada, elles représentent le développement judiciaire le plus important dans les recours collectifs antitrust canadiens de mémoire récente.
• La Cour de l’Ontario approuve l’entente de financement des litiges avant la certification dans le cadre du recours collectif proposé
  Mises à jour / 01 avril 2011
  Le 21 mars 2011, le juge Strathy de la Cour supérieure de justice de l’Ontario a rendu publics des motifs provisoires dans l’affaire Dugal c. Société Financière Manuvie approuvant conditionnellement une entente de financement des litiges conclue entre les demandeurs et une société tierce étrangère. C’est la deuxième fois qu’une telle entente est envisagée en Ontario et la première fois qu’une telle entente est approuvée.
• Recours collectifs et procédures réglementaires : le tribunal donne et le tribunal enlève
  Mises à jour / 22 mars 2011
  En janvier 2010, des sociétés défenderesses potentielles à des recours collectifs ont poussé un (petit) soupir de soulagement en tant que juge Perell dans l’affaire Fischer c. IG Investment Management Ltd. a refusé d’attester un recours collectif au motif qu’un règlement avec la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario (CVMO) avait déjà fourni aux investisseurs lésés un paiement de 205,6 millions de dollars. La décision signifiait qu’en participant à un règlement réglementaire dans lequel la restitution était faite à des particuliers, une société pouvait potentiellement éviter un recours collectif. Dans le monde des recours collectifs favorable aux demandeurs, la décision du juge Perell était un changement bienvenu. Cependant, ce confort a été de courte durée. Le 31 janvier 2011, la Cour divisionnaire de l’Ontario a infirmé la décision du juge Perell et certifié le recours collectif.
• Recours collectifs antitrust : l’histoire de deux pays
  Articles / 18 mars 2011
  Les recours collectifs antitrust font face à des entreprises d’un large éventail d’industries avec des litiges à enjeux élevés, et la mondialisation continue du commerce a de plus en plus donné lieu à une exposition simultanée et à une responsabilité potentielle dans plusieurs juridictions. Les États-Unis et le Canada illustrent cette réalité moderne : les deux autorisent des parties privées à faire valoir des recours collectifs antitrust et les accords de libre-échange successifs ont mené à un vaste commerce transfrontalier entre les deux pays. Il n’est donc pas surprenant que les parties à des recours collectifs antitrust soient de plus en plus impliquées dans des procédures dans les deux juridictions en même temps. Publié dans l’édition du printemps 2011 de Antitrust (Vol. 25, No.2) par l’American Bar Association. 
• Nous avons votre dos
  Présentations / 03 mars 2011
  Michael Eizenga a présenté « Getting the Right Start » lors de l’album We’ve Got Your Back de l’Advocates' Society.
• La Loi canadienne sur la sécurité des produits de consommation : Renforcer le régime de réglementation de la sécurité des produits du Canada
  Mises à jour / 02 février 2011
  La Loi canadienne sur la sécurité des produits de consommation (LCSPC), qui a reçu la sanction royale le 15 décembre 2010, modifiera considérablement l’approche du Canada à l’égard de la réglementation des produits de consommation et des rappels. La LCSPC a été introduite pour répondre aux préoccupations selon lesquelles le régime de sécurité des produits du Canada était inadéquat pour protéger la santé des consommateurs canadiens, ainsi que pour harmoniser les lois canadiennes avec le niveau de protection accordé dans d’autres juridictions en réponse aux pressions des partenaires commerciaux.
• Mike Eizenga interviewé dans Lawyers Weekly
  Dans les nouvelles / 10 décembre 2010
  Dans l’article du Lawyers Weekly de Christopher Guly, « New Civil Procedure Rules 'Step in Right Direction' », qui traite du premier anniversaire des nouvelles Règles de procédure civile de l’Ontario, Mike Eizenga commente comment « les règles qui réduisent la portée de l’enquête préalable ont été un changement positif ».
• Le déménagement de Mike Eizenga à Bennett Jones présenté dans le Financial Post
  Dans les nouvelles / 27 octobre 2010
  Le déménagement de Mike Eizenga à Bennett Jones est décrit dans l’article de Daryl-Lynn Carlson, « Sides Not as 'Divided' as U.S.; Eizenga voit une opportunité d’accélérer les cas. Eizenga, avocate plaidante au bureau de Toronto du cabinet et dont la pratique s’est concentrée en grande partie sur les recours collectifs représentant principalement des plaignants pendant 21 ans chez Siskinds à London, en Ontario, s’est jointe à Bennett Jones en avril de cette année et représente maintenant en grande partie les clients défendeurs.
• Canada-États-Unis : Renforcer le partenariat : Un forum conjoint des chambres de commerce du Canada et des États-Unis
  Présentations / 26 octobre 2010
  Milos Barutciski et Michael Eizenga présentent « The Legal Environment for Business » à l’occasion de l’émission Canada-États-Unis : Renforcer le partenariat : Un forum conjoint des chambres de commerce du Canada et des États-Unis, qui s’est tenu au siège de la Chambre de commerce des États-Unis à Washington, D.C.
• La Cour de l’Ontario accorde 455,7 millions de dollars à la suite d’un procès en litige commun
  Mises à jour / 21 octobre 2010
  Le Le 1er octobre 2010, la Cour supérieure de justice de l’Ontario a rendu une décision dans l’affaire l’affaire Jeffrey et Rudd c. London Life Insurance et al. Dans cette classe , les demandeurs alléguaient que l’acquisition de London Insurance Group par la Great-West, compagnie d’assurance-vie, a fait état d’un certain nombre de manquements à la Loi sur les sociétés d’assurances canadiennes.
• Conférence sur les recours collectifs
  Présentations / 28 septembre 2010
  Michael Eizenga présente « Determining Evidence Requirements for the Certification Hearing » dans le cadre de l’étude de recours collectifs de l’Institut canadien - Gérer la complexité des litiges et la stratégie de planification par le biais d’un procès.
• L’avocat plaidant civil de douze minutes 2010
  Présentations / 21 septembre 2010
  À l’occasion de l’avocat plaidant en droit civil de douze minutes 2010 de l’Institut canadien, Mike Eizenga présente « Honoraires conditionnels – Comment les utiliser efficacement ».
• Fresco c. CIBC : La Cour divisionnaire ajoute à la turbulence dans le recours collectif en heures supplémentaires
  Mises à jour / 15 septembre 2010
  Le 10 septembre 2010, la Cour divisionnaire a rendu sa décision dans l’affaire Fresco c. Banque Canadienne Impériale de Commerce. Dans une décision partagée à 2 contre 1, la Cour divisionnaire a confirmé la décision du juge saisi de la requête de ne pas certifier le recours collectif.  Fresco est le premier de ce qui sera probablement une trilogie de recours collectifs en heures supplémentaires qui seront tranchés par les cours d’appel de l’Ontario au cours de la prochaine année. Dans l’arrêt Fulawka c. Banque de Nouvelle-Écosse et McCracken c. Compagnie des chemins de fer nationaux du Canada, les recours collectifs pour salaires d’heures supplémentaires impayés ont été certifiés. Les deux décisions font l’objet d’un appel.
• Recours collectifs en concurrence : une année de changements importants
  Mises à jour / 09 septembre 2010
  Il y a un an, les perspectives des plaignants de certifier complexe, les recours collectifs liés à la concurrence au Canada semblaient sombres. En effet, certains commentateurs ont demandé si les recours collectifs en concurrence étaient morts au Canada. Cependant, au cours des 12 derniers mois, une série de a clairement indiqué qu’une approche favorable aux demandeurs a été adopté à l’étape de la certification, ce qui rend cette type de cas une fois de plus un domaine de croissance dans le recours collectif canadien litiges.
• La portée des lois américaines sur les valeurs mobilières continue de se rétrécir
  Mises à jour / 12 août 2010
  Dans l’affaire Morrison v. National Australia Bank Ltd., rendue en juin, la Cour suprême des États-Unis a mis fin au litige F-Cubed. Abstraction faite de décennies de jurisprudence, la Cour suprême a statué que l’article 10(b) de la Securities Exchange Act et la règle 10b-5 de la SEC ne permettaient pas aux investisseurs étrangers de poursuivre les émetteurs étrangers aux États-Unis pour recouvrer les dommages allégués subis par les achats sur les bourses de valeurs étrangères. Poursuivant cette tendance, la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York a confirmé que la décision de la Cour suprême interdit également les litiges F-Squared: même les investisseurs américains ne sont pas en mesure de poursuivre les émetteurs étrangers aux États-Unis pour recouvrer les dommages allégués subis par les achats sur les bourses de valeurs étrangères.
• Faire progresser l’accès à la justice grâce à des distributions cy pres
  Articles / 06 août 2010
  L’accès à la justice est le principal objectif de la Loi sur les recours collectifs de l’Ontario. C’est un objectif qui peut et devrait être avancé par des règlements de recours collectifs qui fournissent des distributions cy près aux organismes d’aide juridique. Dérivée de l’expression française normande cy près comme possible, la doctrine du « plus près que possible » est apparue pour la première fois dans le contexte des fiducies de bienfaisance.
• La Cour suprême des États-Unis rejette un litige F-Cubed
  Mises à jour / 27 juillet 2010
  Un la décision de la Cour suprême des États-Unis a considérablement réduit le risque de Les émetteurs de valeurs mobilières canadiens sont impliqués dans des recours collectifs aux États-Unis. Maintenant, pour qu’un recours collectif puisse être intenté aux États-Unis contre un étranger émetteur de titres, une opération sur actions doit avoir eu lieu dans le cadre de l' États-Unis
• Courtoisie et retenue : possibilités de collecte de preuves transfrontalières
  Articles / 16 juillet 2010
  Il n’est pas révolutionnaire de laisser entendre que le monde est devenu de plus en plus interdépendant, par le biais du commerce et des marchés de capitaux intégrés. 
• Conférence sur les litiges commerciaux
  Présentations / 16 juillet 2010
  Lors de la conférence d’Osgoode Hall sur les litiges commerciaux, Derek Bell, Michael Eizenga et Michael Paris présentent l’article intitulé « Comity and Restraint: Opportunities for Cross-Border Evidence Gathering ».
• Symposium de printemps de l’Advocates' Society
  Présentations / 28 mai 2010
  Lors du symposium de printemps de l’Advocates' Society: Mastering the Art of Advocacy, Michael Eizenga présente « Litigation Marketing ».
• Bennett Jones accueille Michael Eizenga au sein du cabinet
  Annonces / 28 avril 2010
  Bennett Jones est heureux d’accueillir Michael Eizenga à titre d’associé à notre bureau de Toronto.
• Michael Eizenga discute de son nouveau rôle avec Bennett Jones
  Dans les nouvelles / 28 avril 2010
  Dans son article du Financial Post, « Financings Rise Year Over Year », Jim Middlemiss examine les chiffres publiés par les principaux cabinets d’avocats du pays pour suivre l’activité de financement des entreprises. Il parle également de l’arrivée de Michael Eizenga à Bennett Jones.
• Septième Symposium national sur les recours collectifs
  Présentations / 01 avril 2010
  Michael Eizenga a présenté « Settlement Structures and Processes » à l’Osgoode Hall Law School, septième Symposium national sur les recours collectifs.
• Colloque sur les recours collectifs de l’ABO
  Présentations / 01 décembre 2009
  Michael Eizenga est l’un des panélistes de « Recent Developments in Securities Class Actions », lors du Colloque sur les recours collectifs OBA 2009 (décembre 2009).
• L’avocat plaidant civil de douze minutes
  Présentations / 01 septembre 2009
  Michael Eizenga présente « Know Your Client: Practice Tips for the Modern Litigator », au séminaire du Barreau du Haut-Canada, The Twelve-Minute Civil Litigator (septembre 2009).
• Groupe de l’étude du Parlement du Canada
  Présentations / 01 mai 2009
  Michael Eizenga présente « Les partis politiques et le Parlement » au Groupe d’étude du Parlement du Canada (mai 2009).
• Sixième Symposium national sur les recours collectifs
  Présentations / 29 avril 2009
  Michael Eizenga présente « Product Liability, Causation and Waiver of Tort: The Ongoing Debate » au sixième Symposium national sur les recours collectifs à l’Osgoode Hall Law School.
• Séminaire de formation du printemps de la Cour supérieure de justice (Ontario)
  Présentations / 01 avril 2009
  Michael Eizenga présente « The Judiciary at the E-Gate », au Séminaire de formation du printemps de la Cour supérieure de justice (Ontario) à The Trials and Tribulations of Trial Management (avril 2009). Michael a également participé au débat sur les présentations de preuves d’experts.
• 2e Conférence nationale pro bono
  Présentations / 01 septembre 2008
  Michael Eizenga anime « Civil Justice Reform - Change for the Public Good », lors de la 2e Conférence nationale pro bono à Vancouver, en Colombie-Britannique (septembre 2008).
• Conférence sur les fondements du droit administratif et de la pratique
  Présentations / 01 avril 2008
  Michael Eizenga présente « Regulatory Negligence: Update » à la Conférence sur les fondements du droit administratif et de la pratique de l’Institut canadien à Toronto, en Ontario (avril 2008).
• Sommet sur la justice
  Présentations / 01 avril 2008
  Michael Eizenga est membre d’un groupe d’experts lors de la réforme de la justice civile au Sommet sur la justice à Toronto, en Ontario (avril 2008).
• 27e Conférence sur les litiges civils
  Présentations / 01 novembre 2007
  Michael Eizenga présente « Issues on Solicitor-Client Privilege » à la 27e conférence sur le litige civil de la County of Carleton Law Association à Montabello, au Québec (novembre 2007).
• Série de dîners de mentorat
  Présentations / 01 octobre 2007
  Michael Eizenga a été mentor à « What I Know Now that I Wish I had Known in my Early Years of Practice », à Toronto, en Ontario, dans le cadre de la série de dîners de mentorat de l’Advocates' Society (octobre 2007).
• Richardson Patrick Westbrook & Brickman, LLC, Séminaire sur le litige
  Présentations / 01 avril 2007
  Michael Eizenga présente « A View from the Great White North » lors d’un séminaire sur le litige pour Richardson Patrick Westbrook * Brickman, LLC, à Charleston, SC (avril 2007).
• Troisième Symposium national sur les recours collectifs : Recours collectifs sans frontières
  Présentations / 01 avril 2006
  Michael Eizenga participe en tant que membre du groupe d’experts à l’émission « Solutions to Parallel and Overlapping Class Actions Across Provinces » au troisième symposium national sur les recours collectifs : Recours collectifs sans frontières de la Osgoode Hall Law School à Toronto, en Ontario (avril 2006).
• Conférence d’automne de l’Institut canadien d’ADR
  Présentations / 01 novembre 2005
  Michael Eizenga présente « ADR in Class Actions » à la conférence d’automne de l’Institut d’ADR du Canada à Toronto, ON (novembre 2005).
• Conférence sur les recours collectifs de l’Association du Barreau de l’Ontario
  Présentations / 01 novembre 2005
  Michael Eizenga présente « Starting a Class Action: Evidenceiary and Practical Matters » à la conférence sur les recours collectifs de l’Association du Barreau de l’Ontario à Toronto, en Ontario (novembre 2005).
• Congrès d’automne de l’Advocates' Society - 2005
  Présentations / 01 novembre 2005
  Michael Eizenga présente « Securities Class Actions in Canada: Misrepresentation in the Secondary Market - A Statutory and Common Law Comparative », à l’Advocates' Society Fall Convention à Exuma, bahamas (novembre 2005).
• Conférence régionale de l’Ontario de l’Institut des pensions et des avantages sociaux du Canada
  Présentations / 01 octobre 2002
  Michael Eizenga présente « Recours collectifs : Quand les participants au régime poursuivent le promoteur du régime », à la Conférence régionale de l’Ontario de l’Institut canadien des pensions et des avantages sociaux à London, en Ontario (octobre 2002).
• Deuxième Symposium national annuel sur les recours collectifs
  Présentations / 01 septembre 2002
  Michael Eizenga participe au panel intitulé « Punitive Damages and Class Proceedings: Where There’s a Remedy There’s a Procedural Right », au deuxième symposium national annuel sur les recours collectifs de la Osgoode Hall Law School à Toronto, on (septembre 2002)
• Le 2e Forum national annuel sur les recours collectifs
  Présentations / 03 septembre 2001
  Michael Eizenga présente « Conflict of Laws and National Class Actions » au 2e Forum national annuel sur les recours collectifs de l’Institut canadien. Mike copréside également cet événement.
• Conférence annuelle de l’Association du Barreau canadien
  Présentations / 01 août 2001
  Michael Eizenga est membre du groupe d’experts intitulé « Social Institutions in Crisis: Mass Litigation and its Aftermath », lors de la conférence annuelle de l’Association du Barreau canadien (août 2001).
• L’essentiel de la pratique du Barreau du Haut-Canada 2001
  Présentations / 01 mai 2001
  Michael Eizenga présente « Le professionnalisme et les nouvelles règles de déontologie » au Law Society of Upper Canada’s Practice Essentials 2001 (mai et juin 2001).
• Symposium sur la formation juridique continue
  Présentations / 01 avril 2001
  Michael Eizenga est membre du groupe d’experts intitulé « Class Actions: Where are We at and Where are We Going? », au Symposium de formation juridique continue à l’Osgoode Hall Law School, Toronto, ON (avril 2001).
• Droit et pratique des recours collectifs
  Articles / 01 janvier 1999
  M.A. Eizenga, M.J. Peerless et C.M. Wright, Class Actions Law et Pratique (Toronto: Butterworths, 1999)
• Introduction aux recours collectifs
  Articles / 01 janvier 1999
  M.A. Eizenga et D.M. Sullivan, « Introduction to Class » Proceedings », in B.L. Gluckstein et al., eds, Personal Injury Practice Manual (Toronto: Butterworths, 1999) ch. 15.
• Lectures dans la philosophie du droit constitutionnel
  Articles / 01 janvier 1992
  R.N. Bronaugh, M.A. Eizenga et S.P. Scharzer, eds. Lectures dans the Philosophy of Constitutional Law (Kendall Hunt, 3e édition. 1990, 4e édition 1992).