Co-écrit par Christiaan A. Jordaan. (2008) 13:1 Litige commercial 684. Les tribunaux ont toujours fait preuve de réticence à appliquer des clauses contractuelles qui imposent des conséquences particulièrement onéreuses à une partie qui viole le contrat. Deux courants de jurisprudence différents se sont développés pour régler cette question : les tribunaux de common law ont élaboré la doctrine de la « pénalité », tandis que les tribunaux d’equity ont élaboré la doctrine de la réparation de la confiscation. Bien qu’ils soient étroitement liés, les deux doctrines ne mèneraient pas nécessairement au même résultat dans des circonstances similaires. Deux décisions récentes de la Cour d’appel de l’Ontario laissent entrevoient la possibilité d’une harmonisation de ces doctrines d’une manière qui créerait une plus grande prévisibilité de la loi et qui respecterait mieux la liberté contractuelle.