Aux États-Unis et à l’échelle internationale, on pose des questions peu familières sur le rôle de la politique de la concurrence dans l’économie mondiale. Lors de la conférence inaugurale DE GCR Live Women in Antitrust à Washington, DC, j’ai aidé à mener une conversation pour répondre à ces questions. L’événement a réuni des femmes de premier plan dans la compétition , y compris un certain nombre de hauts responsables actuels et anciens de l’application de la loi , des Amériques, de l’Europe et de l’Asie. Plus de 20 conférencières ont été présentées.
J’ai animé le panel d’ouverture et j’ai été rejoint par des responsables de l’application de la concurrence des États-Unis, du Mexique et de la Suède, qui ont partagé leurs idées sur trois thèmes importants de la concurrence aujourd’hui.
Ci-dessus: Melanie est assise à côté de Maureen Ohlhausen, présidente par intérim, Federal Trade Commission (FTC), Washington, DC
Crédit photo : Global Competition Review (GCR)
Il y a une critique qui s’accélère sur ce que devraient être les objectifs de la politique de la concurrence et de l’application de la loi. Pendant des années, nous avons fonctionné avec une compréhension que, bien que les résultats puissent parfois être influencés à la marge par des facteurs politiques, l’accent mis sur le bien-être des consommateurs et la confiance dans les forces du marché généreraient des résultats concurrentiels. Cela a généralement éclairé l’application de la loi sur la concurrence dans les juridictions antitrust développées.
Aujourd’hui, ces hypothèses sont remises en question. Le groupe d’experts s’est penché sur certaines de ces questions, notamment :
Des questions sont également posées pour savoir si nous assistons à un reflux dans la puissante vague de convergence des 15 dernières années - avec des considérations paroissiales qui prédominent maintenant. Pendant des années, les organismes de la concurrence et ceux qui débattent de la politique de la concurrence ont accordé une attention considérable à la convergence , dans la mesure où même une mesure de la maturité d’un organisme était venue à être le degré de son engagement envers la cause. Le panel a examiné si nous assistons à un renversement de cette tendance, ou s’il est plus vrai que le fruit à portée de main de la convergence a simplement été choisi. Nous pourrions en apprendre davantage du projet de l’UE en cours, qui a des projets assez ambitieux en cours pour renforcer la convergence; il a été reconnu dans une certaine perspective que les efforts régionaux ont peut-être de plus grandes chances de succès en ces temps d’intérêt national.
J’ai également posé des questions au groupe de témoins au sujet des mégadonnées et du droit de la concurrence. Avec la numérisation croissante de l’économie mondiale, les autorités de la concurrence doivent se demander si elles disposent de règles et d’outils en matière de droits pour appliquer efficacement les normes. Cela comprend l’incidence des mégadonnées sur les préoccupations en matière de protection de la vie privée. Il y a eu une certaine division des points de vue au sein du groupe d’experts en ce qui concerne la préférence pour ce qu’on appelle la « réglementation intelligente », d’une part, et une exhortation à reconnaître les limites des outils de concurrence en particulier, d’autre part.