Le 26 juillet 2013, Bill C-304, Loi modifiant la Loi canadienne sur les droits de la personne (Protection de la liberté) a été adopté par le Sénat et a reçu la sanction royale. La Loi abroge l’article 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne, qui a fait des messages haineux contre un groupe protégé en vertu de la Loi un acte discriminatoire et a fait l’objet d’une plainte auprès du Tribunal canadien des droits de la personne.

Les lois antidiscriminatoires sur les discours de haine ont fait l’objet de nombreux débats publics et débat académique et, en fin de compte, de contrôle judiciaire. Dans l’affaire Canada (Commission des droits de la personne) c. Warman, la Cour fédérale du Canada a confirmé que l’article 13 était constitutionnel malgré une décision antérieure du TCDP l’annulant. L’arrêt Warman a été suivi d'Saskatchewan Human Rights Commission v Whatcott, où la Cour suprême du Canada a confirmé la constitutionnalité d’une disposition similaire du Code des droits de la personne de la Saskatchewan (Derek Bell et Ranjan Agarwal de Bennett Jones LLP étaient les avocats de l’intervenant Christian Legal Fellowship dans cette affaire).

Bien qu’on se soit peut-être demandé si le Parlement irait de l’avant avec le projet de loi C-304 une fois que les tribunaux auraient confirmé l’article 13 et des dispositions similaires, le train avait apparemment et proverbialement quitté la gare. Dans l’ensemble, cependant, la Loi fédérale se joint à la majorité : seuls la Colombie-Britannique, l’Alberta et la Saskatchewan interdisent encore les discours haineux dans leurs lois antidiscriminatoires.