Bennett Jones![]() Cheryl M. WoodinAssociée • Cochef du groupe Litige et règlement des différends Toronto woodinc@bennettjones.com Formation Université Queen's, B.A., 1993 Université de Toronto, LL. B., 1996 Admissions au Barreau Ontario, 1998 Colombie-Britannique, 2022 Cheryl Woodin utilise une approche pratique et stratégique pour plaider les dossiers complexes de grande envergure. Elle est reconnue sur le marché pour sa capacité à élaborer et à exécuter des stratégies de litige qui mettent en valeur les meilleurs arguments de ses clients. Aperçu Litige commercial et lié à la réglementationCochef du groupe Litige et règlement des différends, Cheryl est toujours en mode solution pour ses clients, ce qui fait d’elle une plaideuse de confiance dans les dossiers névralgiques. Ayant comparu devant toutes les instances judiciaires au Canada, devant juge seul ou devant jury, elle représente certaines des plus grandes sociétés canadiennes dans le cadre de litiges d’envergure et obtient des résultats légaux qu’elle a préparés avec précision. Sa riche expérience à la Cour lui a d’ailleurs valu une place au palmarès de Benchmark des 50 meilleurs avocats plaidants au Canada en 2026. Cheryl Woodin a agi à titre d’avocate principale dans l’affaire Workman Optometry Professional Corporation v. Certas Home and Auto Insurance Company, considérée par Lexpert comme l’une des 10 plus importantes décisions en droit des affaires de 2022-2023. Bennett Jones défendait la Compagnie d’assurance générale Dominion du Canada dans le cadre d’un recours collectif contre de multiples assureurs sur la portée de l’assurance pertes d’exploitation en contexte pandémique. La défense a obtenu gain de cause sur le fond lors du procès. L’appel auprès de la Cour d’appel de l’Ontario a été rejeté. Responsabilité du fait des produits et recours collectifsCheryl excelle dans les recours collectifs et les différends multiressorts au Canada. À preuve, son travail a donné lieu à des précédents en droit de la consommation et de la responsabilité du fait des produits. Elle a été nommée avocate de l’année en recours collectifs par Benchmark Canada et avocate de l’année à Toronto en responsabilité du fait des produits par Best Lawyers in Canada. La vaste expérience de Cheryl s’étend à une foule de secteurs, notamment l’automobile, les produits pharmaceutiques et les sciences de la vie, les biens de consommation et les services financiers. Elle touche à plusieurs domaines du droit, dont les lois sur la protection du consommateur, la concurrence, les valeurs mobilières et la réglementation environnementale. Engagement et leadership professionnelsTrès active dans le milieu juridique et ailleurs, Cheryl contribue à l’avenir de sa profession par son leadership, son mentorat et ses contributions diverses. Elle est membre de The Advocates’ Society (et de son conseil d’administration), de l’Association du Barreau de l’Ontario et de l’International Association of Defense Counsel. Par ailleurs, elle participe activement comme professionnelle au comité de financement de l’activité Guts + Glory à la Covenant House. Cheryl a été professeure auxiliaire à la Faculté de droit de l’Université de Toronto, où elle a coprésidé pendant de nombreuses années (jusqu’en 2025) la division de première instance du tribunal disciplinaire. Conférencière prisée et sommité en stratégie de litige, en plaidoirie et en défense contre des recours collectifs, Cheryl donne régulièrement des présentations sur le litige civil, la gestion des risques et l’évolution de la réglementation. Elle a en outre effectué un stage auprès du juge Allen Linden à la Cour d’appel fédérale. « Un praticien exceptionnellement fort. Pratique, sens des affaires et axé sur le client. » Sélectionnez l'expérience • Adventus Mining Corporation lors de son acquisition, évaluée à 200 M$ CA, par Silvercorp Metals par voie de plan d’arrangement • Coinbase, une bourse de cryptomonnaies de premier plan, dans sa défense fructueuse contre un recours collectif alléguant des violations de la Loi sur les valeurs mobilières de l’Ontario relativement à des produits de cryptomonnaie en première instance, devant la Cour d’appel de l’Ontario, et en réponse à une demande d’autorisation d’appel à la Cour suprême du Canada : 2024 ONSC 1399, confirmé par 2025 ONCA 298, autorisation d’appel de la CSC rejetée • Les administrateurs de Katanga Mining Limited en défense contre un projet de recours collectif pour le compte d’actionnaires minoritaires. Le recours portait sur des abus allégués dans le cadre d’un placement de droits de 7,6 G$ et de la transformation de Katanga en société fermée • Pharmascience dans le cadre de l’obtention réussie d’un jugement sommaire rejetant un recours collectif proposé de plusieurs milliards de dollars, et en défense contre plusieurs recours collectifs dans différents ressorts au pays concernant la présence alléguée d’impuretés de nitrosamine dans des produits pharmaceutiques • Apotex en défense contre un recours collectif relatif à la présence alléguée d’impuretés de nitrosamine dans des médicaments rappelés • Hyundai et Kia en défense contre des actions et recours collectifs relatifs à des allégations de défauts de moteurs et de coussins gonflables • General Motors dans le cadre de multiples actions et recours collectifs relatifs aux commutateurs d’allumage, aux coussins gonflables et à d’autres composants • General Motors dans le cadre de recours collectifs concernant des allégations de déclarations trompeuses sur les émissions • Volkswagen, à titre d’avocat canadien principal, dans le cadre de l’ensemble des actions et recours collectifs concernant des allégations de déclarations trompeuses, ainsi qu’à titre d’avocat coordonnateur national pour tous les dossiers criminels et réglementaires • Volkswagen dans le cadre d’actions et recours collectifs en droit de la concurrence relativement au prix et à la conception de composants automobiles • Volkswagen dans le cadre d’actions et recours collectifs en droit des valeurs mobilières concernant des déclarations sur le diésel propre • Travelers dans le cadre d’une action collective contre de multiples assureurs concernant la couverture et l’interprétation de polices, et dans le cadre d’actions et recours collectifs relatifs à l’assurance pertes d’exploitation sur fond de pandémie de COVID-19 • Tetra Tech en défense contre un recours collectif en valeurs mobilières concernant des allégations de déclaration trompeuse sur les ressources et réserves minérales d’une mine et d’une installation de traitement au Mexique appartenant à Gatos Silver, Inc. • Divers clients institutionnels en défense contre des poursuites en droit de la concurrence dans différents secteurs, dont l’automobile et les produits pharmaceutiques • Des actions et recours collectifs en responsabilité du fait des produits relativement à des médicaments et à des appareils médicaux pour des fabricants et des distributeurs • Des institutions bancaires dans le cadre d’actions et de recours collectifs en droit de la concurrence et pour déclaration trompeuse • Un recours collectif relatif à des manifestations lors du sommet du G20 en 2010 • Une multinationale de la fabrication de luminaires dans le cadre de recours collectifs pour publicité trompeuse • Des actions et recours collectifs en droit de la consommation concernant des pratiques en matière de facturation • Des municipalités dans le cadre de recours collectifs en responsabilité délictuelle, y compris la responsabilité civile pour épidémie Reconnaissances et prix Chambers Canada • Règlement des différends : Action collective (Défense) Litiges : Responsabilité du fait des produits Litiges repères : Canada • Reconnu comme une étoile du litige Reconnu comme l'un des 50 meilleurs avocats plaidants Une des 100 meilleures avocates en litige au Canada
Prix Benchmark Canada • Avocate de l’année, Recours collectifs, 2024 Avocate de l’année, Recours collectifs, 2018 Legal 500 Canada • Règlement des différends : Ontario Répertoire Canadian Legal Lexpert • Actions collectives; environnement, responsabilité sociale et gouvernance; sciences de la vie et santé; litiges – droit des sociétés; litiges – responsabilité du fait des produits Étoiles montantes de Lexpert • Leading Lawyers Under 40 : Ancien récipiendaire – Avocat de premier plan de moins de 40 ans Lexpert's Leading 500 Cross Border Lawyers in Canada • Recours collectifs Lexpert Guide to the Leading U.S./Canada Cross-border Corporate Lawyers in Canada • Règlement des différends Numéro spécial du guide de Lexpert sur les meilleurs avocats en sciences de la santé au Canada • Avocate de premier plan, Sciences de la santé Numéro spécial du guide de Lexpert sur la technologie et la santé • Avocate de premier plan, Technologie et santé Édition spéciale de Lexpert—Les principaux avocats canadiens spécialisés en contentieux • Reconnu comme un avocat en contentieux de premier plan Meilleurs avocats au Canada • Avocate de l’année, Responsabilité du fait des produits Reconnu pour Responsabilité des administrateurs et des dirigeants, Droit des assurances, Litige pour préjudice corporel, Droit municipal, Responsabilité du fait des produits Who's Who Legal: Canada • Avocate de premier plan, Responsabilité du fait des produits (défense) |
Bennett Jones